尼古拉斯·汤普森|纽约人Culture Desk| January 6, 2012
In his博客,“共和党与科学:对候选人进行排名,汤普森评估了共和党候选人的科学和技术政策。纽特·金里奇(Newt Gingrich)的排名最高,尽管作为发言人,他废除了技术评估办公室,“这一举动让人联想起尼克松废除了白宫科学技术政策办公室”,据汤普森说。
Bruce Bartlett also points out Gingrich’s inconsistencies in his N.Y. TimesEconomix博客,“Gingrich and the Destruction of Congressional Expertise.”他说,专业的国会工作人员,尤其是具有技术专业知识的人 - 是金里奇先生的“宏伟计划”的障碍。巴特利特说:“消除了这一障碍,金里奇先生竭尽全力拆除国会机构,这些机构雇用了拥有知识,培训和经验的人们,以了解他们在看到它时就知道一个令人难以置信的想法。”
“In addition to decimating committee budgets,” Bartlett added, “he also abolished two really useful Congressional agencies, the Office of Technology Assessment and the Advisory Commission on Intergovernmental Relations. The former brought high-level scientific expertise to bear on legislative issues and the latter gave state and local governments an important voice in Congressional deliberations.”
洛雷利·凯利(Lorelei Kelly),在她的《赫芬顿邮报》的文章中“设计愚蠢:金里奇的国会肺部和当今的功能障碍,”提到金里奇(Gingrich)对美国的合同,“消除了国会内部共同的专家知识和分析系统。该法案是故意使国会愚蠢的。透明
由此产生的脑力损失包括技术评估办公室,两党民主研究小组,军备控制和外交政策核心小组以及共享委员会工作人员。
类似的情绪也被回应:
政府高管的美联储博客,“”已解决的代理仍然错过了,” by Charles S. Clark;
the Washington Post’s联邦眼睛,“When Congress wiped an agency off the map,”埃德·奥基夫(Ed O’Keefe);
“关闭联邦机构并制作国会笨蛋 - 感谢Newt Gingrich透明posted inUnder the Mountain Bunker;和
Econbrowser,“”The first thing we do, let’s kill all the beancounters,” Menzie Chinn。