由詹姆斯·H.克里格
技术编辑化学与工程新闻1970年4月6日
技术评估不再只是一个炒作概念。也许早于许多人预期的，也可能是在制度化的边缘。概念已在众议院已体现在其将很快被国会议员埃米利奥Q.达达里奥被引入一个特定的纸币（D.-康涅狄格州）（C＆EN 3月30日，1970年，第27页）。该法案将一些具体的哪些相关人员现在可以做出反应。该问题可能是达到了所有那些谁应该参与的一个，但谁也许不知道他们是
特别是工业。作为起草，该法案将建立技术评估的办公室，以帮助国会识别和考虑到技术应用的现有的和可能的影响。OTA将包括技术评估委员会制定的办公室和一个导演去实施和管理操作的策略。董事会将作出的13名成员了两位参议员，两名代表，总审计长，美国国会图书馆的立法参考服务，并从公众七名成员的董事。最后将杰出的人在科学或工程的一个或多个字段或管理科技活动的经验。OTA的导演将是排名原子能委员会主席或国家科学基金会主任等同。作为起草该法案要求500万$的OTA的第一个会计年度。OTA本身不会运行任何实验室，中试工厂，或测试设备，但将与任何它认为必要的其他组织收缩。该法案没有留下疑问，为什么技术评估被认为是必不可少的活动。它指出，新兴国家的问题物理，生物，社会是这样的性质，在这样一个前所未有的速度正在开发作为构成对美国的安全和普遍福利的主要威胁。这样的问题，它说，在很大程度上结果和结盟人口的压力越来越大，资源的快速消耗，以及自然和社会人文环境的恶化。在规模和技术应用的程度的生长，它继续，是在这样的问题的一个关键因素，要么是或者可以是具有两个到其原因和其解决方案相对于枢转的影响。没有人能知道在这一点上有什么技术会进行评估。一些无疑会涉及到政府项目。但不难想象那么多，这将是技术或者发起或行业进行。大部分是化学工艺或会直接或间接影响的化学物质或化学产品。假设技术评估已经运行概念，说，20年前。同时假设像今天的固体废物问题已经预见的，而且包装技术已经评估的主题。有趣的是，推测对塑料和非塑料包装将采取的方向。这似乎有点微不足道例如旁边的一些潜在的问题区域的发展现基因工程或天气修饰，例如。但它确实足以展示该行业必须参与，无论是否将被引入通行证的具体法案。如果没有这项法案，那么类似的东西最终会被通过。如果不是今年，那么下一个。这将是技术评估的整个过程有益的，如果行业将在一开始采取了一些积极的作用，而不是在立法基础，至少在技术评估结果的一部分，不迟响应为冒犯或监管方。
版权所有©1970年，化学工程新闻。版权所有。