科学Debate.org |2010年4月10日
根据博客POST“国会工作人员需要获得及时和高质量的科学咨询意见及其成员面前的问题。”金博宝正规网址
为了实现这一目标，美国代表拉什·霍尔特（d-NJ），一个科学辩论共同主席，正在与忧思科学家联盟（UCS），以复权的OTA。UCS写了一从科学家的信准备好你的签名。
每月存档，2010年4月
新的OTA归档是报告，管理商业高放废物摘要（1982年4月）。本摘要未列入传统OTACD已发布的OTA时关闭。对于OTA发布之前它不再是“报告”一“摘要”是不寻常的。这较短的形式给OTA也反对脱空一个冗长的报告完成立法过程提供信息的能力。
1978年，众议院商船和渔业委员会要求OTA来研究海洋处置核废料。1979年，几个参议院和众议院委员会问OTA扩大其研究，包括处置高放废物的所有模式。当时，在两院推出全面的高层次的废弃物管理立法开始了一轮听证和辩论，横跨近四年
OTA的国会委员会（TAB）当时包括谁在他们的委员会处理放射性废物的问题，几位成员：代表丁格尔，尤德尔，以及乔治·布朗。金博宝正规网址在他们的要求，TAB问OTA不只是总结的技术信息，而是提供问题的部分是如何结合在一起的理解和向问题的解决作出贡献。
美国国会要求从OTA临时信息开始早在1979年，当参议院委员会在环境和公共工程要求的乏燃料的临时贮存相关的问题进行了分析。金博宝正规网址OTA回应了详细的信，第一许多文件（立法分析，工作人员的论文，证明等）OTA有助于全面核废料立法的发展。而OTA提供高度聚焦的投入立法进程为发展核废料政策法案（NWPA），根据项目总监，托马斯棉花的最终报告被推迟。
1982年的总结是不寻常的OTA以另一种方式。它提出了一个只有一套政策方案，而不是通常在OTA报告发现的选择范围。ReportsReports据摘要：
在进行研究，OTA分析广泛的观点，从
技术社区，联邦机构，核工业，环保界，州和地方官员以及普通公众。作为这种努力的结果，OTA确定了一个集成的高放射性废物管理政策的基本要素，响应主要受影响的各方的关注重点。出于这个原因，我们相信它可以成为打破对垃圾处理僵局需要达成共识的基础。
OTA给出的研究10月，1981年的调查结果，在作证之前，委员会赞助的立法草案 - 在能源和自然资源以及环境和公共工程委员会在参议院和科学技术委员会在众议院。摘要于1982年4月颁布，在对参议院的法案地板辩论的时间。根据1982年摘要：
ØŤ一个’s fundamental finding is that, if history is not to repeat itself over and over again, and the stalemate on nuclear waste is not to continue, a comprehensive policy is needed that commands the support and addresses the concerns of all major interested parties, makes a formal Federal commitment to developing several disposal facilities according to a firm and conservative schedule, and guarantees the financial and managerial resources required to meet that commitment.
随着NWPA的通道，OTA审查报告全文的草案，并决定将其更新，以反映该法的通过和新的技术信息。NWPA的实现成为了最终报告，发表在1985年的重点管理国商业高放射性废物（有自己的总结）。