技术评估办公室，美国国会，科学，技术，政策
Daniel Schuman |阳光基金会博客| 2012年5月24日
阳光的基础，在这里博客文章，在众议院立法部门拨款委员会呼吁采取措施，以提高透明度和公开性。其建议包括复原技术评估办公室（OTA），以及提高在THOMAS立法公众获得信息，不断国会道德办公室资助，要求国会研究服务局公布其网络版上报告，经常更新章程注释ReportsReports（柯南）网上，使得从现有的联邦机构向国会报告网ReportsReports上，并在数据友好的格式出版社消费信息。
根据阳光基金会的博客，众议院已经承诺“在这次会议上实施常规的透明度措施。”
詹姆斯·杜普雷|华盛顿内幕|2011年7月21日
华盛顿内幕讨论了2012年立法部门拨款法案的修正案，包括众议员拉什·霍尔特(新泽西民主党)为重建OTA提交的修正案:
修正案H.R. 2551：
211秒。。根据1972年《技术评估法》(2 U.S.C. 2)的授权，已拨付技术评估办公室的工资和费用(471等)，特此从本法规定支付给众议院历史建筑振兴信托基金的金额2,500,000美元中提取。
根据气候科学观察博客Michael Halpern忧思科学家联盟以及其他一些科学、透明度、公共卫生和公共利益团体，敦促成员支持霍尔特的修正案。
ASBMB政策记事簿博客文章他指出OTA“在实践和鼓励以创新和廉价的方式提供公共服务方面是领导者。”
该修正案被否决了176至235的唱名表决结果可以看出在这里。
托马斯Leschine |2010年6月9日
Leschine教授最近在众议院能源与商务委员会能源与环境小组委员会的听证会上谈到了墨西哥湾灾难性的石油泄漏。
在他的证词，Leschine说，风险评估不足以及预防和应对技术的资金不足加剧了这一问题。Leschine主管华盛顿大学环境学院海洋事务学院。
Leschine补充说，大量的分散剂被注入到油柱中，但人们对它们对环境的影响知之甚少。
在他的证词Leschine指向一个OTA报道说：
1990年，埃克森公司瓦尔迪兹漏油事件后不久，技术评估办公室美国在大会的背景文件的要求编制的，与涂油海应对：溢油应急技术分析。这份报告受到当时仍在威廉王子湾发生的事件的强烈影响，它警告说，未来的石油泄漏可能会轻易地摧毁我们现有的技术。它还警告说，我们不能为所有的突发事件做好准备。风险永远不会为零。调查发现，石油行业将精力集中在为港口和隐蔽处相对容易控制的小规模泄漏做准备上，而且可能过度高估了应对重大泄漏的能力。到目前为止，尽管在应对上花费了数十亿美元，但在开放水域发生的重大漏油事故中，采收率仍不超过漏油量的10%，在埃克森瓦尔迪兹号事故中，采收率为6-8%。我相信，这一情况今天并没有太大变化。
该OTA报告发现重大泄漏的相对稀缺是一个主要障碍，持续努力，将产生较高影响力的技术开发计划。好消息，也许，它也发现了这个问题要少需要戏剧性的工程突破，更需要一个良好的简单工程和持续关注的问题。它强调在部署和使用良好的设计和维护，培训的需要，应急设备足够数量和类型的预定位处理真正的大事件，就像现在。该报告侧重于技术可以肯定，也是对决策，物流和培训。软技术，换句话说。
在我看来，OTA的调查结果今天在很大程度上仍然有效，二十多年过去了。在许多方面，我们准备得更好，但进展一直是忽冷忽热，问题关注周期在工作中我的观点。填充工具包，用正确的硬技术和软技术强有力的方针，是必要的。
2010年4月10日
根据博客POS“国会工作人员需要获得关于摆在他们成员面前的问题的及时和高质量的科学建议。”金博宝正规网址
为了实现这一目标，美国代表拉什·霍尔特（d-NJ），一个科学辩论共同主席，正在与忧思科学家联盟（UCS），以复权的OTA。UCS写了一从科学家的信准备好你的签名。
“许多个月以前，国会依靠事实、科学和其他证据来指导其思考和决策，”根据这份报告博客。这给国会提供声音信息的一个来源是OTA，地亚说。
关注科学家联盟(UCS)正在推动在2011年预算中恢复OTA。关于他们工作的信息可以在UCS的网站上找到网站。UCS的信给国会数十家对良好政府感兴趣的组织都签署了支持OTA恢复的协议。UCS也已经起草了a信让科学家派代表来支持OTA的更新
Aliya Sternstein | nextgov/Tech Insider | 2010年2月24日
一个博客文章讨论了由科学家，工程师和拉什·霍尔特（d-NJ）的推动，以“唤醒” OTA。从忧思科学家联盟，众议院立法部门拨款小组委员会作证弗朗西斯Grifo的，说是有健全的技术意见，可通过改进政策决策省钱。Grifo的证言可用在这里。
根据技术内幕：
据Grifo的组织估计，该办公室每年花费国会2000万美元，但自从它消失后，联邦政府已经在失败的系统上浪费了数十亿美元，包括保护美国安全的虚拟围栏。s -墨西哥边境和行李检查设备。
Grifo的指出了她的证词中说，该建议国会其他机构 - 美国国家科学院，美国国会研究服务，政府问责办公室 - 具有重要的和相关的任务，但“它们无法满足这些需求，并更换什么OTA能够做“。