每月档案,2009年1月

AAAS将举行恢复OTA的会议

给国会的科学建议:我们需要一个新的范例吗?

拉什霍尔特美国众议院:

恢复技术评估办公室:国会的看法"

希尔乔治梅森大学:

为国会提供科学技术信息:维基百科能做这个工作吗?

大卫Goldston哈佛大学:

“向国会提供可靠技术建议的替代方案”

讨论者:格兰杰摩根,卡内基梅隆大学

主持人:杰拉尔德·l·爱普斯坦美国战略与国际研究中心

国会面临的政策决定往往取决于复杂的技术内容。与此同时,议员们被质量相差甚远的科学信息淹没,内部几乎没有能力对其进行评估。国会技术评估办公室(Congressional Office of Technology Assessment)在1995年被撤销之前,为国会提供了近20年严格的、跨党派的科学和技术建议。本次会议将重点讨论如何有效地将科技信息纳入政策范畴,对其进行分析,并将其传达给决策者和公众。

在美国科学促进会(AAAS)的会议上,

周六,2009年2月14日,8:30 AM-10:00AM

凯悦酒店,哥伦布AB房间,东威克路,芝加哥,伊利诺斯州

如有查询,请联络主办单位:

托尼Fainberg,国防分析研究所;((电子邮件保护))

杰拉尔德·l·爱普斯坦美国战略与国际研究中心;((电子邮件保护))

医疗改革从过渡中心开始

健康改革家在线日记2008年11月17日

一个博客建议可以通过组织提供者、提高质量、改革报销和研究成本效益来改进美国的医疗保健系统。

至于成本效益研究,卫生改革者说,“......。有医保不仅要看的检查和治疗的临床疗效,而且在他们的成本效益,一个想法,从美国的政治话语,因为技术评估办公室美国在90年代初的灭亡被放逐“。

你可以从在线旅行社的档案中找到一些关于医疗保健成本效益的优秀报告:ReportsReports

一个1994年的报告,确定有效的卫生技术——寻找证据,是一个全面更新的工作。第6章,联邦政府在卫生技术评估中作用的历史,可能是目前的兴趣所在。

一个1988年的报告,医疗质量:消费者信息,是关于如何评估医疗护理的一个很好的纲要。它结合了一个概念框架,需要考虑的维度,以及对医生和医院提供的护理质量的可能指标的分析。

一个1986年的报告,医生服务的支付:医疗保险的策略,列出了一个相关的流程来分析我们如何为医疗保健买单(尽管政策背景已经过时)。它评估了一些创新的支付方法,例如,将服务打包,按统一费率支付,或按人头支付更大范围的服务。