技术评估办公室，美国国会，科学，技术，政策
Gerald L. Epstein |科学进步| 2009年3月31日
一个文章简要介绍了OTA的历史，并认为现在的大会比OTA刚成立时更需要技术支持。文章还指出OTA不仅仅是为科学家准备的:
具有讽刺意味的是，科学界对OTA的大力支持可能造成了一种错误的印象，即OTA主要是为了支持科学家。这就好比说电视气象播报员主要是为专业气象学家提供支持——当然，这是完全相反的。气象学家已经了解天气情况。电视天气播报员的角色是播报气象预报，把它们变成我们其他人都能理解的语言，让我们大家都能制定更好的计划。科学界之所以支持OTA，并不是因为它直接使科学家受益，而是因为它使国会议员能够就具有重大科学和技术成分的政策问题作出更好的决定。金博宝正规网址
极端未来| 2009年2月
一个博客条目他说，新一届政府标志着我们社会对未来看法的改变，也标志着一个重新支持那些具有积极远见的项目的机会。70年代的一些类似项目被提及:技术评估办公室和国会未来信息交流中心。根据博客的说法，
1974年，众议院委员会中特别委员会规定，每个常务委员会"对其管辖范围内的事项进行持续的审查和研究，进行期货研究和预测这是一个很少被注意到的要求，直到今天仍然存在于书中。
条目上写道，“不管未来四年或更长的时间里会出现什么具体的价值观，很明显，美国已经准备好以一种新的方式面对未来，设想并创造我们想要给孩子们的那种世界。”
科学美国人:60秒科学| 2009年2月19日
一个播客美国科学促进会(AAAS)年会上向国会提出的科学建议是:“是时候让技术评估办公室回归了。”众议员拉什·霍尔特(Rush Holt)和卢·布朗斯科姆(Lou Branscomb)的声明提供了恢复OTA的理由。
科学新闻，|，2009年3月14日
在一个列(采访)关于美国的科学状况，拉什·霍尔特说，他对许多人对科学持不好的态度感到困扰。他说:“这种态度体现在最新的经济刺激计划中，人们来到众议院——国会议员——嘲笑资助科学的想法。他们做了!”
为了解释为什么他认为科学很重要，霍尔特说，
我们从科学中得到创新，创新为未来的经济提供生产力和增长，因此创新对我们的经济福祉至关重要。它还在物质方面提高了我们的生活质量。但我认为，大多数科学家仍然觉得，他们所做的工作有一种更高的使命，那就是理解事物是如何工作的，这本身就是一个光荣的目标。
根据众议员霍尔特的说法，议员们从哪里获得科学信息:
嗯，在很多情况下，他们不会。他们从最后一个来他们办公室的人那里得到它，这个人可能对科学一无所知，也可能对科学一无所知。
我们应该让14年前被废除的技术评估办公室恢复活力。OTA是一个很好的资源，可以预测即将出现的[科学]问题。它工作得很好，我们可以把它恢复到原来的样子，效果很好。
关于恢复OTA的计划，Holt说:“我每年都在尝试。我今年还会再试一次。”