技术评估办公室，美国国会，科学，技术，政策
詹姆斯·杜普雷|华盛顿内幕|2011年7月21日
华盛顿内幕讨论了2012年立法部门拨款法案的修正案，包括众议员拉什·霍尔特(新泽西民主党)为重建OTA提交的修正案:
对第2551号决议的修订:
211秒。。根据1972年《技术评估法》(2 U.S.C. 2)的授权，已拨付技术评估办公室的工资和费用(471等)，特此从本法规定支付给众议院历史建筑振兴信托基金的金额2,500,000美元中提取。
根据气候科学观察博客Michael Halpern忧思科学家联盟以及其他一些科学、透明度、公共卫生和公共利益团体，敦促成员支持霍尔特的修正案。
ASBMB政策记事簿博客他指出OTA“在实践和鼓励以创新和廉价的方式提供公共服务方面是领导者。”
该修正案被否决了176至235的唱名表决结果可以看出在这里。
托马斯Leschine |2010年6月9日
Leschine教授最近在众议院能源与商务委员会能源与环境小组委员会的听证会上谈到了墨西哥湾灾难性的石油泄漏。
在他的证词,Leschine说，风险评估不足以及预防和应对技术的资金不足加剧了这一问题。Leschine主管华盛顿大学环境学院海洋事务学院。
Leschine补充说，大量的分散剂被注入到油柱中，但人们对它们对环境的影响知之甚少。
在他的证词Leschine指向一个OTA报道说：
1990年，埃克森公司瓦尔迪兹漏油事件后不久，技术评估办公室美国在大会的背景文件的要求编制的，与涂油海应对：溢油应急技术分析。这份报告受到当时仍在威廉王子湾发生的事件的强烈影响，它警告说，未来的石油泄漏可能会轻易地摧毁我们现有的技术。它还警告说，我们不能为所有的突发事件做好准备。风险永远不会为零。调查发现，石油行业将精力集中在为港口和隐蔽处相对容易控制的小规模泄漏做准备上，而且可能过度高估了应对重大泄漏的能力。到目前为止，尽管在应对上花费了数十亿美元，但在开放水域发生的重大漏油事故中，采收率仍不超过漏油量的10%，在埃克森瓦尔迪兹号事故中，采收率为6-8%。我相信，这一情况今天并没有太大变化。
该OTA报告发现重大泄漏的相对稀缺是一个主要障碍，持续努力，将产生较高影响力的技术开发计划。好消息，也许，它也发现了这个问题要少需要戏剧性的工程突破，更需要一个良好的简单工程和持续关注的问题。它强调在部署和使用良好的设计和维护，培训的需要，应急设备足够数量和类型的预定位处理真正的大事件，就像现在。该报告侧重于技术可以肯定，也是对决策，物流和培训。软技术，换句话说。
在我看来，OTA的发现在二十年后的今天基本上仍然有效。在很多方面，我们准备得更好了，但进展是断断续续的，在我看来，工作中出现了注意力周期。需要一种健壮的方法来填充工具包，使用正确的硬技术和软技术。
Fabius Maximus | 2010年5月17日
这篇博客文章，巨型石油泄漏的长期影响说，过去的大溢油有一些长期的影响。它提供了一些关于历史油溅出说：“数以百计的油轮和油工在二战期间被击沉 - 太平洋确定333。多数烧伤或沉没时溅出的油。许多留在仍装有原油或石油产品的海底“。
同样被讨论的还有1979年发生的伊克斯托克I号油井爆炸事故，那次事故向墨西哥湾泄漏了1.39亿至4.28亿加仑的石油。该博客提供了一些关于IXTOC I的文档链接，其中包括一篇1990年OTA的背景论文，与受油污染的大海对抗，这是自1967年以来最大的石油泄漏事件。
OTA曾被要求研究问题，以回应1989年Exon Valdez泄漏在阿拉斯加的威廉王子湾。在1990年论文的前言中，OTA主管John H. Gibbons说:
即使是在温和的环境条件下，要清理排放在海上的数百万加仑的石油也是一个非同寻常的问题。目前国家对这种事故作出有效反应的能力充其量也只是微不足道的。OTA的分析表明，改进是可以实现的，而且那些能带来最大好处的不需要技术突破——只需要好的工程设计和测试、熟练的维护和培训、及时访问和使用最合适和最重要的系统，以及快速做出明智决策的手段。然而，人们必须明白，即使是最好的国家反应系统也会有固有的实际局限性，这将阻碍对灾难性事件的泄漏反应工作——有时会在很大程度上。因此，重要的是对预防措施至少给予与反应系统同等的重视。在这个领域，众所周知，一盎司的预防胜过很多很多的治疗。
达纳乌尔曼|赫芬顿邮报|2010年4月20日，
用于医疗科学理由是理想的，或者是一种营销工具，而不是一个现实，根据本博客：
医生们喜欢指出，他们的治疗方法在真正的严重疾病(如癌症)中“令人印象深刻”的疗效，而医生(和制药公司)则坚决主张，任何声称(甚至暗示)他们的治疗方法可能有助于癌症患者的公司都是“江湖郎中”。“然而，他们在评估自己的治疗时是否保持同样的标准?”
英国医学杂志，并通过OTA的一份报告发现，几乎没有证据支持常见的药物治疗，根据博客。
该OTA报告中提到了“评估医疗技术的有效性和安全性”（1978年）。从该报告的一个声明中被引述在许多出版物：“据估计，目前在医疗实践中使用的所有程序，只有10％到20％已经被证明金博宝更改账户是通过对照试验有效”。然而，往往省略报价的最后几句话。
OTA在报告中指出，现代方法是对旧技术评价医疗技术的补充:
传统上，基于非正式评估技术的临床经验是最重要的。然而，其他技术，如流行病学研究、正式共识发展和随机对照临床试验，正在被越来越多地使用。尤其是最后一种技术(在过去的20年里)作为一种评估有效性和安全性的工具而受到重视。
OTA没有被“江湖医生”举行相同的低标准更传统的刮除问这个治疗。他们强调的是整体趋好数据。在报告中，OTA说：
鉴于当前评估系统的缺点,技术进入了广泛使用的例子之后被证明是无效的或不安全的,其和大量的评估当前和新兴技术的不足,改进急需信息基础对安全性和有效性和流程的一代。
2010年4月10日
根据博客POS“国会工作人员需要获得关于摆在他们成员面前的问题的及时和高质量的科学建议。”金博宝正规网址
为了实现这一目标，美国代表拉什·霍尔特（d-NJ），一个科学辩论共同主席，正在与忧思科学家联盟（UCS），以复权的OTA。UCS写了一从科学家的信准备好你的签名了。
在在线旅行社的档案中有一个新的报告，商业高放射性废物管理总结（1982年4月）。本摘要未列入传统OTA当OTA关闭时发行的CD。在更长的“报告”之前发布“摘要”对于OTA来说是不寻常的。这种较短的格式使OTA能够提供立法过程的信息，而冗长的报告无法完成。
1978年，众议院商业海洋和渔业委员会要求OTA研究核废料的海洋处理。1979年，几个参议院和众议院委员会要求OTA扩大其研究范围，包括处理高放射性废物的所有方式。当时，参众两院提出的全面、高水平的废物管理立法，引发了一轮听证会和辩论，时间跨度近四年
当时OTA的国会委员会(TAB)中有几个委员是处理放射性废料问题的:代表丁格尔、尤德尔和乔治布朗。金博宝正规网址在他们的要求下，TAB要求OTA不仅要总结技术信息，还要了解问题的各个部分是如何结合在一起的，并为解决问题做出贡献。
美国国会要求从OTA临时信息开始早在1979年，当参议院委员会在环境和公共工程要求的乏燃料的临时贮存相关的问题进行了分析。金博宝正规网址OTA回应了详细的信，第一许多文件（立法分析，工作人员的论文，证明等）OTA有助于全面核废料立法的发展。而OTA提供高度聚焦的投入立法进程为发展核废料政策法案（NWPA），根据项目总监，托马斯棉花的最终报告被推迟。
1982年的总结在另一方面对OTA来说是不同寻常的。它只给出了一组策略选项，而不是OTA报告中常见的选项范围。ReportsReports根据总结:
在进行这项研究时，OTA分析了广泛的观点
技术社区，联邦机构，核工业，环保界，州和地方官员以及普通公众。作为这种努力的结果，OTA确定了一个集成的高放射性废物管理政策的基本要素，响应主要受影响的各方的关注重点。出于这个原因，我们相信它可以成为打破对垃圾处理僵局需要达成共识的基础。
1981年10月，OTA在提案立法草案的委员会——参议院的能源、自然资源、环境和公共工程委员会以及众议院的科学技术委员会——作证时提出了这项研究的结果。该摘要于1982年4月发布，当时正在对参议院的法案进行辩论。根据1982年总结：
OTA的基本的发现是,如果历史是不会重演一遍又一遍,核废料的僵局并不是继续,需要一个全面的政策,命令和地址支持所有主要利益相关方的关注,使得一个正式的联邦政府致力于发展几个处理设施和保守的时间表,根据公司和担保所需的财务和管理资源来满足这一承诺。
随着NWPA的通过，OTA审阅了完整报告的草稿，并决定对其进行更新，以反映法案的通过和新的技术信息。NWPA的实施成为最终报告的重点，该报告于1985年出版管理国家的高放射性废料(有自己的摘要)。