每月存档,2009年2月

代表拉什·霍尔特的在美国科学促进会的声明

代表拉什·霍尔特准备了声明以下为会议,“科学建议国会:我们是否需要一个新的模式?”在最近的美国科学促进会的会议:

节奏的不断加快,在该技术触及我们生活的手段各个方面,在国会我们做出的每一个决定日益由科学技术的影响。虽然我们不从缺乏在国会山的信息受苦,我们没有足够的时间和资源来衡量的有效性,可信性,以及我们为了获得大量的信息和建议的实用性,使知识渊博,理由充分对问题较宽范围的决定。金博宝正规网址技术评估办公室(OTA)的目的是协助国会议员在这项任务。

作为一个具有前瞻性的实体,既OTA提供了一个重要的长远的眼光,并通知了国会政策的科技组件,可能不是很明显。到1995年,例如,OTA已经写了这样的话题,现在是当前,随着“电子监控数字时代”和“生物能源作物生产的潜在环境影响。”像“失去一ReportsReports百万头脑:面对老年痴呆症和其他痴呆症的悲剧”更多报告可能有助于国会导航的医疗改革。这本来是自1995年报告“新兴技术的创新和商业化”收集的其他信息可能已经通过我们目前的经济危机更有效地帮助指导大会。参与了每个主题的当前科学技术的一个清楚的了解更重要时,这些评估是第一次书面比今天。

根据对第111届国会535名成员的调查,成员包括3名物理学家、1名化学家、6名工程师和1名微生物学家。大多数国会议员不惜一切代价回避科学,但即使是少数训练有素的科学家也不能掌握每一个问题的细节。OTA并不是专门为科学家或非科学家而设的。国会全体议员都参加了。每一位议员都需要获得公正的技术和科学评估报告,这些评估报告在适合国会的时间框架内完成,用国会议员能够理解的语言编写,并由熟悉国会职能的人起草。这些问题金博宝正规网址已经变得更加复杂,但是我们用来评估和理解它们的工具却没有跟上。

当OTA被解散时,国会给自己做了脑白质切除术。从那时起,我们的国家政策一直受挫。在OTA消亡的这些年里,没有任何一个集团或集团的组合能够承担起OTA作为向国会提供科学技术评估和建议的地位。重要的是要认识到,政策决策是价值判断,不能仅靠权衡事实而做出。但至关重要的是,决策者必须掌握做出明智选择所需的事实。在没有OTA的情况下,我们没有得到信息——或者分析——我们需要做人们的工作。我们需要的帮助只有像OTA这样的办公室,国会的,为国会的,可以提供的。

当日文件:1972年技术评估法案,1972年12月19日

今天的当日文件总结了关键的概念,背景和理论技术评估办公室的创建底层。这份报告是由沃尔特·H.哈恩和国会研究服务的迷迭香粉笔,也给法(P.L. 92-484)的简要立法历史。

技术评估首先在众议院小组委员会对科学和航天讨论。根据该报告,

委员会从1965年开始认真研究评估概念,1966年10月17日,科学、研究和发展小组委员会发表了一份报告,审查了技术创新的后果和次要影响。这份报告是第一次使用“技术评估”这个词,作者列举了技术失业、有毒农药、污染、资源枯竭、放射性废物的处理以及通过电子监视和计算机数据库侵犯个人自由等技术潜在危险后果的例子。鉴于这些不可预见的影响,小组委员会得出结论,对于技术的好结果和坏结果,一个“早期预警”系统将对国会大有用处。

在描述为什么这个办公室应该成为国会的一部分时,报告指出,

这项法案的建议是,国会是审议和决定相互冲突的目标、价值、优先事项、资源分配和利益、风险和费用的分配的适当的国家论坛,所有这些都涉及技术评估。为了履行这些职责,国会应该是这个国家最了解情况的机构之一。仅靠技术评估无法达到这一理想状态,但它确实对目前的系统提供了重大改进。

这份报告是历史文献的增长总汇发现的一部分这里在OTA库。

《前沿:2009年科技预测

David P. McClure | CPA技术顾问| 2009年1月

最近的一篇对2008年的科技预测进行打分,并对2009年做出新的预测。其中一项预测是,新政府将根据奥巴马总统在竞选期间提出的想法,设立一个内阁级别的技术官员。指出需要这样一个办公室,列说,“自从国会拆除技术评估办公室超过十年前,联邦政府已被迫应对快速发展的技术与很少或没有独立指导和没有中央点使国家政策来推进技术的利用率。我完全赞成改变这一点。”

如何解决全球变暖问题并获得能源安全

彼得·蒙塔古|Rachel的民主和健康新闻|2008年12月18日

一个通讯文章讨论了斯坦福大学马克·z·雅各布森最近的一项研究,该研究比较了十种发电方法和两种制造乙醇燃料的方法。在分析这项研究时,作者问“当你需要它时,国会技术评估办公室在哪里?”