每月档案为2010年5月

应对大规模石油泄漏

Fabius Maximus | 2010年5月17日

这篇博文,巨型石油泄漏的长期影响他说,过去的大规模石油泄漏几乎没有长期影响。它提供了一些关于石油泄漏的历史,说:“二战期间,数百艘油轮和油轮被击沉——在太平洋发现了333艘。许多船只在沉没时烧毁或泄漏了石油。许多船只仍然躺在装满原油或石油产品的海床上。”

同样被讨论的还有1979年发生的伊克斯托克I号油井爆炸事故,那次事故向墨西哥湾泄漏了1.39亿至4.28亿加仑的石油。该博客提供了一些关于IXTOC I的文档链接,其中包括一篇1990年OTA的背景论文,与受油污染的大海对抗,这是自1967年以来最大的石油泄漏事件。

OTA曾被要求研究问题,以回应1989年Exon Valdez泄漏在阿拉斯加的威廉王子湾。在1990年论文的前言中,OTA主管John H. Gibbons说:

即使是在温和的环境条件下,要清理排放在海上的数百万加仑的石油也是一个非同寻常的问题。目前国家对这种事故作出有效反应的能力充其量也只是微不足道的。OTA的分析表明,改进是可以实现的,而且那些能带来最大好处的不需要技术突破——只需要好的工程设计和测试、熟练的维护和培训、及时访问和使用最合适和最重要的系统,以及快速做出明智决策的手段。然而,人们必须明白,即使是最好的国家反应系统也会有固有的实际局限性,这将阻碍对灾难性事件的泄漏反应工作——有时会在很大程度上。因此,重要的是对预防措施至少给予与反应系统同等的重视。在这个领域,众所周知,一盎司的预防胜过很多很多的治疗。

现代医学有多科学?

赫芬顿邮报| 2010年4月20日

医学治疗的科学证明是一种理想,或者可能是一种营销工具,而不是现实博客:

医生们喜欢指出,他们的治疗方法在真正的严重疾病(如癌症)中“令人印象深刻”的疗效,而医生(和制药公司)则坚决主张,任何声称(甚至暗示)他们的治疗方法可能有助于癌症患者的公司都是“江湖郎中”。“然而,他们在评估自己的治疗时是否保持同样的标准?”

该博客称,《英国医学杂志》和OTA的一份报告几乎没有发现支持普通医学治疗的证据。

OTA报告中提到的是"评估医疗技术的有效性和安全性”(1978)。许多出版物引用了该报告的一项声明:“据估计,目前在医疗实践中使用的所有程序中,只有10%到20%的控制试验被证金博宝更改账户明是有效的。”然而,这句话的最后几个字经常被省略。

OTA在报告中指出,现代方法是对旧技术评价医疗技术的补充:

传统上,基于非正式评估技术的临床经验是最重要的。然而,其他技术,如流行病学研究、正式共识发展和随机对照临床试验,正在被越来越多地使用。尤其是最后一种技术(在过去的20年里)作为一种评估有效性和安全性的工具而受到重视。

OTA并没有要求“江湖医生”的治疗保持同样的低标准,更传统的医生。他们的重点是获得更好的总体数据。在报告中,OTA表示:

鉴于当前评估系统的缺点,技术进入了广泛使用的例子之后被证明是无效的或不安全的,其和大量的评估当前和新兴技术的不足,改进急需信息基础对安全性和有效性和流程的一代。