存档的“OTA报告引用”类别

国会缺乏技术知识

发表在2012年6月9日在博客在在线旅行社,在线OTA和OTA报道引述。通过艾伦·米卡

Luke Rosiak |最前沿| 1012年6月6日

《华盛顿时报》对10年来参众两院人事记录的分析显示，国会办公室的高人员流动率和缺乏经验，使工作人员越来越缺乏政策和制度知识——这留下了一个通常由游说者填补的真空博客。

由于政策问题更多地取决于技术问题的细微差别，国会议员们在运作时失去了研究人员和时事专家，而他们曾依赖这些专家进行知情投票。随着拥有200名成员的国会支持机构技术评估办公室(Office of Technology Assessment)于1995年在众议院议长纽特•金里奇(Newt Gingrich)的领导下关闭，律师和修辞大师组成的成员们被要求区分出只有科学家才能有效评估的竞争性提案。

科技办公室为那些平均年龄在参议院64岁、在众议院58岁的议员们研究和总结了从酸雨到无线电话等科技问题，这些议员正在就互联网等问题进行立法，而他们大部分时间都没有互联网。该公司的典型工作产品是几十年前就技术对版权法的影响发出的警告，这是立法者今年争论不休的问题。“它帮助我们……更好地监督联邦机构内的科学和技术项目，”当时的代表说。纽约共和党人Amo Houghton，在2005年退休前担任了九届总统。CRS提供科学和技术以外的课题研究，它的作用也被削弱了。

OTA发表了几篇关于技术和版权法的报告，包括ReportsReports:版权和家庭复制:技术挑战法律,寻找平衡:计算机软件、知识产权和技术变革的挑战,电子信息时代的知识产权。

这篇文章称，记录显示，许多国会工作人员离开国会，到游说公司从事薪酬更高的工作，他们在那里准备政策文件，以影响前同事，但同时考虑到新雇主的利益。

前国会研究服务处(CRS)律师丹尼尔·舒曼(Daniel Schuman)说:“员工在这种情况下非常脆弱。”他目前在无党派的阳光基金会(Sunlight Foundation)研究政策。“他们试图用有限的资源做一项非常复杂的工作。”

关闭

莱斯钦就漏油事件作证

发表在2010年7月14日在立法行为和OTA报道引述。通过艾伦·米卡

Thomas Leschine | 2010年6月9日

Leschine教授最近在众议院能源与商务委员会能源与环境小组委员会的听证会上谈到了墨西哥湾灾难性的石油泄漏。

在他的证词,Leschine说，风险评估不足以及预防和应对技术的资金不足加剧了这一问题。Leschine是华盛顿大学环境学院海洋事务学院的主任。

Leschine补充说，大量的分散剂被注入到油柱中，但人们对它们对环境的影响知之甚少。

在他的证词中，Leschine指出OTA的一份报告说:

1990年，在埃克森·瓦尔迪兹号油轮泄漏后不久，美国技术评估办公室应国会的要求准备了一份背景文件，应对溢油海洋:溢油反应技术分析。这份报告受到当时仍在威廉王子湾发生的事件的强烈影响，它警告说，未来的石油泄漏可能会轻易地摧毁我们现有的技术。它还警告说，我们不能为所有的突发事件做好准备。风险永远不会为零。调查发现，石油行业将精力集中在为港口和隐蔽处相对容易控制的小规模泄漏做准备上，而且可能过度高估了应对重大泄漏的能力。到目前为止，尽管在应对上花费了数十亿美元，但在开放水域发生的重大漏油事故中，采收率仍不超过漏油量的10%，在埃克森瓦尔迪兹号事故中，采收率为6-8%。我相信，这一情况今天并没有太大变化。

OTA的报告发现，相对罕见的重大泄漏是一个主要的障碍，以持续努力，以产生更高影响的技术发展计划。或许，好消息是，它还发现，这个问题不太需要重大的工程突破，而更需要好的工程设计和持续的关注。它强调需要良好的设计和维护、部署和使用方面的培训，以及预先部署足够数量和类型的应急设备，以应付像现在这样真正重大的事件。报告不仅关注技术，还关注决策、后勤和培训。换句话说，就是软技术。

在我看来，OTA的发现在二十年后的今天基本上仍然有效。在很多方面，我们准备得更好了，但进展是断断续续的，在我看来，工作中出现了注意力周期。需要一种健壮的方法来填充工具包，使用正确的硬技术和软技术。

关闭

应对大规模石油泄漏

发表在2010年5月26日,在博客在在线旅行社和OTA报道引述。通过艾伦·米卡

Fabius Maximus | 2010年5月17日

这篇博文,巨型石油泄漏的长期影响他说，过去的大规模石油泄漏几乎没有长期影响。它提供了一些关于石油泄漏的历史，说:“二战期间，数百艘油轮和油轮被击沉——在太平洋发现了333艘。许多船只在沉没时烧毁或泄漏了石油。许多船只仍然躺在装满原油或石油产品的海床上。”

同样被讨论的还有1979年发生的伊克斯托克I号油井爆炸事故，那次事故向墨西哥湾泄漏了1.39亿至4.28亿加仑的石油。该博客提供了一些关于IXTOC I的文档链接，其中包括一篇1990年OTA的背景论文，与受油污染的大海对抗,这是自1967年以来最大的石油泄漏事件。

OTA曾被要求研究问题，以回应1989年Exon Valdez泄漏在阿拉斯加的威廉王子湾。在1990年论文的前言中，OTA主管John H. Gibbons说:

即使是在温和的环境条件下，要清理排放在海上的数百万加仑的石油也是一个非同寻常的问题。目前国家对这类事故作出有效反应的能力充其量也只是微不足道的。OTA的分析表明，改进是可以实现的，而且那些能带来最大好处的不需要技术突破——只需要良好的工程设计和测试、熟练的维护和培训、及时访问和使用最合适和最重要的系统，以及快速做出明智决策的手段。然而，人们必须明白，即使是最好的国家反应系统也会有固有的实际局限性，这将阻碍对灾难性事件的泄漏反应工作——有时会在很大程度上。因此，重要的是对预防措施至少给予与反应系统同等的重视。在这个领域，众所周知，一盎司的预防抵得上很多很多的治疗。

6评论

现代医学有多科学?

发表在2010年5月12日在博客在在线旅行社和OTA报道引述。通过艾伦·米卡

赫芬顿邮报| 2010年4月20日

医学治疗的科学证明是一种理想，或者可能是一种营销工具，而不是现实博客:

医生们喜欢指出，他们的治疗方法在真正的严重疾病(如癌症)中“令人印象深刻”的疗效，而医生(和制药公司)则坚决主张，任何声称(甚至暗示)他们的治疗方法可能有助于癌症患者的公司都是“江湖郎中”。“然而，他们在评估自己的治疗时是否保持同样的标准?”

该博客称，《英国医学杂志》和OTA的一份报告几乎没有发现支持普通医学治疗的证据。

OTA报告中提到的是"评估医疗技术的有效性和安全性”(1978)。许多出版物引用了该报告中的一项声明:“据估计，目前在医疗实践中使用的所有程序中，只有10%至20%通过对照试验金博宝更改账户被证明是有效的。”然而，这句话的最后几个字经常被省略。

OTA在报告中指出，现代方法是对旧技术评价医疗技术的补充:

传统上，基于非正式评估技术的临床经验是最重要的。然而，其他技术，如流行病学研究、正式共识发展和随机对照临床试验，正在被越来越多地使用。尤其是最后一种技术(在过去的20年里)作为一种评估有效性和安全性的工具而受到重视。

OTA并没有要求“江湖医生”的治疗保持同样的低标准，更传统的医生。他们的重点是获得更好的总体数据。在报告中，OTA表示:

鉴于当前评估系统的缺点,技术进入了广泛使用的例子之后被证明是无效的或不安全的,其和大量的评估当前和新兴技术的不足,改进急需信息基础对安全性和有效性和流程的一代。

关闭

专家选手推荐OTA

发表在2009年11月3日在OTA的新闻,在线OTA和OTA报道引述。通过艾伦·米卡

华盛顿邮报，2009年10月30日

《华盛顿邮报》是其赞助商“美国下一个伟大的权威人士比赛。”这篇博文收到了4800条评论，希望能写出比之前更好的评论。该帖子选出了十名参赛选手进入下一阶段的比赛。竞赛的获胜者将被雇用写一个每周专栏。

诺贝尔奖获得者、物理学家伯顿·里希特(Burton Richter)进入了最后的十强，他认为国会有必要重建技术评估办公室(Office of Technology Assessment)。他指出，1974年OTA的一份报告，药物生物等效性”,与最近关于医疗费用的讨论有关。他还推荐了他最喜欢的OTA报告之一，ReportsReports“更新我们的能源未来，”讨论了生物燃料的二次来源的潜力。

Richter说，“一个新的OTA不会解决所有的争论，因为主要的技术问题有政治层面，但至少它可以帮助国会为复杂的立法找到一个共同的起点。”金博宝正规网址

凯文的鼓琼斯妈妈新闻请提供专栏的摘要“专家看为那些希望节省一点时间的人。

关闭

地震学家监测着朝鲜的核爆炸

发表在2009年6月6日在OTA报道引述。通过艾伦·米卡

丹·维加诺|今日美国| 2009年5月29日

一个列关于通过地震波测量地下核爆炸的规模，请参考1988年的OTA报告。核试验条约的地震核查，这表明，要检测到小于5000吨的核可能是很困难的。

该文章说，自该报告发表以来的20年里，核查工作得到了改进，现在可以检测到较小的爆炸。

关闭