尼古拉斯·汤普森|纽约客文化的桌子2012年1月6日
在他的博客,《共和党vs科学:候选人排名》汤普森评估了共和党候选人的科技政策。纽特·金里奇(Newt Gingrich)的排名最高，尽管他作为众议院议长废除了技术评估办公室(Office of Technology Assessment)，“这一举动让人想起尼克松(Nixon)废除白宫科技政策办公室(Office of Science and Technology Policy)，”汤普森说。
布鲁斯·巴特利特(Bruce Bartlett)也指出了金里奇在《纽约时报》上的前后矛盾Economix博客,“金里奇和破坏国会专业知识。”他说，专业的国会工作人员——尤其是那些有技术专长的人——一直是金里奇先生“宏伟计划”的障碍。””To remove this obstacle, Mr. Gingrich did everything in his power to dismantle Congressional institutions that employed people with the knowledge, training and experience to know a harebrained idea when they saw it,” according to Bartlett.
“除了削减委员会的预算，”巴特利特补充说，“他还废除了两个真正有用的国会机构，技术评估办公室和政府间关系咨询委员会。前者为立法问题带来了高水平的科学专业知识，后者为州和地方政府在国会审议中提供了重要发言权。”金博宝正规网址
罗蕾莱·凯利在她的《赫芬顿邮报》文章中写道，《设计的愚蠢:金里奇对国会的脑叶切除术和今天的机能障碍》他提到了金里奇的《美国合同》，该合同“消灭了国会内部专家知识和分析的共享系统”。该法案故意让国会哑口无言。”
由此造成的智力损失包括技术评估办公室、两党民主党研究小组、军备控制和外交政策核心小组以及共享委员会成员。
类似的情绪也出现在以下内容中:
政府行政的美联储的博客”,已经解散的机构仍未解散查尔斯·s·克拉克(Charles S. Clark);
《华盛顿邮报》的联邦的眼睛,“当国会从地图上抹去一个机构的时候埃德·奥基夫(Ed O 'Keefe);
”关闭一个联邦机构，让国会变得愚蠢——感谢纽特·金里奇“贴在在山掩体下;和
Econbrowser”,我们要做的第一件事，就是干掉所有精打细算的人门齐·秦(Menzie Chinn)著。