过时的保密程序和日益增长的政治滥用使得国家安全分类系统处于混乱和功能失调的状态。
大多数政府机构“仍然依靠过时的信息安全管理办法”，根据新的年度报告从信息安全监督办公室（ISOO）。“这些做法都没有跟上数字数据机构创建的体积。”
ISOO说:“各机构没有应用或测试能够实现更精确的分类和解密、促进信息共享和提高国家安全的先进技术。向总统报告说。“保密和解密行动仍然是手动进行的，这在数字时代既不可持续也不可取。”
“由于需要[解密]审查的增加，机构正在更多的错误记录音量，把国家安全机密信息处于危险之中，并在系统侵蚀信任，” ISOO说。
作为确凿的这些和其它ISOO结果可能是，他们几乎开始捕捉信誉是今天所面临的分类体系的危机。
一个有效的分级制度取决于对分类的部分善意推定，由独立的监督检查，国家安全的意义一些协商一致的认识。所有这些因素都在怀疑，不存在，或正在迅速转变。同时，今天的分类是公然挥舞政治权力的工具。
“跟我对话，他们高度机密，”总统说川普上个星期。“我告诉律政司前。我会考虑每次谈话和我在一起，作为总统，高度机密。”
这句话是从以前的政策野生出发。但是大致也可能在过去已解释，分类总是应该适用于被振振有词涉及国家安全信息（一个必要条件，但不是充分条件）。与总统有关税收政策或保健即使是最敏感的对话，例如，不能被视为机密的信息。
在这种情况下，特朗普总统是由前国家安全顾问约翰·博尔顿，反对新的书的出版，其他否认了同时作为一个“谎言和编造故事汇编”。
但博尔顿的谎言，如果真是这样的话，通常也不能算作机密信息。
原则上，它可能是“谎言和编造的故事”可划分，虽然只到，他们是由政府自己（也许在封面故事，或误导其他官方声明的形式）产生的程度。但是，任何的谎言博尔顿可能对自己说超出了分类的范围，因为它们没有“被拥有，或，或生产。。。美国政府的”控制下，所要求的行政命令关于分类。
特朗普总统可能了解也可能不了解国家安全分类的基本原理。但是通过将分类政策扭曲成一种政治仇恨的武器，总统正在败坏分类体系并加速其瓦解。
至于博尔顿，令人惊讶的事实是，他是继迈克尔·弗林(Michael Flynn)之后，第二个被指控撒谎和犯罪活动的特朗普国家安全顾问。
“如果[波顿]的书出版了，他就违反了法律，”总统说。“我认为他会有犯罪问题。“的确,法院说上周六博尔顿可能有“揭发[d]自己的刑事责任。”
仅次于总统的国家安全顾问是真正的主要作者和分类政策的执行者。所以当像弗林和博尔顿体育总会被灰头土脸（或更糟），他们的名声在反映和重视分级制度在一定程度上。
讽刺的是，博尔顿先生更周到，更从事比许多他的前任的分类策略。他提出在新的默契外观（无名）ISOO年度报告其中指出：“在2018财年，该ISCAP [间安全分类上诉面板]收到来自国家安全顾问的请求，以解决国防和国家各部门之间的争执解密。”这一行动，对博尔顿的信用，腾出来的60份文件全部或部分用于出版物中美国的外交关系系列，国防部的反对。
恢复分类政策可信性的方法不难想象，尽管在目前的情况下很难或不可能实施。与执法一样，分类体系也需要避免受到党派政治干预。分类政策需要遵守定义明确的国家安全原则(尽管这些原则的范围和应用将存在争议)。一个运作正常的分类和解密系统，有时会产生政治上不受欢迎或给政府带来不便的结果，从而证明其完整性。由于错误是不可避免的，分类系统也需要一个强有力的监督和纠错过程。
* * *
上周，参议院情报委员会阻塞努力参议员罗恩·维登进行重组和加强解密系统。一维登修订2021年度情报授权法会指定的国家情报总监的执行代理解密，任务他建立并执行政府全解密的要求。该维登修订与反对所有共和党议员失败7-8。
怀登参议员在附加的一份反对声明中说，通过拒绝他的修正案(没有提供任何替代方案)，委员会“未能改革一个破碎的、昂贵的解密系统”6月17日的报告在情报法案。
* * *
尽管参议院情报委员会(Senate Intelligence Committee)对有关分类政策的担忧不予理会，但它还是号召自己解决不明飞行物的威胁，称这个问题需要政府给予更多关注。
委员会要求国家情报总监提供关于“不明空中现象(也称为‘异常空中飞行器’)的详细报告，包括观察到的尚未识别的空中物体”。
“委员会仍然关注的是，没有统一的联邦政府内，全面的过程，尽管有潜在的威胁，收集和分析关于不明航空现象的情报，”新委员会报告说。
