过时的秘密程序和日益增长的政治虐待使国家安全分类系统处于混乱和功能障碍状态。
据介绍，大多数政府机构“仍然依赖于陈旧的信息安全管理实践”新的年度报告从信息安全监察办公室（ISOO）。“这些做法并没有与机构创造的数字数据量保持同步。”
“代理商不申请或测试能够更精确的分类和解密，促进信息共享，提高国家安全性的先进技术，”ISOO向总统报告说。“分类和解放行动仍然手动进行，这在数字时代既不是可持续的也不是可取的。”
“随着需要[解密]审查的记录数量增加，机构正在制造更多错误，在系统中将课程的国家安全信息置于风险和侵蚀的信任中，”ISOO说。
尽管ISOO的这些发现和其他发现可能是毁灭性的，但它们很难开始捕捉到当今分类系统所面临的信誉危机。
有效的分类系统取决于对分类机的善意的推定，由独立监督检查，以及对国家安全意义的一些同意了解。所有这些因素都有疑问，不存在或正在进行迅速转型。与此同时，今天的分类公开挥动作为政治权力。
“和我的谈话，都是高度机密。”总统说川普上周。“之前，我告诉律师将军。我会考虑与我的每一次对话，担任总统，高度分类。“
那个言论是与以前的政策的野外偏离。然而，广泛地，过去可能被解释，分类始终应该申请与国家安全有关的信息（必要条件，虽然不是足够的条件）。例如，与总统有关税收政策或医疗保健的最敏感的谈话，也不能被视为分类信息。
在这个案例中，特朗普总统反对前国家安全顾问约翰·博尔顿出版新书他被驳回了同时是“谎言和制作故事的汇编”。
但如果这是他们所在的话，博尔顿的谎言也不会有资格作为分类信息。
原则上，它可能是“谎言和制作故事”可以分类，但只有在政府本身产生的程度（也许是涵盖故事的形式，或其他官方误解的误报）。但是，博尔顿可能会告诉他自己的任何谎言超出了分类范围，因为它们不是“由或者制造的，或者。．．根据“美国政府的控制，根据需要行政命令在分类。
特朗普总统可能理解，也可能不理解这种国家安全机密的雏形。但是，通过将分类政策扭曲成政治仇杀的武器，总统正在败坏分类系统的信誉，并加速其解体。
至于博尔顿，令人惊讶的事实是他是特朗普国家安全顾问（迈克尔·弗莱恩GE之后）被指控撒谎和犯罪活动。
“如果[博尔顿]书出来，他就违法了，”总统说．“我会认为他会有犯罪问题。”确实，法院说星期六，博尔顿可能会“揭露[D]犯罪责任。”
仅次于总统，国家安全顾问真的是分类政策的主要作者和执行者。因此，当像Flynn和Bolton这样的NSA被羞辱（或更差）时，他们的帖中反映并在某种程度上反映了分类系统。
具有讽刺意味的是，与他的许多前任相比，博尔顿对保密政策更加关注，也更加关注。他在新媒体中露面(未具名)ISOO年度报告，其中注释：“2018财政年度，ISCAP [Intergracy Security Classification Appeals Panel]收到了国家安全顾问的请求，以解决国防部门与国家部门之间的拒绝纠纷。”这一行动，博尔顿的信用，释放了所有或部分60份公布的文件《美国对外关系关于国防部的反对意见。
开始恢复对分类政策的可信度的方法并不难以想象，尽管在当前情况下可能困难或不可能实现。像执法一样，分类系统需要与党派政治干扰绝缘。分类政策需要遵守明确的国家安全原则（尽管这些原则的范围和应用将是值得简言）。正常运行的分类和解密系统将通过有时产生政治上不受欢迎或对管理不方便的结果来证明其完整性。并且由于错误是不可避免的，分类系统还需要强大的监督和纠错过程。
* * *
上周，参议院情报委员会阻塞这是参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)重组和加强解密系统的努力。根据《2021财年情报授权法案》的怀登修正案，国家情报总监将被指定为解密的执行特工，负责制定和执行政府范围内的解密要求。怀登修正案以7票赞成、8票反对的结果以失败告终，所有共和党议员都表示反对。
参议员怀登在附加的一份反对声明中说，通过拒绝他的修正案(没有提供任何替代方案)，委员会“未能改革一个支离破碎、代价高昂的解密系统”6月17日报告关于情报账单。
* * *
在驳回关于分类政策的担忧，参议院情报委员会激起了解决未识别的飞行物体的威胁，这是一个问题所说需要更加集中的政府的关注。
委员会呼吁全国情报署署长提供详细报告“未识别的空中现象（也称为”异常空中车辆），包括观察到尚未确定的空中物体。“
“委员会仍然关切的是，尽管有潜在的威胁，”新委员会报告说。
