马特·科尔达和汉斯·m·克里斯滕森著
-
75年前，美国对日本广岛和长崎进行了两次核打击，摧毁了这两个城市的人口和基础设施。
在制造和测试最终将用于广岛和长崎的核武器的过程中，处于下风地区的平民、核工人、铀矿工人及其家属以及军事人员也暴露在有害的、有时是致命的电离辐射之下。在日本使用核武器之后，美国和国际上的核武器生产和试验继续对世界各地社区的健康、环境和文化造成损害。
在美国，人们通常告诉我们，制造和投放这些核弹是“必要的”，以结束第二次世界大战，挽救更多的生命。正如一些著名的历史学家详细描述的那样，这种叙述是简单和与历史无关的：炸弹从来没有打算采取入侵的地方，它甚至没有明确表示，他们直接带来了在经常被描绘的方式，战争结束。主要文件表明，关于两次原子弹爆炸的常见叙述可以很容易地被解构。此外，这些核爆炸是在对日本城市进行毁灭性的常规燃烧弹轰炸之后发生的专为平民为目标和基础设施。
75年之后，我们纪念核攻击以及它们造成的难以形容的人类痛苦，这提醒我们核武器独特的破坏性能力以及确保它们永远不再在愤怒中使用的重要性。
为了纪念75周年，美国科学家联合会荣幸地加入了a联盟我们呼吁各国领导人采取必要行动，确保不再使用核武器，并真诚地谈判在全球消除这些最具毁灭性的大规模毁灭性武器。
正如我们的联合声明所言，
今天，我们生活在一个存在严重核危险的时代。在世界范围内削减和控制核武器的重要国际协定正在被放弃。用于发展和生产新核武器的预算正在增加。核武器国家之间的紧张关系上升到冷战以来未见的水平。
作为广岛和长崎的市长警告他说:“我们在尊重核威胁的请求和结束核威胁的努力上严重偏离了轨道。”
作为唯一的国家在冲突使用核武器，美国有道义上的责任，以引领世界结束这种威胁并恢复核武器影响的社区。
人们创造了这些武器设计的使用方式的系统;人们可以工作，以消除它们。
当我们写了三位一体测试的75周年，我们正朝着错误的方向前进。尽管自合作减少ld战争,世界上还有13 000多枚核武器和e很核武器的国家目前正处于之中现代化核武库。令人不安的是，双边和多边军备控制协定已经失效或目前处于严重的压力之下。最令人担忧的是新的《削减战略武器条约》，该条约有效地限制了美国和俄罗斯的战略弹头和发射装置的部署，但将于2021年2月到期。正如我们所写的，新START扩展是一个没有脑子俄罗斯和美国可以将新的《削减战略武器条约》再延长5年。双方采取负责任的行动并这样做是至关重要的，以维护这一重要协议。
美国科学家联合会荣幸地向世界提供了关于核武器武库的最好的非机密估计。我们感谢新土地基金会、麦克阿瑟基金会、犁铧基金和展望山基金会为这项工作提供的财政支持。要探索这些历经数十年发展的海量数据，首先要做的是在这里。
知名度较低的后果中轰炸广岛和长崎75年前是,它引发了种族之间的好莱坞电影公司米高梅、派拉蒙将原子弹的故事——或者至少一些商业化的版本——向美国公众作为一个主要的电影。
在新书开始或结束(这也是1947年米高梅电影的名字)，作家兼记者格雷格·米切尔挖掘了这段被遗忘已久的插曲，想知道它说明了炸弹是如何被感知并被大众文化同化的。
一个受欢迎的电影的想法起源与曼哈顿计划化学家埃德·汤普金斯他以前的学生，女主角唐娜里德间距。这样的电影，他告诉她，可能有助于“没话说对公众核战争的恐怖。”
这个想法引起了电影公司的注意，竞赛带来的提案取得成果开始。米切尔生动地捕获接着产生一个合适的剧本，排队吸引力的演员，并赢得了必要的政府合作，事实上，审批不择手段。
除了当时电影行业古怪而有趣的阴谋诡计，米切尔讲述了一个更重要的故事。
他在序言中写道:“这本书不仅深刻反思了第一批核武器对日本两座城市的使用，而且在当今地球面临的威胁日益加剧之际，对秘密、操纵和压制提出了紧急警告。”
但有人可以这么说这本书这本书只是顺便提到了核历史，最好将其作为文化分析和批判的作品来欣赏。
米切尔介绍了如何，因为它初具规模，电影很大程度上抛弃那启发了该项目的科学家的关注。制片人添加虚假信息，删除不便的事实（包括长崎的轰炸都不在话下），并鞠躬向政府施压。他们美滋滋的政府官员和科学家赢得他们的支持或同意被描绘。（尼尔斯·玻尔脱颖而出，成为少数的谁不能被引诱或受到威胁的合作之一。）压倒一切的当务之急是吸引观众和赚钱。
在几乎所有方面，它都是失败的，米切尔报道。ReportsReports
在预览之后，专栏作家沃尔特·李普曼(Walter Lippmann)写道，这部电影“对情节进行了简化，实际上是对实际发生的事情进行了歪曲”。写在《时代》杂志，詹姆斯·阿吉鄙弃“愉快的愚蠢。”这部电影在票房上表现不佳。
电影制片人“实际上认为他们创造了历史，”影评人Bosley Crowther在The杂志上写道纽约时报。“这是一个有点可笑自负。”
但是，米切尔反驳道，“有人可能会说这部电影——夸大、美化甚至捏造了关键事件——做了“制作”的历史“。
正是这种观点让这本书如此有趣和令人惊讶。它阐明了一种文化产物——在这里是一部电影——是如何一步一步经过协商建立起来的。米切尔写得轻巧，这本书读起来很容易。但它提出了深刻的问题，不仅仅是制造粗糙的宣传。一个人如何讲故事?谁的声音重要，谁的声音应该被排除在外?是什么导致故事讲述者(或电影制作人)忽略一些事实，接受某些谎言?利润动机如何影响结果?
这个电影开始或结束早已名正言顺忽视，直到现在几乎没有历史甚至脚注（不像，例如，约翰·赫西的1946年书广岛，这等外）。但米切尔的新书使得它值得回顾和考虑，如果没有实际观看。
军事历史学家的任务不同于学术历史学家，因为军事史具有作战维度。它应该帮助为当前的军事行动提供经验教训和过去的观点。
“历史学家必须始终牢记历史办公室的全部目的是充当顾问，并提出需要时关键文件来帮助作战人员，”根据新的美国空军手册在这个问题上。使命推动的是对历史学家重要的东西，而不是历史学家的特殊兴趣。”
军事历史学家还负责鉴定和组装未来学术研究的原材料。与“许多新历史学家可能的错误假设相反，文件不会自动到达办公室。”历史学家必须寻找它。“看航空历史学家在和平与战争中的行动，空军手册84-106,2020年4月2日。
但操作上，历史只能做这么多。
“军事历史不会产生对问题的解决方案，并不会在战场上[不]保证成功”陆军手册关于这个问题的解释。“实现这些目标导致挫折和偏见或不准确的历史的一种方法。”
“相反，军事历史，得到动态的理解来塑造本，使士兵查看当前和未来的问题是如何相似的挑战是面对过去的想法的观点。。。如果历史很少提供具体的答案，它提供了洞察和理解“。
“历史学家知道陆军历史记录的胜利，挑战和失败。陆军历史学家不判断操作和动作;他们试图告诉完整的故事，让其他人从中吸取教训。”看到军事历史操作2014年6月，美国陆军ATP 1-20。
下面更新
考古学家正在利用U2侦察机在20世纪50年代捕捉到的解密图像来定位和研究历史遗迹，这些遗迹后来被掩盖或毁坏。
这项工作将上世纪90年代解密的科罗娜间谍卫星图像应用于地理、环境和历史研究。但U2的影像更老，分辨率也更高，让人可以更深入地回顾过去。
考古学家艾米丽·哈默(Emily Hammer)和杰森·乌尔(Jason Ur)在一篇新论文中写道:“U2的照片让我们对考古景观呈现出了一幅更完整的画面，这是不可能的。”看到近东的风景和U2的解密航拍，在考古实践进展，网上公布的2019年3月12日。
U2图像的开发需要一些独创性和企业家精神在作者的部分，特别是因为解密图像不是很友好的用户。
“后勤和技术壁垒对避免使用考古学家U2摄影十多年，”他们指出。“解密，包括为飞机的飞行路径或摄影的覆盖区域没有空间索引或发现的援助。解密的图像是无法购买或下载;感兴趣的研究人员必须在拍摄学院公园，马里兰州奈良II工厂原底片“。
由于没有发现艾滋病存在，作者自己创造了它们。他们的纸还包含链接到网站地图，帮助其他研究人员找到相关的电影罐和顺序进行观看的College Park。
“这些[U2]照片是一种非凡的历史资源，”乌尔教授说。“看一看阿勒颇1959年和1958年摩苏尔。这些地方现在都被毁了。”
更新：涉及英国解密航拍图像的相关工作由Richard N.弗莱彻等人在“在阿拉伯湾的考古研究档案航拍照片使用”中所述，该研讨会阿拉伯研究论文集48 (2018): 75 - 82:
摘要
一个有价值的考古和历史资源包含来自英国的联合空中侦察情报中心（贾里奇），现在航空摄影的爱丁堡国家收藏（NCAP）举行的最近解密的航拍图像中。在伦敦大学学院，卡塔尔一期工程已经开始利用这个来获取和研究卡塔尔的历史航拍和更广泛的海湾地区。该贾里奇集合，包括从二十世纪英国的情报来源，主要来自英国皇家空军的侦察任务也许多达25万张照片，已知包括大量来自海湾航空摄影从未被见过外面的情报界，约会从1939年到1989年，本文将介绍如何他人可以访问这一宝贵资源，不仅对海湾而且对整个中东和北非地区（中东和北非）地区。我们将探讨这些资源的研究价值和展示他们是如何丰富我们的区域的理解。存档可能是同等价值考古学家和其他地区的历史学家。
就解密历史情报记录向美国中央情报局(CIA)提供建议的历史审查小组(Historical Review Panel)本周表示，该小组原定于2018年12月举行的会议已被中央情报局取消，今后也没有安排任何会议。
但中央情报局昨日表示，在进行了一些行政改革后，该小组将重新召集。
独立历史学家小组表示:“我们最近接到通知，小组正在进行重组，在重组完成之前，我们不会再次开会。”该小组由哥伦比亚大学(Columbia University)教授罗伯特1月14日发表在H-DIPLO上的声明。“原因我们还不清楚，恢复会谈的时间表也没有宣布。”
经进一步调查，委员会的成员组成、任期限制和类似问题似乎可能有所改变，但委员会的活动范围将不受影响。金博宝正规网址重组后的小组预计将在今年的某个时候再次举行会议。
“中情局致力于历史信息的公开发布，以及历史审查小组仍然是此项工作的重要和宝贵的资源，”中情局发言人萨拉·利希特曼说。
该小组纯粹是咨询，不制定或执行政策。但它代表了历史学家对于解密情报记录的担忧。它帮助将特别感兴趣的记录优先解密，并为情报部门制作情报记录提供便利美国的外交关系系列。或许最重要的是，通过与中央情报局局长的定期会晤，它帮助提升了历史学家对该机构内部情报解密的担忧。
这是近年来在生产国务院的官员取得的重大进展美国的外交关系（FRUS）系列在几个方面，去年相反，根据从该部的历史顾问委员会新的年度报告。
该FRUS系列根据法律规定，必须在其记录的事件发生30年后，公布一份“全面、准确、可靠”的美国外交关系文件。
在很大程度上，FRUS依赖于——也有助于推动——国家安全和外交政策记录的解密。这种解密又取决于被要求审查某些文件的其他机构的合作。
但“中的评论步伐FRUS2017年，美国向中央情报局(CIA)和国防部(DoD)提交的文件和解密工作令人失望。新的年报说过。
国防部“是不合情理的迟缓和注意力不集中。它完成了在整个年期间提交审查11卷只有一个。”
因为提供给国防部的大部分具有历史意义的文件都没有经过审查和批准以任何形式发布FRUS这是计划包含它们的体积不能很快发表任何时候。
同样，“尽管2017年中情局没有像国防部那样不负责任，但它的表现低于此前几年的预期。”
在另一方面，委员会认为有理由赞美国务院，国家档案馆和国家安全委员会。另一个亮点是2017年的出版拖延已久的FRUS补充在围绕伊朗1953年政变的事件。
该年度报告最后提出了若干立法建议和政策建议，咨询委员会认为这些建议将促进改进审查和出版程序。
但目前尚不清楚美国国务院本身是否会接受任何此类改进。历史谘询委员会(HAC)指出，本署对辖下的历史办事处不太友善。
“国务院的领导在12月意外和前所未有的决定拒绝HO的要求续约悬而未决两个委员会和三名防办HAC成员，”在年度报告中称。
该国家解密中心发布列出的134个记录收集那些在过去五个月经历了解密审查。
该系列包括对武器系统评估组记录（讨论在这里），记录汇编组装法官梅里克花环时，他的特别助理总检察长1979 - 81（讨论在这里），来自印度尼西亚，伊拉克，和布隆迪和杂项等大使馆的文件。
与此同时，公共利益解密委员会说它即将发布的一份报告草案“美国国家安全分类和解密系统的现代化。”董事会表示，将寻求在其定稿前的报告草案公众意见和反馈。
国家解密中心准备释放的关于所谓的武器系统评价小组（WSEG），该操作1948年至1976年一个鲜为人知的五角大楼顾问团新近解密的记录。
WSEG的目的是“在未来可能的战斗条件下，对目前和未来的武器系统提供严格、不带偏见和独立的分析和评估——由最有能力的军事和民用专业人员准备，以及可以使用的最先进的分析方法，”据介绍1948年成立时的指令。
其存在的至少一部分，所述WSEG“占据的优先的位置作为其种类在美国国防部的上层的主要分析支持机构，”1979年的官方历史该组织说。
解密的记录WSEG即将发布的概述由国家解密中心的亚历克斯Daverede昨天公布。
这些记录包括了广泛的关于武器系统和冷战早期战争背景下的战争，其中只有一部分会被公开。一份显然仍属机密的报告名为《原子武器攻击军队目标的能力》。其他研究涉及防空、生物战、苏联军事系统等等。
“我应该在月底前完成解密工作，或许更早，”达维德昨天说。
“对我们来说，这不是一个大项目——只有18个霍林格(Hollinger，文件存储)盒子，”他说。“有10个箱子装着重新审查后仍保持分类的文件，所以实际公布的页数可能接近5000页。不幸的是，每个文件都有多个副本，所以就解密的唯一页面而言，我们看到的数量远远少于5K。有利的一面是，在我们重新审查之前，整个系列都被豁免了，所以我很高兴能在大街上找到这个不知名组织的一些记录。”
一些由WSEG认为的作战课题也对丹尼尔·埃尔斯伯格的头脑中一些相同的几年，他在他的新书讨论末日机器:核战争策划者的自白。这本书在杂志上得到了广泛的好评板岩中，纽约时报中，华盛顿邮报中，纽约书评,军控今天(FAS的罗伯特·s·诺里斯著)。
埃尔斯伯格并未提及WSEG在他的书，但WSEG很了解他。
有一个“在埃尔斯伯格事件发生后SIOP相关研究JCS紧缩的时期，”根据1979年WSEG历史。也就是说，在埃尔斯伯格公布五角大楼文件后，WSEG的参谋长联席会议要求减少核瞄准研究。
得知情报历史学家杰弗里·t·里奇森(Jeffrey T. Richelson)上周末去世，我们感到很难过。
Richelson是少数公共利益研究的新流派的先驱之一，其主要的国家安全和情报。他先进的公共知识，并根据官方文件通过他的写作遥远的国家安全机构的理解的界限，仔细阅读和消化。
Richelson的书美国情报界该书去年出版了第7版，内容极其详尽，难以阅读，但作为参考却极具价值。在他的书和文章中还有其他作品，比如刺探炸弹在核武器相关的间谍活动的历史，展示了他讲故事的礼物更动人。
里奇尔森有一种坚决独立、几乎是特立独行的性格。20世纪90年代，中央情报局(Central Intelligence Agency)未能预见到苏联的解体，这已成为一种普遍看法国家利益被称为“中情局平反”(与布鲁斯·伯克维茨)，他认为情况正好相反。
并非最重要的，他是一个善良正派的人，并慷慨的同事。
杰夫Richelson是由美国国家安全档案记忆在这里。
去年，美国国家档案馆（NARA）收购了大量的历史价值的国家安全局的记录。但是，他们仍然无法访问研究员，至少暂时。
奈良的大卫Langbart描述的情况在国务院历史顾问委员会去年年底闭门会议。据最近公布的该会议纪要：
“在[国家安全局的记录包含了约19,000文件夹，没有任何实际安排。这些记录主要是由技术，分析，历史，操作和翻译的报告及相关材料。ReportsReports大多数的记录日期从20世纪40年代到60年代期间，但也有从20世纪20年代和30年代，甚至更早版本的文档。国家安全局审查accessioning和大多数文件和文件夹的标题仍然归类之前解密的记录。Langbart得出结论认为，美国国家安全局编制的发现援助是定位的研究人员感兴趣的文档的唯一可行办法，但它是557页长，被归类为“。
国家档案馆证实，这一描述至今仍是准确的。
因此，不仅这些数千份长达半个世纪的记录仍处于保密状态或无法获得，而且能够帮助研究人员找到感兴趣的特定文件的查找工具本身就是一份机密文件。
美国科学家联合会要求美国国家安全局官员自愿解密557页的援助文件，这是让奈拉的资料对研究人员有用的第一步。
他们同意这样做。
“我们可以在九月为你一个删节版，写道：”国家安全局的戴维·谢尔曼博士。“当然，我们会提供一个奈良为好。”
谢尔曼博士指出，收集包括广泛变化的复杂性文件。“通过他们的标题来看，一些几乎肯定需要在数学和工程学了解显著培训。其他出现更普遍的观众已被写入“。
此外，他估计，尽管这些藏品整体上保持着机密，“但似乎只有不到三分之一的文件夹没有全部机密。”
在这种情况下，以其叙录沿着整个记录集的分类显然不是最佳的，他同意了。
谢尔曼博士说:“我认为，研究人员不可能知道藏品中可能有什么，我认为这是我们在这种情况下应该解决的问题，需要在未来加以解决。”
该refore, he added, “in any similar situations in the future — i.e. ones where we are transferring large, mixed collection such as this — we’ll make it standard practice to consider whether the percentage of unclassified materials is high enough to provide NARA with a redacted finding aid at the time of the transfer.”
