白宫拒绝解密、披露要求

国会在上周签署成为法律的政府支出法案中通过了许多新的披露和报告要求。但特朗普白宫表示,其中许多侵犯了行政权力,可能不会按书面规定执行。

《基本法》的若干规定FY2020综合拨款法案“旨在授权或规范向国会或公众提交某些行政部门信息,包括要求解密某些信息,”白宫在12月20日签署声明

“我的政府将会把这些规定与总统的宪法权力控制的信息披露可能损害外交关系,国家安全,执法,行政部门的审议过程,或者总统的宪法职责的表现一致”的声明说。

白宫特别反对的条款之一,是要求解密沙特政府对涉嫌在美犯罪的沙特国民提供援助的信息(HR 1865年,第节。902年)。参议员罗恩·怀登提出的这项规定通过了参议院的口头表决并被纳入最终立法(增加了对情报来源和方法的豁免)。现在还不清楚是否会采取行动。

川普的白宫不仅批评了解密和其他公开披露的要求。它还对数十项涉及与国会共享信息的条款提出了异议,即使是在保密的基础上。

因此,2020财年国防授权法案中的一项规定(S、 1790年(第1650节)指示总统允许国会国防委员会审查(但不保留)国防部在网络空间行动的国家安全总统机密备忘录。立法规定,在安全设施阅读后,机密文件将被收集并返还给总统。

不,白宫说。

据介绍,这项关于信息共享的规定和其他规定“旨在授权或规范可能受行政特权保护的信息的传播,包括干扰总统对确定信息受到保护的程序的控制。”又一份12月20日的签署声明

“我的政府将会把这些规定与总统的宪法权力,以控制信息,其公开的内容会损害国家安全,外交关系,执法,还是总统的宪法职责的表现是一致的。”

在白宫的姿态明显的缺陷是,国会有自己的法定义务。许多这些职责要求这是拥有行政部门的信息国会访问。国会必须基金(或拒绝基金)政府的国家安全行动。它独自拥有权威宣战。它必须执行的监督责任。重要的是,它也有工具在其出售给需要的信息披露强逼。

虽然最新的白宫签署声明表达了一种蔑视的修辞意识,但它们本身并没有藐视或修改法律。但他们也没有采取任何行动来推动解决利害关系的相互竞争的利益。

签署的声明的意义在2012年的一份报告美国国会研究服务进行了审议。看到总统签署声明:对宪法和体制的影响2012年1月4日。

白宫发出一个“国家”科学金博宝正规网址技术议程

新白宫预算的备忘录将科学技术呈现为美国主导的企业,美国的主导地位将得到保持和加强。该文件没有提及国际科学合作的可能性或必要性。

“五个研发预算优先在本谅解备忘录确保美国仍是科学进步的最前沿,国家和经济安全,和个人幸福,同时继续作为今天的旗手的新兴技术和产业的未来,“写代理OMB拉塞尔·t·沃特公司和白宫科学顾问的开尔文k . Droegemeier博士8月30日的备忘录

这份旨在为2021财政年度行政部门预算规划提供信息的文件没有承认许多科学挑战是全球性的,外国在某些科学技术领域领先美国,或者美国实际上可以从国际合作中获益。

* * *

白宫的备忘录首先,将整个二战后时期命名为美国“科技(科技)第一个大胆时代”,接着又宣布“科技第二个大胆时代”已经在特朗普总统领导下开始。

“特朗普行政当局继续优先考虑的技术,未来(IOTF)的电力行业,”备忘录声明。

许多所提出的技术重点是正在进行中 - 包括人工智能,机器人和基因治疗。有些争议或争议 - 如声称需要投资于针对电磁脉冲攻击的保护。

与此同时,这份备忘录甚至竭力避免提及“气候变化”一词,这是白宫不喜欢的。相反,它提到了“地球系统的可预测性”和“知道地球系统的组成部分在多大程度上实际上是可预测的”

今天的第二个大胆时代是“以前所未有的知识、获取数据和计算资源、无处不在的即时通信”等为特征的。“不幸的是,第二个大胆的时代也出现了新的和非同寻常的威胁,必须深思熟虑和有效地加以应对。”

白宫的指导隐约暗示,第二个大胆的时代可能需要重新调整科技领域的保密政策。“[成功]将取决于在我们研究生态系统的开放性和对我们的想法和研究成果的保护之间取得平衡。”

这可能会或可能不会预示着在正式在里根总统1985年通过在基础研究开放的长期政策的变化国家安全决策第189号指令。该指示指出,“这是本届政府的政策,在最大可能范围内,基础研究的产品仍然不受限制。”

* * *

对保护美国思想和研究成果的担忧,其背景是一项评估,即美国的知识产权正被包括中国在内的其他国家积极作为目标并非法获取。

“中国已制定收购美国技术的广阔努力,包括敏感的商业秘密和专利信息,”照2018年的一份报告来自国家反间谍和安全中心。“中国公司和个人经常为了商业和科学目的获取美国技术。”

感知到的中国盗窃美国知识产权问题是导致美国对中国进口产品征收关税的因素之一。看到U、 美中关系国会研究中心2019年8月29日。

* * *

8月30日的简报关于人工智能,空军中将Jack Shanahan讨论了在人工智能环境下保护军事数据的必要性。

但与白宫新备忘录不同的是,沙纳汉将军认识到在国家安全问题上甚至(或特别是)需要国际合作:

他说:“我们非常有兴趣与一些国际伙伴积极接触,因为如果你设想一个未来,美国在其军事能力中使用人工智能,而其他国家却没有,那未来会是什么样子?指挥官信不信一个?”

然而,通过类比,在许多其他科学和技术领域也出现了同样的国际合作需要,而这些领域不能仅仅在国家一级得到有效解决,从减缓气候变化到防治疾病。在这种情况下,每个人都需要一起“站在最前线”。

* * *

加强美国科学和知识领导的一种方法是白宫的备忘录不考虑鼓励美国大学的外国学生留在美国。哥伦比亚大学(Columbia University)的李博林(Lee C.Bollinger)在华盛顿邮报》

“这些国际学者中的许多人,特别是在科学、技术、工程和数学领域的学者,如果允许的话,更愿意留在美国,毕业后为美国公司工作,在那里他们也可以为美国的经济增长和繁荣作出贡献。但按照现在的规定,他们的学业完成后,我们就很难留下来。他们带着在这里获得的非凡知识回到自己的国家,这可以为未来针对美国竞争对手的商业战略提供信息。”博林格8月30日写道

* * *

至于特朗普政府即将提出的2020财年研发预算,它并没有表现出多少魄力。

“根据总统提出的2020财年预算要求,大多数联邦机构的研发经费都将下降。美国国会研究服务处称,国防部是主要的例外。

“总统提出的2020财年预算要求将减少基础研究经费15亿美元(4.0%),应用研究经费43亿美元(10.5%),设施和设备经费5亿美元(12.8%),同时增加发展经费45亿美元(8.3%)。”见联邦研发(R&D)资金:2020财年,更新于2019年8月13日。

选举干扰紧急命令没有犯罪分子

去年9月,特朗普总统发布了一项行政命令宣布国家紧急状态“以应对外国干涉美国选举的威胁。”行政命令13848对决定参与选举干预的外国个人和实体的授权制裁。

6个月后,没有发现这样的个人或实体。

根据第13848号决议,没有任何实体或个人被指定第一份半年度报告关于财政部长发布的国家紧急状态。结果,没有实施制裁,也没有评估民事处罚。(不过,执行这一行政命令大约花费了31万美元,“其中大部分是联邦人员的工资和薪水。”)

看到关于外国干涉威胁美国选举的国家紧急状态的定期报告这份报告于本周根据《信息自由法》发布。

在今年早些时候的一份机密报告中,司法部和国土安全部说他们发现没有证据表明外国政府或外国代理人对2018年中期选举的完整性或安全有重大影响。

特朗普说国防部IG报告应“私人”ReportsReports

上周,美国总统特朗普表示,由国防部监察长执行的某些审计和调查不应再公开,由此引发了围绕国防部适当保密程度的争议。

“我们在打仗,他们在做报道并向公众公布?现在,公众意味着敌人,”总统说ReportsReports在1月2日的内阁会议上. “敌人读那些报告,他们研究每一行。这些报告应该ReportsReports是私人报告。让他做一份报告,但这些报告应该是私人报告,并被锁起来。”

目前还不清楚是什么总统在脑子里。难道他有理由认为,美国的军事行动已通过监察长报告发表损坏?ReportsReports当时他现在指挥国防部长分类等报道,不论其具体内容?ReportsReports当时他建议从信息自由法案,以防止其披露了新的豁免需要的?

还是这只是一个总统赌气而没有实际后果体现在哪里?到目前为止,一直没有响应总统讲话的任何变化,以国防部出版政策的迹象。

与此同时,即将出任众议院军事委员会主席的众议员亚当·史密斯(Adam Smith)重申了他的相反观点,即五角大楼需要更多、而不是更少地提供信息。

“作为主席,我将与我的同事们一道努力,促进透明度和国会监督,增强军事准备,打击国防部的低效率和浪费,推进国防绿色技术,应对气候变化对我们国家安全的威胁,争取一支包容各方的军队,朝着负责任的核武器方向发展他在1月4日说。(而且,他写了早些时候“从总统恒误传是在一个民主社会一个现实的问题。”)

有迹象表明,一些五角大楼官员可能会接受史密斯主席的担忧。

在记者们抱怨越来越多地使用“仅供官方使用”的标记来限制获取信息后,美国国防部副部长(采办与维持)艾伦·洛德回应说,“我理解透明度的必要性和要求”,“我会提供指导,让一切尽可能向公众开放。”“五角大楼的主要武器买家承诺在报告中减少保密性”ReportsReports安东尼·卡帕西奥,彭博1月4日。

而国防部的保密工作已经做到了明显增加在特朗普政府中,五角大楼仍然是一个出人意料的军事信息出版商,每天发布数十或数百份指令、手册、报告和其他出版物。大多数都是官僚主义搅局的产物,虽然意义不大,但也有一些具有更广泛的兴趣或吸引力。这里有几个吸引了我们的注意。金博宝更改账户ReportsReports

视觉信息操作技术2019年1月3日,美国陆军,ATP 6-02.40

军事潜水作战:多兵种战术、技术和程序2019年1月2日,ATP 3-34.84

国防部对灾害、威胁和紧急情况下的非毗连州和地区的支持,向国会报告,日期不详(11月2018)

美国陆军在多领域行动2028,训练与条令司令部手册525-3-12018年12月6日

美国国防部科学技术信息计划,国防部指令3200.12,2013年8月22日,纳入更改3,2018有效12月17日,

后一份文件指出,“国防部将最大限度地将由国防部或为国防部开发的科学和工程信息自由流通给公众。”

一些“代理”官员很快就会失去权威

一些以“行动”方式任职的政府官员,因为永久的接替者尚未被任命失去功能根据空缺法案的条款,他们的法定权力将被废除。

在特朗普政府有几百个需要参议院确认的政府机构职位空缺。在许多情况下,他们的责任是由“代理”官员承担的。

但根据法律,这种安排只能是暂时的。1998年《联邦空缺改革法》规定,“代理”官员可以填补需要确认的职位,但不得超过210天。如果该职位在新一届政府开始时空缺,则可延长90天,共计300天。

从就职日算起的300天期限1月20日将结束对2017年11月16日,. 之后,一些代理官员将不再能够履行职责。

美国国会研究服务处(Congressional Research Service)的一份最新简报称:“如果代理官员继续留任,并试图履行一项法律或法规明确赋予该职位的不可授予的职能或职责,则该行动将‘无效’。”。

看到离职:职位空缺、署理人员及第301天,CRS法律侧边栏2017年11月1日。另见空缺法:法律概述,2017年10月30日。

特朗普总统似乎并不关心此事。上周被问及国务院高层空缺,他告诉福克斯的劳拉英格拉姆大多数政府职位等待确认提名是多余的。“我是唯一重要的人,”他说。

可以赦免总统本人?

国会研究服务处已经准备了一份摘要总统赦免权的概述,解决各种法律问题,例如:“总统是否可以发布‘预期’赦免;总统是否可以赦免自己;国会在多大程度上可以规范或回应总统赦免权的行使。”

总统能原谅自己吗?

“制宪者没有在公约上辩论这个问题,也不清楚他们是否考虑赦免权是否可以以这种方式适用。没有总统试图原谅自己。因此,这是一个尚未解决的宪法问题,除非总统采取行动赦免自己的刑事罪行,否则不可能解决。”

看到总统大赦:常见问题(FAQ),CRS法律侧边栏,2017年8月28日。

来自国会研究服务处的其他最新报告包括:ReportsReports

津贴和办公人员的前总统,FY2016-FY2018拨款,CRS洞察2017年8月28日

运输机构撤销了拟议的睡眠呼吸暂停规则,CRS洞察2017年8月24日

伊拉克库尔德人提议举行有争议的独立公投,CRS洞察2017年8月25日

中国经济崛起:历史、趋势、挑战及对美国的影响,2017年8月26日更新

中美贸易问题金博宝正规网址,2017年8月26日更新

特朗普预算将减少大部分联邦研发

美国国会研究服务中心(Congressional research Service)昨日表示,特朗普政府的预算要求将削减除国防部和退伍军人事务部之外的所有主要机构的联邦研发支出一份新的报告

“在总统的2018财年要求下,几乎每一个联邦机构的研发资金都会比2016财年减少,”CRS说报告说。

“最大的降幅(按美元计算)将出现在HHS(下降60.99亿美元,下降18.9%)、DOE(下降18.09亿美元,下降11.9%)、USDA(下降6.66亿美元,下降25.1%)、NSF(下降6.39亿美元,下降10.6%)和EPA(下降2.39亿美元,下降46.3%)的预算中。”

联邦研发通常被理解为为科学、医疗、军事和其他经济、社会、安全或其他价值的研究提供支持,这些研究通常不会由私营部门承担。因此,减少研发就意味着放弃可能从此类投资中获得的利益。

CRS指出,超过预算请求”很大程度上沉默”资助现有多部门研发项目如国家纳米技术项目、网络和信息技术的研究和发展计划,美国全球变化研究计划,通过推进大脑研究创新的公司成员(大脑)倡议,精密医学倡议,癌症月球探测器材料基因组计划,国家机器人计划,以及全国制造业创新网络。这些项目的未来,其中一些有法律依据,在行政预算请求中是不确定的。

然而,预算请求是预算编制过程中的第一个字,而不是最后一个字。

“国会可能选择不同意、部分或全部的要求,而且它可能通过拨款程序表达不同的优先事项。”CRS说. “特别是,在自由支配支出面临巨大压力的时期,国会将在决定联邦研发投资分配方面发挥核心作用。”

看到联邦研究和开发资金来源:FY20182017年7月31日。

来自国会研究服务处的其他新的或更新的报告包ReportsReports括以下内容。

保释:联邦刑法概述,更新,2017年7月31日

联邦通信委员会:当前结构及其在不断变化的电信格局中的作用,2017年7月28日更新

正在进行的232节钢铁和铝调查,CRS洞察2017年7月28日

简而言之:2018财年国防拨款行动要点2017年7月31日

北美自由贸易协定与汽车贸易2017年7月28日

卢旺达的8月4日总统选举,CRS洞察2017年7月31日

洪都拉斯:背景与美国关系,2017年7月28日更新

美国石油贸易与委内瑞拉:金融与可能的制裁相关的经济思考,CRS洞察2017年7月27日

阿富汗:后塔利班统治、安全与美国政策, 2017年7月24日更新

总统披露的合法性,续

“没有根据”认为特朗普总统向俄罗斯官员披露机密情报是非法的,写了莫顿霍尔柏林本周。

相反,“美国政府高级官员在与外国官员对话时,决定每天向他们提供适当保密的信息,而且这些信息将继续保密,”Halperin写道,他本人也是一名前高级官员。

“我们不应该让对抗特朗普总统的愿望导致我们支持侵犯他权利的立场,以不恰当的方式限制未来的总统。”“看“特朗普的披露没有违法”莫顿·H·哈尔佩林,只是安全2017年5月23日。

不过,国会众议员斯蒂芬妮·墨菲(Stephanie Murphy,佛罗里达民主党)和17名众议院议员一直在考虑如何限制总统公开信息。他们于5月24日提出立法“这将要求总统在包括总统在内的美国官员有意或无意向支持恐怖主义或像俄罗斯一样受到美国制裁的国家披露绝密信息时通知情报委员会。”

昨天,荷兰众议员Ruppersberger(D-MD)提出一项议案“以确保缓解过程和协议是在一个公开的总统机密信息的情况下发生。”

加利福尼亚州民主党众议员汤普森和他的五名同事提出了一项决议“不赞成这可能造成严重危害美国国家安全的王牌总统不负责任的行为和疏忽。”

对于相关的背景,看机密信息的保护:法律框架美国国会研究服务处,2017年5月18日更新禁止泄露和其他泄露机密防御信息的刑事禁令,国会研究服务处,2017年3月7日更新。

特朗普披露的合法性,重新审视

当特朗普总统上周向俄罗斯官员披露机密情报信息时,他是否犯罪?

考虑到总统的国家安全分类系统的作者,他有权决定谁得到获取机密信息,似乎很明显,答案是否定的。他的行为可能是鲁莽,我以前说过,但这不是犯罪。

然而,还有更多的它比。

国会研究服务处考虑了这个问题结论如下在昨天发布的一份报告中:

“总统似乎更有可能根据其促进美国国家安全利益的权力和责任,有权向外国特工披露机密信息。”总统授权访问国家安全信息,CRS法律侧边栏2017年5月17日。

这种试探性的,通过CRS立法的律师,而紧张配方表明,问题并不完全解决,答案是不一定有明显的或绝对的。

而“与他推进美国国家安全利益的权力和责任相一致”这句话又增加了一个重要的条件。如果总统在美国国家利益之外的其他议程上采取行动,那么他公开的合法性可能会消失。如果总统是普京的雇员众议院多数党领袖蹩脚地开玩笑说去年,并已从事间谍活动,他也不会超越法律的范围。

撇开古怪的假设不谈,似乎仍然相当清楚的是,特朗普上周披露的信息不是刑事司法系统的问题,尽管它们可能会以相应的方式在公众舆论和国会审议中产生反响。

但几位法律专家本周坚称,情况更为复杂,特朗普违反法律的可能性仍然存在。看到的:

“不要这么快把这些披露称为‘合法’”伊丽莎白戈汀,只是安全2017年5月17日

“为什么特朗普的披露俄罗斯(并敦促科米砸弗林调查,以及各种其他操作)可能是非法的”作者Marty Lederman和David Pozen,只是安全2017年5月17日

“特朗普向俄国人披露的事实可能是非法的”由史蒂夫•Vladeck华盛顿邮报》,2017年5月16日

更新,05/23/17:但看到也特朗普的披露没有违反法律莫顿Halperin,只是安全2017年5月23日。

经授权披露机密信息

下面的更新

特朗普总统向俄罗斯官员披露机密情报,报道由华盛顿邮报》,可能是鲁莽,损坏和不负责任的。但它并没有犯罪。

披露机密信息并不是法律明文禁止的。即使是情报来源和方法,也只需要根据《国家安全法》(National Security Act)防止“未经授权的披露”。这就为此类机密信息的泄露提供了可能授权。和我们知道他们是,不时。

特别是一项法规-18 USC 798号-确实与特朗普披露的情况接近俄罗斯,但有一个关键的例外。

该法令规定,向未经授权的人披露“关于美国或任何外国政府的通信情报活动;或[……]通过通信情报过程从任何外国政府的通信中获得的”任何机密信息是重罪

但它进一步解释说,“未经授权的人”是指未经“总统……授权接收信息”的人

今天上午,特朗普总统推特那个“作为总统,我想(在公开安排的W.H.会议上)与俄罗斯分享有关恐怖主义和航空公司飞行安全的事实,我有绝对的权利这么做。”出于人道主义考虑,再加上我希望俄罗斯加大对ISIS和恐怖主义的打击力度。”

(这句“在一次公开的W.H.会议上”的附加语是否意在排除秘密转移机密信息的可能性?)

所有这些都是说,这一事件虽然可能对国家安全产生深远影响,但可能不是执法部门的事。(根据华盛顿邮报》,总统的行为确实违反了与提供情报的外国政府签订的情报共享协议的条款。但刑事司法系统不会执行这项协议。)

相反,这需要国会权衡,国会有责任决定唐纳德J特朗普是否适合继续执政。

更新05/17/17:对于截然相反的观点争辩说,机密情报给俄罗斯的特朗普的披露实际上可能是非法的,见马蒂·莱德曼和大卫·波曾,莉莎·戈泰因,和Stephen Vladeck

更新,05/23/17:另见特朗普的披露没有违反法律莫顿Halperin,只是安全5月23日。