Hans M. Kristensen

五角大楼决定不披露国防部核武器库存中目前的核武器数量。这个决定，就像拒绝Fas的史蒂文后薪水的要求这与美国过去9年的做法相反，代表着对核政策的不必要和适得其反的逆转。

美国在2010年第一次解密the entire history of its nuclear weapons stockpile size, a decision that has since been used by officials to support U.S. non-proliferation policy by demonstrating U.S. adherence to the nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), providing transparency about U.S. nuclear weapons policy, counter false rumors about secretly building up its nuclear arsenal, and to encourage other nuclear-armed states to be more transparent about their arsenals.

重要的是，美国也一样披露从1994年开始每年拆除的弹头数量。这一披露有助于证明，美国并没有隐藏退役武器，而是在拆除它们。2014年，甚至是美国解密当时仍待拆除的退役弹头总数:2 500枚。

2010年的公布是建立在先前披露的基础上的，其中最重要的是美国能源部1996年的解密决定，其中包括一张核武器库存数据表，其中包括1945年至1994年之间的库存数量、百万吨、建造、退役和拆卸等信息。金博宝正规网址不幸的是，网站维护得很差原来的页面标题为“美国核武器库存某些特性的解密”的文件不再有表格，另一个页面已经损坏，但原始数据呢还可以在这里．显然，DOE应该修复网站。

2010年，朝鲜决定披露武库规模和拆除数量，但这并不意味着这些数字必然会在随后的每一年更新。每年都有一个单独的解密决定在国防部开放政府网站．最近的决定从2018根据FAS的要求显示截至2017年9月的储存号：3,822股股票的弹头和354个拆除弹头。

2017年的数量是额外的好消息，因为它表明了特朗普政府，尽管总统批量生系，但继续减少库存规模（请看我2018年的分析)．

自2010年以来，英国和法国俩都遵循了美国。示例是提供有关其武器人大小的额外信息，尽管他们尚未披露其弹头库存的整个历史。俄罗斯，中国，印度，巴基斯坦，以色列和朝鲜尚未提供有关武器武器人的规模或历史的信息。

Fas在提供核透明度方面的作用

美国科学家联合会(FAS)多年来一直在跟踪核武库，此前与自然资源保护委员会(NRDC)合作。奥巴马政府在2010年解密的5113枚核弹头数量只比当时FAS/NRDC的估计少了13枚。

我们提供这些估计在我们的网站上,在我们战略安全的博客，并在诸如双月之类金博宝更改账户的出版物核笔记本发表在原子科学家公报和年度核力章节SIPRI年鉴．该著作被记者、非政府组织、学者、议员和政府官员广泛使用。

随着五角大楼决定关闭储存书的书籍，猖獗的核现代化在全世界的革命性上，FAS和其他在记录核动力地位方面的作用将更为重要。

结论和建议

五角大楼决定不披露2018年核武器储存和拆除弹头数字是不必要的，并适得其反的。

美国或其盟友没有遭受或处于劣势，因为核储存人数在公众中。实际上，似乎没有理性的国家安全因素，证明了恢复核库存保密的决定。

这decision walks back nearly a decade of U.S. nuclear weapons transparency policy – in fact, longer if including stockpile transparency initiatives in the late-1990s – and places the United States is the same box as over-secretive nuclear-armed states, several of which are U.S. adversaries.

该决定还将美国为明年的核不扩散条约（NPT）审查大会在核不扩散条约（NPT）审查大会上，当事诉讼程序将无法报告履行第六条义务的进展情况。相反，这一决定，以及退出INF条约的决定，开始产生新的核武器，没有核武器控制谈判，不必要地向美国批评来自其他缔约方对NPT的批评 - 联合国的条约各国需要保护和加强缩短核扩散。

这一决定还将英国和法国等美国的盟友置于尴尬的境地，它们要么不得不重新考虑自己的核透明度政策，要么被视为在东西方敌对加剧之际与最大的军事盟友不同步。

通过这一决定，特朗普政府将对其他核武器国家的任何压力投降对其核武器库存规模更加透明。这是好奇的，因为特朗普政府一再抱怨俄罗斯和中国武器队的保密。相反，它现在似乎赞同他们的保密。

这一决定无疑将助长敌对国家的猜疑和最坏情况心态。俄罗斯现在可能会说，美国不仅在《削减战略武器新条约》中隐瞒了核发射器的转换，而且还决定对可供这些武器使用的核弹头数量保密。

最后，这一决定也让人们更难想象与俄罗斯和中国达成新的军备控制协议，以削减它们的核武库。毕竟，如果美国不愿意保持弹头库存的透明度，他们为什么要公开自己的弹头库存呢?

目前还不清楚为什么决定不披露2018年储存人数。有几种可能性：

• 是因为在特朗普政府中的混乱和无能为力使硬盘和秘密狂热的秘密促进了他们不同意的政策？
• 这是《核态势评估报告》(Nuclear Posture Review)以冷战本能拥抱大国竞争的结果吗?它增加了对核武器的依赖，废除了军备控制条约，增加了保密，并破坏了一些人所说的安抚对手的政策。
• 是因为特朗普政府反对奥巴马总统创造的任何东西吗?
• 还是因为美国已经秘密地开始增加其核武库的规模?(我不这么认为;朝鲜的核弹头储备似乎在继续减少，目前只有或略低于3800枚。)

答案可能像“因为它可以”那么简单，没有白色房子的反对。无论是什么原因，恢复库存保密性披露的决定是美国核政策的惊人和快速转变。在短短两年内，美国在特朗普政府的混乱和灾难性政策下，从促进核透明度，军备控制和核限制增加，以增加核保密，放弃军备控制协议，生产新的核武器，以及以大功率竞争的名义增加对这些武器的依赖。

无论以何种标准衡量，这都是一个历史性的政策逆转，这要求国会和2020年总统大选候选人尽最大努力防止美国从本质上成为核流氓，而是让它回到一个更具建设性的核武器政策。

本出版物是由纽约市卡内基公司，约翰D.和Catherine T. Macarthur基金会的慷慨贡献而实现的新土地基金会，犁头基金，展望山基金会。发表的声明和发表的观点完全由作者负责。