披露媒体的分类信息 - 具有许可

据国家安全局向国会报告称，智力官员向2013年至少三次向新闻媒体披露了媒体成员的分类信息。

看国会通知 - 向媒体人员授权披露分类信息，NSA备忘录到员工主任，廉政委员会情报委员会，2013年12月13日。

NSA给未命名的记者提供的具体信息并未被解冻。但披露的披露不是“泄漏”或未授权的披露。相反，他们是授权披露。就他们而言，记者同意不进一步传播信息。

“Noteworthy among the classified topics disclosed were NSA’s use of metadata to locate terrorists, the techniques we use and the processes we follow to assist in locating hostages, [several words deleted] overseas support to the warfighter and U.S. allies in war zones, and NSA support to overall USG efforts to mitigate cyber threats. The [deleted] personnel executed non-disclosure agreements that covered all classified discussions.”

在一个情况下，“披露了分类信息，以便纠正记者持有关于[删除]的性质和情况的不准确的谅解。”

在另一个场合，“披露了分类信息，以限制或避免报告可能导致能力丧失[删除]。”

在所有三个案件中，“披露分类信息的决定是根据行政命令13526与国家情报署署长进行磋商，并且在每种情况下，披露的信息仍然适当归类。”

这似乎是一个慷慨的解释执行命令，它根本没有提及媒体的披露。它确实说，在第4.2（b）第4.2（b）第42（b）第4.2（b）第4.2（b）条中，必要时响应迫在眉睫的生命威胁或捍卫家园，任何代理商主管或任何指定者都可以授权披露分类信息[...]其他没有资格获得访问的个人或个人。“然后，在紧急情况下，但不仅仅是“纠正不准确的理解。”

仍然，那个报告准确反映了分类系统的真实乐器性质。也就是说，在所有情况下保护分类信息不是最重要的目标。国家安全保密是一个可以使用的工具，如果它推进国家利益（并与法律和政策一致），并且当它没有。

如此虚伪在处理分类信息时不是这里的问题。相反，关注的是，可以很容易地滥用分类材料的选择性披露的力量来管理和操纵公众看法。国会要求报告授权披露对新闻界的分类信息可能有助于减轻这种危险。