在上周签署成为法律的政府支出法案中，国会通过了许多新的披露和报告要求。但特朗普的白宫表示，其中许多条款侵犯了行政权力，可能不会按照书面规定执行。

《基本法》的若干规定2020财年合并拨款法案“旨趣授权或规范提交的某些行政部门的信息向国会和公众，包括强制某些信息的解密，”白宫表示，12月20日签署声明。

“我的政府将会把这些规定与总统的宪法权力控制的信息披露可能损害外交关系，国家安全，执法，行政部门的审议过程，或者总统的宪法职责的表现一致”的声明说。

白宫特别反对的条款包括要求解密沙特政府协助涉嫌犯罪的在美沙特国民的信息(HR 1865教派,902)。这一由参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)提出的条款已经对美国经济产生了影响通过了参议院口头表决并被纳入最终的立法(附加了情报来源和方法的豁免)。现在还不清楚它是否会被付诸行动。

川普的白宫不仅批评了解密和其他公开披露的要求。它还对数十项涉及与国会共享信息的条款提出了异议，即使是在保密的基础上。

因此，《2020财年国防授权法案》(美国1790年)指示总统允许国会国防委员会审查(但不保留)机密的总统关于国防部网络空间行动的国家安全备忘录。法案规定，在安全设施读取机密文件后，这些机密文件将被收集并返还给总统。

不，白宫说。

该条款和其他有关信息共享的条款"旨在强制或规范可能受到行政特权保护的信息的传播，包括通过干预总统对确定信息受到保护的过程的控制，"他说另一份12月20日签署的声明。

“我的政府将按照总统控制信息的宪法权力来对待这些条款，这些信息的披露可能会损害国家安全、外交关系、执法或总统宪法职责的履行。”

白宫姿态的明显缺陷在于，国会有自己的宪法义务。其中许多职责要求国会获得行政部门拥有的信息。国会必须资助(或拒绝资助)政府的国家安全行动。只有它才有宣战的权力。它有监督的义务。重要的是，它还拥有可以强制披露所需信息的工具。

尽管白宫最新的签署声明表达了一种言辞上的蔑视，但他们本身并没有藐视或修改法律。但它们对解决利害冲突的利益也没有任何帮助。

签署的声明的意义在2012年的一份报告美国国会研究服务进行了审议。看到总统签署声明:对宪法和体制的影响2012年1月4日。