我倒是在返回福岛的主题和辐射健康影响前等待时间稍长了规划，但特别严重不良纽约时报专栏文章值得一些关注。所以一旦陷入中断。
写的纽约时报10月30日，儿科医生和反核活动家海伦·寇蒂卡用于福岛核反应堆事故为契机，以表达她对核能的担忧 - 主叫由于三哩岛反应堆事故，她也跟着。不幸的是，Caldicott包括一些在她的社论认为足够严重，她的无效的结论错误。我想借此机会看看这些错误，并解释科学的甩在身后。
在她的文章的第一段，Caldicott陈述道，“大量的科学和医学文献……充分证明电离辐射是一种强致癌物，任何剂量都不足以引起癌症。”
相反，即使是最保守的假设（线性无阈值）认为，低剂量的癌症放射姿势非常小的威胁。使用5％的量加入每次曝光的1 SV（100 REM）癌症死亡率的风险的斜率因子，从1个REM辐射的患癌症的风险是大约0.05％（5个机会在10,000）。这种风险远比发展癌症作为惯常吸烟者的风险下，从与许多溶剂（如苯）的工作，与许多实验室化学品进行工作，等等。流行病学家指出生活在高水平的天然本底辐射的区域，以及中原子弹爆炸幸存者的最低剂量组（其实人与人之间的癌症发病率没有增加，人们生活在美国与天然辐射水平最高有较低的癌症发病率比那些谁生活在最低剂量率状态）。不仅如此，但年龄调整的癌症发病率稳中有降(除了与吸烟有关的癌症)，尽管医疗辐射照射急剧增加。用受人尊敬的辐射生物学家Antone Brooks的话来说，这些观察告诉我们，“即使(低水平的)辐射导致癌症，它也不是一个大的打击。”最重要的是，如果即使是最低剂量的辐射也会导致癌症(这一点还没有被证明正确与否)，那么辐射就是一种弱致癌物——而不是Caldicott让我们相信的那种“强致癌物”。
在她的文章的第二段，Caldicott说:“世界上的大部分地区正在受到长期存在的核元素的污染，这些元素是灾难性的熔毁的次生元素:40%的欧洲和大部分的日本。”
这是一个很难分析的陈述，因为它是如此模糊的陈述。如果说“污染”，Caldicott的意思是放射性核素存在，否则就不会存在，那么她就错了。事实上，你可以在欧洲、亚洲和北美几乎每平方英里的地方发现人造放射性核素的痕迹，而不是她所说的40%。但这意味着我们可以在土壤中检测到微量的核素——同样的，我们也可以在40年代到60年代的大气核武器试验中发现微量的核素。在这个问题上，我们可以发现铅污染几乎遍及整个世界，从含铅汽油时代开始也是如此。但是铅污染还有更深的原因——科学家在格陵兰岛的冰川中发现了铅的痕迹，这些冰川可以追溯到罗马帝国时期。但没有人会因为古罗马人的污染而铅中毒，就像没有人会因为在北半球发现的微小的Cs-137和Sr-90痕迹而患上辐射病(或癌症)一样。但是Caldicott不能对人工核素已经污染世界近70年的事实发表评论，因为这将粉碎她关于福岛和切尔诺贝利的放射性污染正在欧洲和日本造成死亡和破坏的声明。
在第三段，Caldicott说，“纽约科学院2009年的一份题为‘切尔诺贝利’的报告估计，近100万人已经死于这场灾难。在日本，有1000万人居住在高度污染的地区。”
Caldicott是正确的，因为NYAS报道从切尔诺贝利超过百万人死亡。然而，这份报告本身是高度批评为科学难以置信 - 在NYAS是一个受人尊敬的机构，但在这种情况下，他们的结论是，在与由世界卫生组织地指出了现实可能性。具体而言，世卫组织认为，在最初的20年，可以显示少于100人已经死于辐射病和辐射引起的癌症死亡，他们还得出结论认为，即使使用最坏情况下的LNT模型，少于10,000最终会由辐射诱发癌症屈服，因为这意外的结果。这不是一个简单的数字 - 但它是一名百万死亡的NYAS索赔的不足1％。而事实上实际数目很可能是低得多，因为医生迈克尔Repacholi在接受采访时指出英国广播公司(BBC)。事实上，就连世界卫生组织的国际癌症研究机构也承认，“在同样的人口中，吸烟导致的癌症要高出数千倍。”“即使从切尔诺贝利和福岛核污染足以导致最终的健康问题,我们能做的更良好的公共投入注意戒烟(或者,就此而言,儿童接种疫苗)比支出数千亿美元清理污染,似乎并没有造成任何伤害。
在文章的第四段，Caldicott指出“儿童对辐射的敏感度是成人的10到20倍，胎儿的敏感度是成人的数千倍;女人比男人更敏感。”
相反 - 科学国家科学院公布了2006年全面报告他们总结了世界对“接触低水平电离辐射对健康的危害”的认识，得出结论说，儿童对辐射的敏感性是成年人的2-3倍——比成年人更敏感，但与Caldicott的说法相去甚远。
辐射对生殖的影响也是众所周知的——根据我们最好的科学研究，胎儿暴露在低于5雷姆的辐射下不会引起出生缺陷疾病控制中心在大多数情况下，暴露在更高的辐射剂量下并不会引起恐慌。顺便说一下，这个结论是基于对成千上万的妇女的研究，这些妇女在医疗过程中以及在日本的原子弹爆炸中受到辐射——这是基于大量的确凿证据。
顺便说一下，Caldicott的这一主张尤其令人震惊如果认真对待的话，可能会造成巨大的伤害。想想看，在切尔诺贝利核事故之后，据估计有超过10万名妇女进行了不必要的流产，因为她们从像Caldicott这样的医生那里得到了糟糕的医疗建议，他们根本不了解胎儿辐射背后的科学原理。据估计，在苏联发生了多达25万例这样的堕胎，尽管这些数字无法得到证实。
但即使是在这个国家我们今天看到这种级别的错误导致问题——在我担任辐射安全官员被要求计算近100个胎儿辐射剂量估算——主要是在孕妇接受x射线严重交通事故,许多妇女被认真考虑治疗堕胎医生的建议。当我进行剂量计算时，没有一个妇女的孩子受到足以引起问题的辐射。而且还不止于此——我们也有父母拒绝为他们的孩子做CT扫描，宁愿接受探索性手术以及伴随而来的风险，也不愿接受x光检查。底线是这种想法——儿童和正在发育的婴儿对辐射极其敏感——会导致父母选择不必要的堕胎，并将儿童置于危险之中;通过拥护这些观点，Caldicott违背了她所做的“首先不伤害他人”的希波克拉底誓言，她应该为此受到谴责。
最后，在她那篇长文的最后一段中，Caldicott声称，“生殖器官的辐射会导致精子和卵子的基因突变，增加糖尿病、囊性纤维化、血色素沉着症等遗传疾病的发病率，并在未来的几代人当中增加数千种其他疾病的发病率。”隐性突变需要20代才能表达出来。”
我能说的就是，卡尔迪克特决定砰的一声出去。事实上，在医学或科学文献中，没有一个案例表明出生缺陷或遗传疾病与怀孕前的辐射暴露有关。这不是我的结论——这是罗伯特·布伦特博士的结论，他比世界上任何人都了解这个话题。卵子和精子可能会受损，但布伦特博士指出，有一个“生物过滤器”阻止受损细胞继续形成婴儿。另一种推论支持布伦特的说法——自然辐射水平高的地区与自然辐射水平低的地区相比，出生缺陷也没有增加。Caldicott声称，低水平的辐射暴露会导致长期的基因损伤，这根本没有得到科学或医学文献或任何观察结果的支持。
Caldicott声称辐射还负责遗传疾病的宿主是同样可疑。世界上首屈一指的辐射科学组织（国际理事会辐射防护,联合国原子辐射影响委员会,全国辐射防护与测量委员会)所有人都同意，如果辐射导致了多因素疾病，那么辐射的影响确实非常微弱——可能弱到无法与这些疾病的自然来源区别开来。具体地说,联合国核辐射效应科学委员会计算出——如果pre-conception辐射会导致这些问题——让每一代的人口1雷姆的辐射可能会导致额外的100例显性遗传性疾病每一代每百万出生和15例隐性遗传性疾病(ICRP计算相似,但较低的利率)。这远远低于遗传疾病在整个人口中的背景发病率。Oh - UNSCEAR还确定“多因素疾病被预测对诱导性突变的反应远不如孟德尔疾病，所以疾病频率的预期增加是非常小的”——这一声明与ICRP一致。换句话说，Caldicott的主张与最受尊敬的专门研究辐射健康影响的科学组织的最佳工作背道而驰。
关于对遗传效应所需的时间长度 - 如果有的话 - 来表现自己，我真的不知道在哪里Caldicott拉到20代的数量从。这是一些我还没有看到在科学文献中的任何地方，无处任何遗传学课程我参加了研究生院的，并没有什么我曾经计算或锯来计算。由于靠近我可以告诉，她要么重复的东西，她听到的地方或她所做的人数多达打动读者。
结论
最重要的是，Caldicott的社论更多的是基于谩骂，而不是科学或医学事实。福岛核事故是坏事,但它的自然灾害相比。事故的后遗症是够糟糕——成千上万的家庭流离失所,成千上万的日本人撤离家园,随着压力,焦虑和抑郁的痛苦。东京电力公司和日本政府将不得不花费数十亿美元拆除核电站，并再花费数十亿美元清理受污染地区——在很多情况下，清理这些地方并不是因为它们对生命和健康构成了真正的风险，而是因为污染水平超过了任意设定的水平。事情已经够糟的了，而Caldicott只是为了推进她的反核议程，试图通过发表与科学或医学现实毫无关系的言论来获得便宜的分数。她的文章对推动这场辩论毫无帮助——它只是利用日本的悲剧来激起公众的恐惧。
《华盛顿邮报》一旦陷入中断出现在ScienceWonk在FAS的博客上听取专家和领导的意见。
