对于一个成功的技术，现实必须优先于公共关系，自然不能上当。诺贝尔奖获得者，物理学家理查德·费曼，附录对挑战者号航天飞机的损失的报告英寸
在本系列的第一篇文章两年多前被提了一点点，我写他们的一百（十几，数马丁·赫尔曼的难能可贵的贡献）。而且，对于原因，个人和专业，现在是时候作出这样的博客结束。我很喜欢写它，我很高兴有这么多的你已作出深思熟虑的意见 - 我希望你已经得到尽可能多出来的，因为我有。而且，随着习惯死亡辛苦，我想利用最后一次机会冠瘿，如果可以的话。
虽然讨论的主题已经主要放射性和核有关的，我已经在时间钻研地质学，天文学领域，生命科学，甚至进入哲学和伦理学。但不管的话题我试图采取同样的方法，以一切 - 尝试采取在科学怀疑的外观，是基于科学underlies索赔或故事。任何人都可以使用谩骂，可依赖“内脏”的感觉，演员诽谤，等等 - 但如果事情休止符科学的基础，那么它就不能被不理解的是科学解决。同时，任何试图绕过科学趋向于规避事实的企图 - 以支持可能有很少或没有根据的说法。
对我来说，怀疑是最重要的 - 但我需要确保我们都用的是什么意思怀疑在同一页上。首先，是持怀疑态度并不意味着简单地拒绝所有的权利要求或声明而特别制作 - 这简直是相反的，并且contrarianism其实是相当愚笨。它并不需要多说“你错了”的时候，它需要没有想到在所有有此作为默认响应。作为持怀疑态度也并不意味着反对坚定不移的，无论有可能支持这一观点的任何信息的某一观点。这种方法是denialism，它也需要花点心思和精力。的怀疑是有点难度兽 - 这意味着问话，探测，并最终决定的证据的重量是否支持所取得的权利要求。和 - 非常重要 - 的怀疑也意味着可能会支持你的成见，恐怕我们堕入质疑索赔确认偏误。事实上，我记得在看我的硕士导师数据的部分地块 - 他评论说，“他们看起来似是而非，但他们不是我预料的;所以他们可能只是正确的。”怀疑论需要工作，但如果股权（知识，科学，技术，社会，或以其他方式）足够高那么的努力，必须作出。
不幸的是，科学的现实是，什么是真正的往往是反直觉的，相反，我们认为我们看到了，比我们所希望成为的情况不同。在过去的一年时间，例如，化石被认为是岩石，看上去很奇怪像骨头和贝壳，地球居住在无限宇宙的中心，时间为大家同样的速度移动无处不在，形成山地球慢慢收缩，由于冷却。现在我们知道不同的是，由于过去科学家行使他们的怀疑，他们的合理性，并选择看起来超出了其明显的直觉都告诉他们。
事实是，世界上并根据科学-astronomers已经找到相当令人信服的证据的法律宇宙运行的是物理定律似乎是整个宇宙相同，而地质学家和物理学家们已经随着时间的推移显示类似的一致性。不仅如此，但科学的方法已经制定，细化，并在几个世纪的测试。将所有的科学提供给我们的工具和简单地忽略它有利于情感的直觉是我只是无法理解。直觉，本能和直觉有他们的地方在某些领域 - 这些领域更多人为本 - 但他们只有有限的科学依据的论点实用。Let’s face it – whether we’re talking about radiation dose limits, global warming, nuclear energy, vaccines, or any of the myriad of questions with which we are confronted – if we ignore the science then we cannot arrive at a good answer except by sheer chance. To that end, I’d like to draw your attention to a有趣的网站，清单， 和相关论文。
这些链接对付预测 - 沿天气预报的线条，而是扩大到了一些在人们对什么下一步可能发生的预测领域 - 但他们有相关性科学的许多领域。预测可以利用模型（如气候模式）的形式，从辐射癌症风险的计算，股市的预测，或恐怖活动的预测。人 - 即使训练有素的科学家 - 往往在评估这些各种各样的问题不太好;这就是为什么我们已经制定了科学的方法，为什么科学的过程，需要几年甚至几十年才能发挥出来。But even then, scientists are frequently too willing to rely on their scientific intuition, to make predictions based on their experience rather than on a scientific process, to overlook (or exclude) information that doesn’t support their hypotheses, and to give excessive weight to studies that agree with them. The principles outlined on the website, checklist, and paper I’ve linked to help all of us to avoid all of the mistakes of thinking that can otherwise lead us astray.
底线是，根据科学的宇宙运行，它并不在乎我们会喜欢是真实的。我们所有的一厢情愿，愤怒，和愿望无法改变物理定律;和公平的金博宝正规网址问题 - 甚至是伦理道德 - 不事宇宙哪怕一点点。如果我们试图用这些原则 - 无论他们如何重要的是不科学的问题 - 我们将引入歧途。
我想请你继续锻炼自己的怀疑，尤其是你看过的任何时间（或听到），这似乎不是太异想天开，还是太差是真实的故事。是在寻找病理科学而对于玩到的情感而不是理性和科学论证。作为一个怀疑论者并不意味着是一个逆势 - 这意味着你问别人自己的情况下，证明给你看，而不是仅仅接受它的表面价值。这也意味着努力 - 尽可能地 - 除去从图片你的感受;一旦你认为你已经想通了什么事情，你可以决定它是如何让你感觉，但你不能使用你的情感来解决一个科学问题。
所以，作为临别想，我促请你采取仔细考虑所有的媒体报道是（或者应该是）以科学为基础的时间。如果索赔似乎是不可思议的 - 无论是太好或太可怕了 - 问问自己，如果他们是有意义的。需要一个小时要经过国际标准和规范的预测（与前面在这个岗位），看参数（S）是否没有提出任何正当的科学道理，或者他们只是科学家的意见，但是打扮他们可能是。最重要的是，里根的名言告诉戈尔巴乔夫有关于核武器的极限，“信任但要验证”。
同样，我很享受在过去的两年里写ScienceWonk。我非常欣赏美国科学家联合会给我一个家，这个博客，我特别感激大家谁花时间阅读它，评论，希望能够考虑一下我写的东西。您的关注非常感谢 - 我希望你有尽可能多出来的，因为我有。
后在闭幕出现在ScienceWonk，FAS的博客从客座专家和领导的意见。