B61-12:美国国家核安全局的镀金核弹项目

不断升级的费用概算B61生命扩展计划威胁做出新的B61-12轰炸有史以来最昂贵的。

由汉斯·M·克里斯坦森

昨天参议院拨款小组委员会公布了这一消息听力该B61延寿计划(LEP)的成本是显著更大,即使是最近的超支质疑国家核安全管理局(NNSA)的管理程序,并应质疑的B61 LEP本身的能力。

如果这些成本超支是在私营部门,头就摇,程序可能会被取消。

在听证会上昨天,参议员范士丹透露,NNSA最近告诉她,$ 4十亿成本估计他们在提供2011财年的库存管理管理计划太低了,他们还需要40亿美元来完成这个项目。两个月前我报道该费用增加了$ 6,十亿。

NNSA的新的成本估计已经受到挑战,这一次由美国国防部成本评估和项目评估(CAPE)办公室,只在几天前被另一个十亿$ 2个增加到了估计高达十亿$ 10

但得到这样的:已经太高B61 LEP成本估计不包括B61现代化计划的其他价格昂贵的元素。除了LEP本身自带一个新型制导尾部套件组装,空军正在发展提高准确性B61。尾翼套件的成本估计最近增加了50%,从8亿美元增加到12亿美元。

再加上有能力装备的F-35联合攻击战斗机携带新式武器,最近估计约为3.4亿$的成本。如果LEP和尾部套件增加上述任何指示,但是,然后用核能力装备的F-35的成本也可能会增加。

不断上升的成本最终可能使B61 LEP成为美国武器库中最昂贵的核武器计划(每弹头单位)。预计的B61 LEP成本已经远远超过了W76 LEP的成本,后者可能涉及的弹头数量是B61 LEP将生产的弹头数量的三倍。当尼克罗斯指出在美国,新的100亿美元估计相当于美国国家核安全局计划在未来20年内延长美国武器库中所有其他类型弹头寿命所花费的三分之二!

的B61-12计划的确切人数仍然是一个秘密。我拿目前大约有400人。如果是这样的话,这将意味着每枚B61-12炸弹将花费2800万美元(包括尾部套件的费用)。

因为B61 LEP已呈现的方式,许多人的印象中,计划将生命延长B61的所有四个版本。在现实中,只有四个版本之一将是生命的延伸:在B61-4。它可以从其他三个(B61-3 / 7/10)拆部件,但新的B61-12的心脏是B61-4核炸药包。代替简单的图表STRATCOM一直循环的,如下图更准确地示出了该过程:

而不是它整合四枚炸弹成一体,B61 LEP应更准确地被描述为B61-4的寿命延长,它合并将与退役其他三个B61版本选择的非核组分的B61寿命延长程序新保证特征和新的引导尾部套件组件。

启示与建议

事实上,B61-12将使用B61-4核爆炸包,显然限制了B61-12的数量,可以制造的数量,B61-12最初生产的数量。这个数字大约是660。但其中大部分已经退役,据信只有约200架留在国防部储备中。如果B61-12的产量超过200枚,那么它将不得不使用已经退役的B61-4s的弹头。考虑到B61-12不会在B-52轰炸机上搭载,B-2轰炸机很可能没有配置最大的武器负载(它们也会搭载其他武器),而且欧洲的武器储备似乎在未来10年内会减少合理的假设一个B61-12储备约400武器。但数量的秘密 - 不是因为它关系到国家安全,而是因为它是核。

在B61 LEP的成本不断攀升增加了低估核武器计划的成本NNSA的糟糕战绩。它遵循在劳伦斯·利弗莫尔国家实验室的加利福尼亚州,化学和冶金研究替代国家点火装置(NIF)的巨大预算超支 - 在洛斯阿拉莫斯国家实验室在新墨西哥州核设施(CMRR-NF)和铀处理设施(UPF)在橡树岭在田纳西州的Y-12国家安全情结。

如上所述,如果这些成本超支在私营部门发生了,头就摇,程序可能会被取消。

除了规划不佳,B61 LEP成本上升很可能也出现在核增加资金的承诺,并以核武器现代化的政治承诺醉策划推动。其结果是,而不是做现有设计的基本生活扩展正试图异国情调的功能和组件添加到最初测试的武器过于雄心勃勃的计划。和计划B61-12甚至不是最雄心勃勃的版本策划者曾要求(他们不允许添加多点安全和光发射台),这将有更昂贵。

如果计划不周是不是这个原因,那么NNSA必须的假设下工作是成本应寻求国会的初步方案审批时被低估,因为纳税人将要支付的成本增加以后反正。她的信用,范士丹参议员正在推动更大的程序控制和告诉航空周刊成本上升将引发国会的额外审查。“我们必须找到阻止这种情况发生的方法。我们要求我们每月收到报告,并指定一个人负责。ReportsReports这样做的目的是让人们在问题消失、问题继续扩大之前迅速解决问题。”

在B61 LEP是不是在地平线上的唯一或一定最复杂的LEP。NNSA和国防部已经计划在W78 LEP和预想建设一个“共同”弹头可以同时在洲际弹道导弹和潜射弹道导弹使用。这种弹头是不是目前的储备。尽管设计仍在制定之中,它可以结合W78 W88和特点,并从第三弹头使用钚坑 - 的W87。如果你担心B61 LEP费用,只需等待W78 LEP!是国会准备批准$ 10十亿加每异国LEP对更基本的LEP?

但除了钱,升级B61 LEP成本也必须提高对使命的重要性的问题。而在B-2战略轰炸机的战略任务恐怕是毫无疑问的,非战略任务当然应该。根据目前的计划,B61-12将被安装到4架战术飞机 - F-15E攻击鹰,F-16猎鹰,F-35A闪电和PA-200旋风。有迹象表明,需要美国装备所有这些战术飞机用新的炸弹没有重要或紧急的威胁。但是,现代化将增加北约核态势的军事能力,与白宫和北约做出的减少核武器作用、在LEPs期间不增加军事能力的承诺并不完全一致。

这要么误解了他们的安全要求或少数北约官员已游说核冷战士支持继续部署欧洲的战术核武器问题需要得到询问——或者要求他们付出代价。这肯定会迅速结束部署。

Whatever the best way forward, the U.S. should phase out its remaining non-strategic nuclear weapons, delay and redesign the B61 LEP, and focus its resources on maintaining the strategic nuclear weapons and conventional forces that are actually needed for U.S. and allied security in the foreseeable future.

这本书的出版得到了纽约卡内基公司和犁头基金的资助。所作的陈述和所表达的观点完全由作者负责。

关于”的9个想法B61-12:美国国家核安全局的镀金核弹项目

  1. 惊喜,惊喜!!!!100%的成本超支?在当前的经济危机?当然,我愤世嫉俗。

    在这个博客上有更好更便宜的解决方案,还有在http://www.nuclearnonproliferation.org/LEP6178.pdf

    是什么让B61和W78到期和平没有江西乐平,当时现代化的“硬”这样一个现代和安全可靠的弹头的W87 B61外部情况下和相同的替代W78…但是,我猜,太容易也不是有趣玩“旧”玩具

  2. 让我们来看看...成本+超支+ more_overruns升级400+老化核弹出来对什么奥巴马经济刺激计划浪费了不到1%(不创造任何就业机会)。至少,这钱会创造就业机会,改善我们的武器储备。去吧。

  3. 我没有与B61 LEP的一个问题。可能是因为我相信W78,W76-0和W80-1应该退役。我认为1000个W76-1s就足够了。什么是未来武器谈判,其每运载工具双弹头类型的标准被放弃的可能性有多大?

  4. 成本超支是政府项目不争的事实。程序往往不会获得资金没有“成功至上”的前景。我们一直不得不一遍又一遍地感谢重新学习相同的课程的假设,事情就会不同,这一次。

    也就是说,B61LEP不太可能在不承担三合一飞机的空运任务的情况下死亡(B83本身就不够了,LRSO甚至还不是一个婴儿)。我怀疑你会发现有多少国家安全规划者愿意吞下这颗药丸。

  5. 有如此多的两个参议员范士丹,我不知道的B-61-12项目。谁知道正是这个项目实际上是资金?也许这可以通过在树的顶端交付既超音速战斗机和亚音速隐形轰炸机在中级(40000英尺)的高度来部署B-61炸弹的一种新的衍生品?或者,也许在五角大楼的“黑暗世界”的B-61-12项目的“成本”支付一个全新的给药系统?

    弗兰克·舒勒
    美国

  6. 我更关心的是给以色列的用于处理伊朗问题的B61-11的数量。他们在那里的使用只会成功,只有当而且只有当世界在事后购买核辐射,作为对伊朗自身核灾难的缓解。但是伊斯兰教会相信吗?
    我希望冷静的头脑为准!

  7. 这将是更好的只是设计和建造的,而不是试图从几十年的老调重弹老东西以前只是为了保持政治姿态,没有什么新的一个全新系列的现代化核武器。而且,我们应该重新开始地下试验,不能仅仅依靠计算机模拟来验证性能。

    如果它的时间,他们需要使用,我们需要最好的武器,他们很多。准备从来没有比现在更重要。

    1. 我认为有压倒性的证据反对你的建议。军方似乎并不想要全新的核武器,但正在修改现有的设计;即使你付钱给核实验室,他们也可能会测试一枚核弹头,因为他们想把钱用在模拟能力上,他们现在似乎认为这些能力在更广泛的应用上更有用。美国的核武器可能是“最好的武器”,但军方虽然想要足够多的核武器,但肯定不想要“足够多的”。“准备工作从来没有像现在这样重要,真的吗?”即使是在冷战最激烈的时候,有一万枚苏联核武器准备发动突然袭击?

发表评论

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记*