国会接收核弹头计划

白皮书介绍了联合弹头的计划。

由汉斯·M·克里斯坦森

美国国家核安全管理局(NNSA)向国会介绍了延长W78弹头对民兵III生命洲际弹道导弹(ICBM)计划的白皮书。

据该报称,W78延寿计划内容和工作范围第6.1阶段的研究将于2011年2月开始,并寻求在2021年生产第一枚弹头。

Although focused on extending the life of the W78 warhead itself, the study includes an adaptable warhead option to join the W78 and W88 warheads for the purpose of producing a modified warhead that can be deployed on both the Minuteman and the Navy’s Trident II D5 sea-launched ballistic missile (SLBM).

一个联合弹头

国家核安全局白皮书指出,第二阶段6.1研究将探索“W78军事特色(MCS)包括可能与两个Mk12A和MK5再入系统中派出了一个系统的军事需求。”

联合弹头的选择提出了重要的问题:如何将不同的新弹头与当前W78 W88和方式相比?这将是更接近W78或W88的设计?这将是一个“可靠替换弹头”?

白皮书语言的一部分表明,联合弹头可能是接近W78比W88。事实上,在20世纪70年代W78回到最初的要求是两种洲际弹道导弹和潜射弹道导弹的部署:

“该计划的方法是一个重要的机会扩大W78使用寿命,结合现代化的安全,保安和控制功能,并且如果W78 LEP也能解决W88的要求,提高效率和降低成本。事实上,W78的原始mc(发布于1974年)定义了一个需求技术上未满足的,为民兵III和三叉戟II运载系统既是一个核弹头。这不是那么可行的,而且,在所有的可能性,今天是可行的。”(强调)

白皮书承诺,“W78 LEP将只使用基于先前试验设计的核部件,不会支持新的军事任务或提供新的军事能力。”

但是,对于一个联合弹头选项,一个W78 LEP部署潜射弹道导弹显然必须满足类似的军事需求为W88。这两种弹头是硬目标杀伤武器,但在W88的产量超过百克拉大于W78(见附表)。所以,除非军方减少了SLBM任务的要求,那么W78 LEP的能力明显弹头必须增加以满足任务。

W78和W88弹头简介
*窖(钚芯)为W88,目前正在在洛斯阿拉莫斯国家实验室生产的替代弹头。


在W78和W88的设计目前有“单产量”这样一种可能性可能是更多的产量选项添加到联合弹头,以满足任务。一个新的布防,起爆和点火器(AF&F)单元也可能提供新的定位灵活性,提高了弹头的杀伤能力(类似于MK4A / SLBM W76-1弹头目前正在制作)。或决定,以增加导弹的精度会降低收益率的要求。

无论哪种设计方案都需要选择,联合弹头似乎需要一些新的军事能力。

从2009财年的NNSA以前的弹头翻新图表没有列出新的AF&F为W78 LEP,也没有列出新的担保功能的W78 W88或弹头。但是,在2011财年的图表库存管理管理计划(SSMP)列出了未来所有延长寿命项目的新的AF&F和担保功能(见图表)。

计划W78 W88和延寿计划

继W76 W61和延寿计划,立即调度后完成后,政府计划为W78和W88弹头延寿计划。联合洲际弹道导弹,潜射弹道导弹弹头结合W78 W88和程序。


有多少核弹头?

如果联合弹头成为W78的修改版本,会发生什么的W88?核态势评估报告指出,W78 LEP研究将探讨“用所得的弹头还对潜射导弹的可能性减少弹头种类的数量“。(强调)和联合弹头,国家核安全局白皮书指出,“可以提供的机会,以进一步降低保留弹头“。(强调)

这表明,语言的准备更换W88。如果是这样,有多少W78弹头LEP将需要两个任务?

1979年至1982年,大约生产了1000枚W78弹头,但目前只有250枚左右部署,另外350枚储备用于库存中大约600枚W78弹头。多年来,在破坏性的质量控制实验中,已经消耗了几百架w78。

大约400 W88s被1989年和1991年,其中大约380被部署之间产生。在破坏性质量控制实验失去了弹头,目前正在由洛斯阿拉莫斯国家实验室的新的生产弹头取代。

假设部署的洲际弹道导弹和潜射弹道导弹的数量将缩减至420和240,分别,在未来十年中,新的合资弹头的潜在数量可能是约800(除了W87和W76-1s部署在两个平台上)。

储存的多样性和可靠性

减少弹头的战略类型从布什政府的RRW计划,其中不同争论该更换弹头的很重要的部分,以保持库存的“多样性”。这一思想是每交付平台二弹头的类型,将防范灾难性技术弹头缺陷削弱了三合会的一条腿。

由于一枚洲际弹道导弹/潜射弹道导弹联合弹头会将这些平台的弹头类型从四枚减少到三枚,因此联合弹头的技术故障会严重影响两条腿的能力,而不仅仅是一条腿。具有讽刺意味的是,这可能会增加两支弹头的脆弱性,并要求储备更多的W87和W76-1弹头。

布什政府在2018至2919年冲一W88 AF&F更换,提前做好充分LEP时间表。

白皮书指出“W78 LEP将使用基于之前测试的设计唯一的核部件,”承诺也由NPR提出。但是,增加新的组件,如AF&F以及安全和安全功能可以潜在地创建用于预测的武器可靠性的严重风险。

武器实验室正在探索的一些安全特性包括用不敏感烈性炸药(IHE)取代化学烈性炸药(CHE),以及增加弹头的多点安全性。

除了W87,美国所有的弹道导弹弹头都有常规的高烈性炸药,这可能使它们比W87更不安全。最新的导弹弹头,W88,被设计为不太安全的炸药,以减少重量,以增加弹头的数量,将被每枚导弹交付。使用W87来取代W88似乎是一个更好的选择(尽管W87的当量比W78少),但是库存中W87太少来装载洲际弹道导弹和潜射弹道导弹,弹头在本世纪30年代末之前没有计划进行LEP。另一种提高安全性的方法是减少核弹头的使用并改进操作程序。例如,部署处于高度戒备状态的弹头,大大增加了安全风险。

所有的弹头,目前单点安全的,这意味着如果高能炸药是在任何单点引爆,将有一百万不到的机会,更多的产量将导致比相当于爆炸四磅高爆炸药。多点安全将确保相同的安全边际,如果多个高爆炸药被同时引爆,但这需要弹头设计显著的变化,并可能降低其可靠性的信心。此外,没有弹头事故曾经造成了核当量。

换句话说,以生产新的合资弹头相关的风险和不确定性因素很多,这是很不明朗,他们将允许减少储备的核弹头数量。

成本预测

国家核安全局白皮书不包括为W78 LEP成本预测,但2011财年库存管理管理计划确实。到2025年,该计划预计耗资超过$ 4十亿,大约$ 7万美元库存的W78弹头。

预计W78延寿计划费用
管理项目W78延寿计划的费用将超过2025年,通过联合洲际弹道导弹,潜射弹道导弹弹头十亿$ 4应增加成本显著。


结合W78 W88和会显著增加这个成本投影。

奥巴马政府的预算包括亿$ 26开始阶段6.1研究在2011年2月,和战略司令部显然已经完成了评估联合弹头,但尚未公布其报告。

但相位6.1研究不能开始,直到五角大楼提供国会显然需要或军事需求为NNSA追求共同弹头选项。有许多需要回答的问题。

本刊物是由来自纽约的卡内基公司和犁头基金会赞助的可能。所作的发言和表达的意见仅仅是作者的责任。

关于”的6个想法国会接收核弹头计划

  1. 国家核安全局文件的一个令人费解的方面是,它声称为了一个共同的弹头,这是不可行的,1974年的建议,是“十有八九”今天是可行的。发生了什么变化?

    为D5 / W88效率(MOE)的主要测量是基于最难SS-18筒仓。三叉戟的1994年研究弹头替代表明,有效性针对这些目标W88替代它有一个较低的收益率显著掉了下来。

    所以,可以他们现在增加W78的收益呢?将在AF&F impovements有显著的影响?或者是三叉戟D5的制造导弹一样精确的民兵III升级?

    如果计划的是增加产量或显著改善AF&F,那么民兵III将更有效,如果它有新的弹头。

    如果是已经再提高大宗三叉戟导弹,携带W76的三叉戟导弹,将成为比他们更有效。

    回复:好问题。我的理解是,国防部愿意牺牲以增加担保和更精确的AF&F增加目标选项产量。有很多的武器,去对未来储备规划“疏导”,并通过新的AF&F的W76-1 / MK4A再入飞行器提供的改进军事能力的东西来的良好指标。HK

  2. 将军事领导人真正接受他们的储备是一个新的未经检验的弹头?

    虽然这些新建议的RRW核弹头可能会不经检测的武器实验进行证明,都将未来的总统和将军在五角大楼也接受他们的作战指挥未经考验的武器是什么?

    类似的情况已经发生在法国。在总统密特朗,法国接受未经检验的新核弹头到他们的潜射库存基于复杂的计算机模拟的结果。但是,当希拉克成为国家的总统,法国进行了核爆炸了一把,以确保武器实际工作。同样的事情可能会与RRW-至少没有一个在美国政府提供任何保证,这不会发生。

    这种新的RRW几乎将保证禁核试条约从未批准。

  3. 没有新的弹头/房车没有真正的考验。特别是去一个单一的设计时。没门。因此忘了全面禁试条约,而不是去为每签字方测试协议12个月内不超过1。

    战略弹头的固定当量不是问题;450 - 500 kt。忘掉反作用力的东西吧,现实一点,去做一个开放的反价值目标。(甚至不要开始谈论“法律”——战争就是法律的缺失)。战略威慑必须是亲吻并最大化对方的风险。

  4. 有趣的文章。关于AF&F等的观点是重要的。我认为问题不在于提高弹头的“杀伤能力”。问题是要提供灵活性,使战略弹头能够支持“定制威慑”和“适应性规划”。如果没有灵活的弹头储备,量身定制的威慑等概念都是空话。W78和W88是在SIOP时代设计的。但是,由于“适应性规划”的存在,SIOP现在已成为历史。”If the SIOP is gone why should anybody be in the least bit surprised that warhead modification, if not replacement, is such a treasured objective? The debate about surety etc, promoted by the US arms control community as well as the Hawks, is a false debate. Changes in operational planning and strategy are driving all this. When looking at the issue of “new military missions” the idea is not to look at the missions as they exist now but as they existed when the W78 and the W88 were first designed.

  5. 有趣的是,2012年NNSA提交的国会预算中提到了与英国在W88储存系统相关章节的合作(第70和77页)。英国目前的三叉戟系统使用的是W76弹头的一个版本,目前正在进行寿命延长计划。关于英国新弹头设计的决定预计将在2019年左右做出。

    难道说,合并W78 - W88研究将告知英国的弹头替换决定,让英国保持在弹头设计与美国步入世纪中叶?

发表评论

您的电子邮件地址将不会被公布。必需的地方已做标记*