这是近年来在生产国务院的官员取得的重大进展美国的外交关系(FRUS）系列在几个方面，去年相反，根据政府历史事务谘询委员会的最新年度报告。

的FRUS系列根据法律规定，必须在其记录的事件发生30年后，公布一份“全面、准确、可靠”的美国外交关系文件。

在很大程度上，FRUS取决于 - 也有助于激励 - 解密的国家安全和外交政策的记录。反过来这些解密取决于谁是呼吁审查选定文档其他机构的合作。

但是“评论的速度FRUS提交给中央情报局（CIA）和国防部（DOD）和文件的解密卷令人失望”在2017年，新的年度报告说过。

国防部“是不合情理的迟缓和注意力不集中。它完成了在整个年期间提交审查11卷只有一个。”

因为大多数提供给国防部历史上显著的文件并没有审查和批准发布任何形式的FRUS计划包含这些内容的书籍近期内无法出版。

同样，“虽然在2017年CIA并没有表现几乎一样不负责任的美国国防部，它下面的几个前几年产生的预期进行。”

另一方面，委员会找到了表扬国务院、国家档案馆和国家安全委员会的理由。2017年的另一个亮点是出版物长延迟FRUS补充在围绕伊朗1953年政变的事件。

与一些立法建议和政策建议，咨询委员会认为，将促进改善审查和出版过程中签订的年度报告。

但目前尚不清楚国务院本身是否会接受任何这样的改进。该署一直没有过于亲近它自己的历史办公室（HO），历史顾问委员会（HAC）指出。

“国务院的领导在12月意外和前所未有的决定拒绝HO的要求续约悬而未决两个委员会和三名防办HAC成员，”在年度报告中称。

的国家解密中心发布一个134个唱片收藏上市那些在过去五个月经历了解密审查。

该系列包括对武器系统评估组记录（讨论这里)，是梅里克·加兰德法官在1979-81年担任司法部长特别助理时收集的记录汇编(讨论过)这里），来自印度尼西亚，伊拉克，和布隆迪和杂项等大使馆的文件。

与此同时,公共利益解密委员会说它即将发布的一份报告草案“美国国家安全分类和解密系统的现代化。”董事会表示，将寻求在其定稿前的报告草案公众意见和反馈。

去年，美国国家档案馆（NARA）收购了大量的历史价值的国家安全局的记录。但是，他们仍然无法访问研究员，至少暂时。

奈良的大卫Langbart描述的情况在国务院历史顾问委员会去年年底闭门会议。据最近公布的会议记录:

“在[国家安全局的记录包含了约19,000文件夹，没有任何实际安排。这些记录主要是由技术，分析，历史，操作和翻译的报告及相关材料。ReportsReports大多数的记录日期从20世纪40年代到60年代期间，但也有从20世纪20年代和30年代，甚至更早版本的文档。国家安全局审查accessioning和大多数文件和文件夹的标题仍然归类之前解密的记录。Langbart得出结论认为，美国国家安全局编制的发现援助是定位的研究人员感兴趣的文档的唯一可行办法，但它是557页长，被归类为“。

国家档案馆证实，这一描述今天仍然准确。

因此，不仅是这些成千上万的半个世纪之久的记录仍然归类或不可用，但发现的援助，这将使研究人员能够找到感兴趣的特定文件本身是一个机密文件。

美国科学家联合会要求国家安全局的官员自愿撤销密级557页发现援助作为朝着使奈良收集有用的研究人员的第一步。

他们同意这样做。

“我们可以在九月为你一个删节版，写道：”国家安全局的戴维·谢尔曼博士。“当然，我们会提供一个奈良为好。”

谢尔曼博士指出，收集包括广泛变化的复杂性文件。“通过他们的标题来看，一些几乎肯定需要在数学和工程学了解显著培训。其他出现更普遍的观众已被写入“。

此外，他估计，尽管整个藏品都被归为机密，但“只有不到三分之一的文件夹似乎未被完全分类”。

在这种情况下，将所有的记录连同描述性目录一起分类显然不是最佳的，他同意。

“我拿点这个取消抵押品赎回权的任何可能性的研究人员知道什么可能是在集合中可用，同意这是我们应该在这种情况下，并需要在未来也给修复，”谢尔曼博士说。

的refore, he added, “in any similar situations in the future — i.e. ones where we are transferring large, mixed collection such as this — we’ll make it standard practice to consider whether the percentage of unclassified materials is high enough to provide NARA with a redacted finding aid at the time of the transfer.”