从学术历史学家的军事历史学家不同的任务，因为军事史上具有操作层面。它应该帮助通知当前的军事行动与教训，过去的观点。
“历史学家必须始终牢记历史办公室的全部目的是充当顾问，并提出需要时关键文件来帮助作战人员，”根据新的美国空军手册就此主题而言。“使命驱动器什么是历史学家，而不是历史学家的特别关注重要。”
军事历史学家还负责识别和组装未来奖学金的原料。相反的是，“很多新的历史学家可能会错误地认为，文件不会自动在办公室到达。历史学家必须寻求它。”看到在和平与战争航天历史学家操作空军手册84-106年，2020年4月2日。
但操作上，历史只能做这么多。
“军事历史不会产生对问题的解决方案，并不会在战场上[不]保证成功”陆军手册关于这个问题的解释。“实现这些目标导致挫折和偏见或不准确的历史的一种方法。”
“相反，军事历史，得到动态的理解来塑造本，使士兵查看当前和未来的问题是如何相似的挑战是面对过去的想法的观点。。。如果历史很少提供具体的答案，它提供了洞察和理解“。
“历史学家知道陆军历史记录的胜利，挑战和失败。陆军历史学家不判断操作和动作;他们试图告诉完整的故事，让其他人从中吸取教训。”看到军事历史操作，ATP 1-20，美国陆军，2014年6月。
求的确是努力的一个关键因素。该情报官员使用了集合计划和历史学家会很好地构建一个。随着新的来源产生和其他人改变或终止该计划必须演变。查询到党史办可以揭示该计划的差距。
史蒂芬，
你有很多的报价比较空军手册陆军技术指导。但是，我没有看到你的论文，因为它是。就是贵点，历史学家不应该法官，或军事历史学家是必不可少的，或本服务的历史学家不应该判断？或者说操作历史的价值是有限的？如果你认为它是什么，它从来都不是这只能是真实的。比较空军陆军历史节目的苹果和桔子表明，这可能是这种情况。然而，仅仅因为它们共享词“历史”并不能让他们相似。
通常情况下，当有人问何时能“历史”写的误会发生。这东西在文献中，在过去40多年相比，我觉得更多的时候，有人曾经计算辩论。同样，“应用历史”的价值一直备受自1990年代以来争论不休。争论还在继续这两种服务内。最近，我认为，与2003年OIF书CMH之外陆军的写/发表。太很快成为历史，他们的主任在LinkedIn上一段时间，回来说。
这两个程序之间的关键区别是预期的结果，大多数的技术，培训和实践是相同的，和大小。陆军有军事历史，专注于学术写作中心，资本H'的历史告诉陆军故事。这是由军事历史公司和支持该部队部署到作战区域，以获取信息和数据。然后有单独的，但像士兵历史生态系统的组织（例如，梦幻般的历史军团和教育中心）。
空军有很多不同的作业太多，更小和分散的“应用历史”节目。你可以看到这个在其进球帮助组织学习。他们的历史学家不写历史只是把一本书的架子上，给他们80多的人了，我敢肯定他们会喜欢这样做了。空军从它的翅膀和中心部署单个民用历史学家。他们走了，文件操作，它发送到归档和旋转家赶了自己组织的历史。
AFPD 84-1是开始明白的地方，为空军，历史学家的主要作用是帮助他们的组织更好地为他们做什么。历史的保存机构记忆的技术是关键，这也是为什么航天历史学家他们的办公室出来，在会议，哪里出了使命就完成了。他们在那里，首先，通过推动与历史文脉回来做这些决定的领导人融合信息，以帮助改善决策。这些不打算成为问题，但数据并从别人如何处理类似情况的背景和这些努力的结果的解决方案。更好的信息=更好，更明智的决策=提高战斗力。
航天史学家在那里，主要是，有助于提高组织。特别是在高度集中的STEM组织完全解决问题，修复它现在的A型性格，历史学家提供过去的声音，引导本走向美好的未来。他们是组织学习的催化剂。
与此同时，他们的工作节省了创纪录的未来，让未来的历史学家的工作。If we accept the argument that sufficient time is needed to gain perspective before ‘capital H’ History can be written (20, 50, or more years), then an archive of curated, preserved primary source and key secondary source documents (the good, the bad, and the ugly) is essential. That is what aerospace historians are out there seeking and organizing every day while they work to support their commander improve the unit. I celebrate these military historians and think they need more resources to keep doing the essential role of preserving what the military is doing for the American public for the American public.