历史咨询委员会报告2017年的挫折ReportsReports

近年来，在产生国务院官员方面取得了重大进展《美国对外关系（FRUS)的系列，去年在几个方面逆转国务院历史咨询委员会的一份新的年度报告．

的FRUS系列根据法律规定，必须在所记录的事件发生后的30年内，发布一份关于美国外交关系的“全面、准确、可靠”的文件记录。

在很大程度上，FRUS依赖于——也有助于推动——国家安全和外交政策记录的解密。这种解密反过来又取决于其他机构的合作，这些机构被要求审查选定的文件。

但是“审核的速度。FRUS2017年提交给中央情报局(CIA)和国防部(DoD)的文件和解密文件数量令人失望，新年度报告说。

国防部“过于迟缓和漫不经心。全年提交审查的十一卷书中，只有一卷是它完成的。”

因为大多数提供给国防部的具有历史意义的文件都没有经过任何形式的审查和批准，所以FRUS计划收录这些内容的书籍近期内不可能出版。

同样，“尽管2017年CIA的行为不像国防部那样不负责任，但它的表现低于前几年的预期。”

另一方面，委员会有理由赞扬国务院、国家档案馆和国家安全委员会。2017年的另一个亮点是出版拖延已久的FRUS补充关于1953年伊朗政变的报道

年度报告最后提出了若干立法建议和政策建议，咨询委员会认为这些建议将促进改进审查和出版过程。

但尚不清楚美国国务院本身是否会接受这样的改进。历史咨询委员会(HAC)指出，美国国防部对自己的历史办公室(HO)并不太友好。

“去年12月，国务院领导层出人意料地做出了前所未有的决定，拒绝了HO延长三名HAC成员任期的请求，这让该委员会和办公室都感到不安，”年度报告称．