督察长

贴在2019年2月6日在防御部那督察长经过

IG关ReportsReports于国外战争不受影响影响的战争谴责

在明显无视来自总统特朗普总统的批评，本周公开发布了两次关于阿富汗，叙利亚和伊拉克的战争各方面的新督察总报告。ReportsReports

“这是什么东西？”总统抱怨了在1月2日的内阁会议上．“我们在打仗，他们却在做报告，然后发布给公众?”ReportsReports现在，公众意味着敌人。敌人读到这些报告;ReportsReports他们研究它的每一行。那些报告应该ReportsReports是私人报告。让他写一份报告，但必须是私人报告，并且要关起来。”ReportsReports

然而，尽管斥责，本周生产的报告是常见的。ReportsReports

没有改变的基础。据阿富汗重建专项检查员（SIGAR），上个月没有产生总统言论的政策指令，因此持续发布SIGAR报告并未受到影响。ReportsReports

这最新SIGAR报告发现国防部正在向阿富汗空气部队提供更多的军用直升机。“基于当前的UH-60交付时间表，在所有159 UH-60S交付之前，它不太可能有足够的飞行员培训。国防部冒着浪费美国纳税人的风险来购买飞机AAF和SMW [阿富汗安全部队]不能飞行或维持。“看报告在这里．

与此同时，另一个国防部检查员将军报告本周公布的一项调查发现，“ISIS仍然是一支久经沙场、纪律严明的武装分子组成的强大力量”总统的公开言论．这份未公开的IG报告的一份机密附录提到了“尽管失去了领土，ISIS仍保留了在叙利亚的军事能力”和“伊朗打击叙利亚境内的ISIS”等话题。那份报告是在这里．

值得注意的是，官僚机构对总统的反对意见漠不关心。语言哲学家(j·l·奥斯汀之后)谈到“表演话语”，意义言论，不仅描述了但在讨论下转变现实。例如，当法官或牧师宣布“我现在发音你的男人和妻子”时，该陈述实际上影响了它所解决的夫妇的状态的变化。

同样，人们可能预计总统发出的出版物 - 谁是武装部队的首席执行官和总司令，谁在他自己的下属面前在官方能力中发言 - 有这种表现的质量并以他规定的方式改变机构行为。

但事实并非如此。总统的言论与任何可能实施这些言论的政策机构无关。所以它们是无关紧要的。

贴在2008年6月在督察长那情报那泄漏经过

一份没有发生的泄密指控

政府检察官一直在积极追求疑似泄露的分类信息：

现实的赢家,被告向新闻媒体披露“与国防有关的信息”，改变了她的请求本周从“无罪”到“有罪”。

前联邦调查局特工特里·j·阿尔伯里也是如此认罪对国防信息的未经授权保留和披露。

前参议院情报委员会安全官员詹姆斯·a·沃尔夫起诉本月据称在泄露调查过程中撒谎。

而本月，约书亚亚当舒尔德是起诉罪名是涉嫌向某个“旨在公开传播机密、敏感和机密信息的组织”泄露国防信息。

但并非每次泄漏都会导致官方泄漏调查。而不是每次泄漏调查都会产生嫌疑人。每次泄漏嫌疑人都没有被起诉。

在其最新半年报，情报界督察办公室概述了一个最近的一个承认泄露的分类信息泄露，允许在没有起诉的情况下辞职。

IC监察长“证实了一名ODNI干部未经授权披露机密信息、通过未经授权的方式传递机密信息，并将机密信息披露给未经授权的人的指控。”

“在一次自愿采访中，ODNI干部承认通过非机密(互联网)电子邮件向未被授权接收机密国家安全信息的收件人发送机密信息。”

但此事已经解决了刑事司法系统之外。

“美国律师司法律师的东区办事处拒绝起诉。退休的官员符合条件，在终止之前退休，“IC IG报告说。

披露有关该集的其他细节。但该案例说明了政府缺乏刑事检控的各种对泄漏事件的响应。

一个授权18和19（HR 6237）昨天推出的，昨天介绍，将要求向大会上扩大报告对未经授权的分类信息披露。

贴在Oct.05 2016在中央情报局那督察长那情报那监督经过

CIA Poke在Dod Intelligence不是“证实”

在一场导致美国情报部门成员相互对立的争端中，中央情报局(Central intelligence Agency)声称，国防部特工在2014年进行了“一项可疑的情报活动”。

但是一个调查上周部分解密的国防部监察长关于此事的报告未能证实中央情报局的说法。

争论的焦点是是否有一个不知名的人“代表美国国防部在欧洲进行了未经授权的情报活动”，就像中央情报局所说的那样。

“我们无法证实中央情报局指控，无法找到[删除]向欧洲旅行或代表国防部支付任何来源的任何证据，”督察一般总结了．

“我们找不到Dod Intelligence Tasking的证据，”IG调查摘要说。“此外，我们核实[删除]在2014年没有前往欧洲。”

IG的摘要报告曾被归类为Secret/Noforn，但根据上周五的《信息自由法》已部分解密并公布。看可疑情报活动的调查结果(编辑)，DODIG-2015-171, 2015年9月8日。

与此同时，在他看来，被指控为国防部罪犯的人“声称中情局捏造了在欧洲进行情报活动的指控，以确保(几个词被删除)，因为(删除)声称(删除)之前已经发现并揭露了中情局的分析缺陷。”

然而，这一反诉“超出了我们的调查范围，已提交给情报系统监察长审查”。

有关涉嫌的可疑情报活动的确切性质和涉及人员的身份并未解密。

中央情报也不会详细阐述公共纪录。

中央情报局发言人瑞恩·特拉帕尼说:“你可以说中情局拒绝置评。”“我们遵从国防部的文件。”

贴在2016年9月14日在分类那督察长经过

审计发现司法部秘密减少

据此简化了其国家安全分类活动的司法部，导致秘密数量减少，据一个新的报告从部门的检查员将军。

具体地说,发现了IG：

*本司将原机密机构(即有权生成新机密信息的官员)的数量从2013财年的64个减少到2016财年的46个。

*本司将原分类决策(新机密)由2013财年的4455个减少到2015财年的零。

*衍生分类决策的数量（涉及先前的信息纳入新文件）也从2012财年的840万人下降到2015财年下降至770万。

简而言之，“整个司法部的保密行为发生了明显的转变，”检察长的报告说。

看对司法部执行和遵守某些分类要求的跟踪审计，在2010年9月减少2010年度过度分类法案下的第二次审计。

（IG报告还确定了一些改进的领域，包括更适当地使用Orcon传播标志，以及其他分类实践，特别是在药物执法管理。）

近年来，美国司法部(Justice Department)国家安全保密范围的缩小在很多行政部门都是平行的，因此，过去两年发布的新机密是几十年来的最低水平。（“2015年历史悠久的新秘密数量近，”秘密消息(2016年7月29日)。按照这个标准，至少，一个人甚至可能得出结论奥巴马政府是有史以来最透明的。

虽然系统性地减少国家安全保密并不能解决有关保密政策的所有(或任何)剩余争议，但它确实有助于澄清这些争议，或许还能让它们在某种程度上更容易处理。

“在修改分类政策中，”在修改分类政策“中有更多的工作，”国家情报詹姆斯·彼得珀说上周在一个论坛上智力和国家安全联盟。“在某些时候，我认为，仍然需要，分类系统的一个相当根本的变化，而不仅仅是在I.C.中。但在政府中。“

“(分类系统的)基本结构当然诞生于硬拷贝纸时代，我们今天的规则确实与我们开展业务的技术和方式不兼容。所以在某种程度上，我认为必须要有一个根本性的改变。与此同时，你知道，我正在做我在当前体制范围内所能做的事情。”DNI Clapper说道．

贴在Mar.07 2016在无人机那督察长那军义经过

IG称，国防部使用国产无人机是符合法律的

国防部的国内使用无人机航空系统（UAS或无人机）按照法律和政策进行了支持，国防部督察将于2015年报告上发布的评估报告．

“国防部完全遵守法律、法规和国家政策，支持无人机向民事当局提供支持，”国防部报告说。

“We found no evidence that any DoD entity using UAS’s or associated PED [processing, exploitation, and dissemination] in support of domestic civil authorities, to date, has violated or is not in compliance with all statutory, policy, or intelligence oversight requirements.”

奇怪的是，这个结论被标注为“仅供官方使用”。看对DOD使用无人机系统（UAS）的评估，以支持民事当局Dod Inspector Geachment Dodig-2015-097，2015年3月20日。部分减少的报告是上周发布的，以应对信息自由要求。

如果得到适当的授权，国防部可以为国内紧急情况提供使用无人机的民事当局的支持，支持执法，或为高调的“特殊事件”提供额外的安全保障。

美国国防部将无人机用于此类目的的情况相对较少。国防部监察长报道在2006年至2015年期间，“少于二十个活动可以归类为国防部对国内民政当局的支持，”这一数字包括“批准和不赞成的请求”。

美国国防部提供了最新信息国内无人驾驶飞机系统使用指南去年2015年2月17日的政策备忘录。

“美国国防部武装无人机不得用于训练、演习和测试以外的目的，”备忘录说。

贴在2011年3月11日在督察长那监督经过

美国国防部称阿富汗合同存在缺陷

阿富汗政府没有配备管理合同和“由于，未来的直接援助基金易受欺诈和虐待的群体，”国防部门将军纳入一份报告上个月。IG的报告被标注为“仅供官方使用”，没有公开发布。

看阿富汗伊斯兰共和国政府对美国直接援助的合同管理进程进行了控制需要改进，DoD检查员2015年2月26日。

报告了检查员一般性评估彭博新闻昨天（“阿富汗无法管理数十亿美元，美国检查员发现”安东尼·卡普西奥，3月10日)。

同样是在昨天，国防部再次发布了指导意见，明确指出非机密的地理空间情报产品在某些条件下可能不能公开发布，包括国际限制或行动安全考虑。看国防部指令5030.592015年3月10日，美国国家地理空间情报局(NGA)有限公司发布地理空间情报。

贴在Dec.03 2014在督察长那情报那监督经过

情报总监监督情报系统

下面的更新

美国情报机构监察长(IC IG)去年收到一份举报，称美国情报机构可能违反了法律和政策，建立了一个包含美国个人数据的数据库。

“陆军情报和安全命令的平民雇员使IC IG热线投诉指控一个受动性数据库，被认为由众多智力和非情报来源组成，不正当地包括美国数据，”IC IG写道．“申诉人还报告说，他对数据存储库进行了可能不正当的搜索，以核实美国人员数据的存在。我们正在研究这一主张。“

有关不当收集美国个人数据的投诉的解决方案没有披露。但IC IG显然认为这足够可信，足以向白宫情报监督委员会(IOB)提交一份罕见的报告。

更新， 12/04/14: IC IG称其没有证实该投诉。“我们研究了这项指控，以确定数据存储库是否有足够的内部控制，以提供合理的保证，使信息的收集、保留和传播符合适用的法律、行政命令、政策和法规。我们得出的初步结论是，情况确实如此，因此没有进一步审查的基础。”该案于2014年6月4日结案。

向IOB提交的报告已在IC监察长的报告中注明2013年10月至2014年3月半年度报告这是本周根据《信息自由法》(Freedom of Information Act)发布的(以编辑的形式)。

IC检查员将军，I. Charles McCullough III对国家情报总监办公室(ODNI)和整个情报系统(但不对其个别成员机构)负有监督责任。除了监督法律的遵守情况，IC IG还处理广泛的行政、预算和人事问题，其中一些在新报告中有描述。金博宝正规网址

例如，“(一家情报机构)承包商的不当行为调查证实，一名承包商雇员经常滥用政府设备和系统，在很长一段时间内进行不恰当和色情的网络聊天。”

从半年报告来看，当有理由挑战ODNI的高层领导时，IG也有ReportsReports能力这么做。

“一位ODNI高级官员从事联邦雇员的行为，同时在进行官方ODNI业务的TDY [临时职责]时，”2013年3 - 9月半年报，本周也发布了这一点。

“高级官员展出了贫困的个人判断，即在ODNI上反映的情况，并可能损害了他履行职责的能力”搞笑的报告说。案件提交了ODNI首席管理人员，但进一步的细节，如高级官员的身份并未泄露。

在美国情报监督的同心圆中，监察长与该中心很接近——接收指控，采访证人，制定应对措施，并采取适当行动。

虽然重新删除了，但新的半年度报告包括多个兴趣点，包括：ReportsReports

**在截至2014年3月的6个月期间，IC IG处理了5宗有关浪费、欺诈或滥用的举报人投诉，3宗“紧急关注”投诉，2宗根据总统政策指示19的规定要求进行外部审查的请求，以及1宗举报人报复投诉。这些病例的结果未被描述。

**在截至2013年9月的六个月里，IC IG调查了两起未经授权披露的案件，但均未获证实。在随后的6个月期间没有进行此类调查。

**“ODNI在员工或详情与ODNI分离或重新分配时，没有通知中央情报局秘密能力的政策或流程，”IC IG报告。中央情报局“隐秘能力中心”不是熟悉的实体。

** IC平等就业机会和多样性办公室中的“存在不利的工作环境”。

**在截至去年3月的6个月里，IC IG投诉热线“收到了来自公众的135个联系人、48个内部联系人和87个外部联系人。”

**虽然最多ODNI.和IC员工被指示与媒体没有事先授权的媒体没有联系，IC检查员一般对自己和他的工作人员做出特别安排：“我们与PAO [ODNI公共事务办公室]合作，以便他们理解IC IG的必要性独立工作媒体联系人以保留IC IG客观性和独立性。“

本周在四部分系列中，华盛顿审查员报告称，一些机构监察长不适当地服从和保护他们的机构领导。

贴在2014年11月7日在督察长经过

陆军设备在阿富汗失去（FOOO）

Upshanistan中的数亿美元的美国陆军设备和物资已经丢失或未抵押，一份报告从国防部督察总是说。

“自2010年以来，309前进的经营基地[在阿富汗]已关闭，并且只有来自以前的[库存损失调查]的一小部分丢失物品已经找到。例如，在2006年和2010年期间，有174,247件的设备，因为[...]而言，价值42950万美元......截至2014年5月30日，IG报告称，截至2014年5月30日，只有40,690（23％）的设备总块和191.1百万美元（44％），“IG报告称。

报告中的这一段标注着“仅供官方使用”整个报告．因此，该报告有不是已正式向公众发布。(该报告的调查结果曾由彭博新闻)．

10月30日报告题为“军队需要改进报告阿富汗库存损失的程序”。

在国防部，“仅供官方使用”适用于根据《信息自由法》可能免于强制披露的非机密记录。目前尚不清楚在这种情况下，FOUO标记可能是合理的。