无人机对公共安全的威胁不仅仅是可预见的——它已经以与有人驾驶飞机多次近距离碰撞的形式存在，这是一种新的威胁报告来自国会研究服务处的研究人员观察到。
报告称:“2016年至2019年期间，航空飞行员平均每月向联邦航空局报告100多起无人机目击事件，社交媒体也向联邦航空局发送了无人机在机场和客机附近拍摄的照片和视频。”
CRS称:“除了粗心大意和不计后果的无人机行动外，国土安全和执法机构还发现了无人机跨越美国边境运输非法毒品、将违禁品扔进监狱以及从事工业间谍活动的事件。”看到防止无人驾驶飞机， CRS In Focus, 2020年5月14日。
同理,看看:
反无人机系统技术2017年4月，陆军技术出版物3-01.81
国防部柜台无人机系统美国国会研究服务处，2020年4月7日
关于部门活动的指导，以保护某些设施或资产免受无人飞机和无人飞机系统这是司法部长于2020年4月发出的备忘录
通用原子公司的“天空守护者”无人机是军方MQ-9“死神”无人机的非武器化改型，上周完成了从加利福尼亚州帕姆代尔到亚利桑那州尤马的民用空域的试飞，该公司宣布．
4月3日的飞行演示，由美国国家航空航天局这标志着无人机进入美国国家空域系统的计划又向前迈进了一步。
通用原子公司表示，SkyGuardian的飞行测试，一个大型无人驾驶飞机拥有79英尺的翼展，旨在演示“安全有效地集成空对空雷达，[避碰，和其他系统]，成功地进行空中检查和关键基础设施监控. . . .”
通用原子公司(General Atomics)夸张地补充说:“这种类型的商业任务在美国的任何地方都从未用UAS完成过——这是这种类型的首次，将作为未来类似的商业UAS任务的概念证明。FCC许可证申请用于测试。
如果是“第一” - 因为它涉及“商业”的关键基础设施监视 - 它本身并不是一个巨大的定性进步。在全国空域系统中进行了几次以前的卫星测试，包括2018年7月飞越大西洋从北达科他州到英格兰。
如果这次试验是在圣地亚哥人口密集的地区进行，那将是史无前例的最初提议．这将要求联邦航空管理局批准。
“如果美国联邦航空局已通用原子公司批准他们操作最新无人机在一个主要的大都市,这是最后一个障碍之一军事侦察无人机被允许自由经营整个美国国内,”研究员巴里·萨默斯说,跟踪项目的发展。
但就可以确定，圣地亚哥上方的原始飞行路径不是上周拍摄的。
美国联邦航空局一直非常吝啬，为公众提供关于无人驾驶发展的信息，监察政府问责局最近。“FAA报ReportsReports告有限的公共信息有关测试网站研究如何与原子能机构的一体化计划有关。代理官员告诉高，他们谨慎分享有关测试网站的更多信息，引用关于其他事项，保护测试站点用户的专有数据的担忧。“
* * *
美国国家科学院(National Academies of Sciences)在最近的一项研究中表示，要了解无人机系统的广泛使用对社会的潜在影响，还有很多工作要做。
“应开展研究，以量化和减轻噪音影响，包括相关的心理声学和健康影响。对隐私、侵犯、公共健康、环境方面和不平等等领域的社会影响也应该是这项合作研究的重点。”看到推进空中移动 - 一个国家蓝图，2020年2月19日。
* * *
就目前而言，无人机技术的发展速度超过了监管能力。隐私是一个特别关注的问题。“这些在天空中的眼睛可能成为天空中的间谍，”众议员埃德·马基说2018年参议院听证会关于将无人机整合到国家空域系统的报告。
“无人机可以使用面部识别来识别大街上的每个人，并将这些地理位置信息出售给广告商。它可以使用车牌读卡器来了解每一个去健康诊所的人，并将这些敏感信息卖给保险公司，”众议员马基建议。在最近的丑闻之后，“美国公众想要强有力的隐私保护，而不是自愿的指导方针，”他说。
其他批评人士也有类似的担忧。
研究人员巴里·萨默斯(Barry Summers)说:“为海外冲突中的这些武器开发的监控硬件可以制作出整个城市的详细视频记录。”“该数据库可以进行实时或以后的搜索。也就是说，政府会有数百万无辜美国人活动的永久记录。我们生活在这样一个时代，我们知道任何可以被滥用的监控能力都已经被滥用了。”
美国国防部在国内使用无人机是由2018年指导意见由时任国防部长詹姆斯·马蒂斯发布。
* * *
为民用申请的旱机的发展构建，并仍然是军事无人机运营。
与MQ-9收割机一样，Skyguardian本身来自捕食者无人机。今天，剑瓦野死的无人机积极销售到英国皇家空军以及比利时防守和澳大利亚国防军事．
美国政府问责局(Government Accountability Office)的一份报告指出，至少有一家无人机制造商正在美国联邦航空局(FAA)的国家测试地点试飞无人机，他们正着眼于外国军事市场。“我们遇到的一个用户正在开发一种大型无人机，具有监视和其他能力，只用于海外军事目的，”高说．在高报告中未发现用户。
作者:Matt Korda和Hans M. Kristensen
特朗普总统亲自释放了该文件导弹防御评估(MDR)今天，尽管文件的断言是“导弹防御稳定”，但MDR促进了一系列的姿势。
首先，在他的演讲期间，代理辩护秘书山哈潘错误地断言，议员们与优先事项一致2017年国家安全战略(NSS)．NSS的导弹防御部分注意到“加强导弹防御系统的目的不是破坏战略稳定，也不是破坏与俄罗斯或中国的长期战略关系。”（第8页）在Shanahan和Trump的总统演讲然而，他们明确表示，美国将寻求检测和摧毁“任何类型的目标”，“任何地方，随时随地”在发布之前或之后“。再加上俄罗斯和中国不断发展的导弹武器和超音速技术的进步，这种言论与MDR对导弹防御的描述完全不一致，而是与“流氓州”的描述完全不一致。它也与国家安全战略的更具测量语言不一致。
其次，《多边导弹防御条约》明确指出，美国“不会接受任何限制或约束，以发展或部署保护美国国土免受流氓导弹威胁所需的导弹防御能力。”这正是俄罗斯和中国所担心的，他们担心未来美国不受约束、技术先进的导弹防御系统最终有能力破坏他们的战略报复能力，并可能被用来支持一种进攻性的战争态势。
第三，MDR要求导弹防御局在2020年针对洲际弹道导弹级目标测试SM-3 Block IIA，这一举动只会加剧这些担忧。2018年NDAA曾规定，只有在“技术可行的情况下”才进行这种测试，现在看来，有足够的信心进行测试。然而，值得注意的是，决定进行这样的测试似乎取决于技术能力，而不是对安全环境的改变，尽管伊朗(SM-3被认为是为了对抗)已经接受了其核和弹道导弹计划的限制。
第四，《导弹研究报告》表明，美国将研究开发和部署各种探测和拦截导弹的新能力，包括在导弹发射前或发射后立即进行探测和拦截:
关于助推阶段拦截(即在导弹发射后立即将其击落)的概念有很多炒作，因为导弹的速度相对较慢，而且在飞行的早期阶段缺乏可部署的对抗措施。然而，试图进行助推阶段拦截基本上需要导弹发射的提前通知，以便将美国拦截器放置在打击距离内。基于空间的传感器层大概是为了缓解这种担忧;然而，劳拉·格雷戈笔记，这些传感器“很容易被攻破，很容易受到攻击，而且非常昂贵。”
此外，促进相位截距将要求我们拦截器放置在非常靠近目标的邻近 - 几乎肯定会揭示对对手的雷达网络。拦截器本身也必须足够快，以追逐加速导弹，这在技术上是不可能的，甚至达到线路。2012年国家科学院报告“助推阶段导弹防御系统——无论是动能还是定向能量，无论是基于陆地、海洋、空中还是太空——都是不现实也不可行的。”
总体而言，特朗普政府的《导弹防御评估》为导弹防御系统根本无法解决的问题提供了一系列昂贵、无效和破坏稳定的解决方案。美国导弹防御的范围应该局限于处理不正确的威胁——比如意外或有限的导弹发射——而不应该旨在支持更广泛的战争态势。为此，“美国不接受任何限制或约束”的导弹防御能力，只会加剧紧张局势，进一步刺激对抗努力，以超过或超过导弹防御，破坏战略稳定。
在即将举行的春季听证会期间，国会将在确定实际所必需的能力，以便执行有限的导弹防御姿势，以及哪些是多余的。而对于那些多余的能力，应该有很强的推送。
无人机系统(UAS，或无人机)可能被恶意行动者用于进行未经授权的监视或在美国境内运送危险的有效载荷。但是防御这些威胁可能违反现行的法律。
“一些最有前途的探测和缓解无人机系统的技术对策可能会被认为是非法的，根据某些法律，当无人机系统是不可预见的时候通过了。”国防部说在其立法提案为2018财年国防授权法案。“这些法律包括管理电子通信的法规，访问受保护的计算机，以及与民用飞机的干扰。”
因此，国防部要求国会通过立法，授权在不违反现有法律“许多条款”的情况下开发用于国内使用的无人机对策。看到第1602节美国国防部2018财年国防授权法案草案已于5月25日提交给国会。
国防部表示，在防御无人机威胁方面，“某些法规尤其成问题”。美国法典第18章的几个章节“可能被解释为禁止访问或拦截无人机的遥测、信号信息或其他通信。”
“此外，任何干扰无人机飞行的企图构成威胁”都可能违反飞机破坏行为，禁止损坏或毁坏飞机。
“提案将允许对打击无人机的技术手段进行研究、测试、培训和评估，“包括监视、跟踪、重定向、使无人机失效或摧毁此类飞机。”
更广泛的看待反对空气和导弹威胁最近由美国参谋长联席会议发表(联合出版物2017年4月21日3-01)。
在开发并利用无人机进行监视、瞄准和攻击之后，美国军方现在发现自己处于不得不防御相同技术的境地。
美国陆军上周发布了一份新的手册反无人机系统技术（ATP 3-01.81，2017年4月13日）。
手册中写道:“uas在技术上取得了进步，在过去十年中呈指数级增长。”“随着技术的进步，侦察和攻击能力已经成熟，无人机对陆军、国家和非国家的联合和跨国合作伙伴的行动构成了重大威胁。”
未分类的陆军文件描述了威胁的性质，然后考虑了可用于处理它的选项。这些范围从各种形式的攻击避免（“在夜间或在有限的能见度期间运行”）到主动防御，例如面对空中武器。
“防御无人机是一项艰巨的任务，没有单一的解决方案可以击败所有类别的……威胁，”手动说。
上周，伊斯兰国公布了一段其无人机向伊拉克目标投掷炸弹的视频，《新闻周刊》报道。
根据最近的美国军队的说法，敌人的使用无人空中系统（UAS）是对美国的威胁越来越威胁，因为它们的成本低，多功能性和易用性教义出版物．
“UAS是组合军队最具挑战性和最普遍的威胁平台，因此是敌人使用的逻辑选择。”
看到防空综合技术，陆军技术出版物(ATP) 3-01.8, 2016年7月29日。
陆军文件表示，与美国操作无人机的情况一样，敌人的UA可以用于从战场监控和针对精密罢工的一系列功能。“敌人将使用UA来满足多个攻击角色。”
无人机可以运送武器或本身作为武器使用。“作为一个间接攻击平台，无人机具有携带简易爆炸装置或成为简易爆炸装置的能力。”
“也许最危险的COA[行动过程]…是蜂群”，其中“无人机集群”被敌手同时用于监视、间接攻击和直接攻击。
怎么办？答案没有完全阐明陆军手册．
“领导人的适当规划将确保部队采用足够的部队保护措施来应对无人机威胁。各部队必须制定战术、技术和程序，在各自的行动区域反击这种威胁。”
简单地摧毁敌人的无人机并不一定是正确的举动，手动说。
“失败不等同于动态的手段;然而，这是一种选择。其他解决方案可能是限制监视威胁从获取信息或跟踪无人机的空中路径。”
伊斯兰国武装分子使用了装有爆炸装置的无人机纽约时报本月报道。看到“五角大楼面临ISIS的新威胁:爆炸无人机”迈克尔·s·施密特和埃里克·施密特，10月11日。
美国空军部长黛博拉·李·詹姆斯昨天说，就在上周，美国空军发现并摧毁了一架“在美军附近”的无人机。看到“空军：小型，武器化的无人机越来越多的战斗问题”杰奎琳klima,华盛顿审查员，10月24日。
美国国会研究局(Congressional Research Service)的一份新备忘录考虑了将无人机用于商业投递的日益增长的前景。
“你可以防止无人机飞越你的房子，向你的邻居提供包裹吗？到目前为止，那个问题一直是纯粹的理论兴趣。然而，参议院最近通过了一个可以大大改变无人机系统（UAS或无人机）的运营景观的条例草案，并使这些类型的假设递送无人机成为现实，“CRS备忘录开始。看到无人机:飞到你身边的天空?，CRS法律侧边栏，2016年5月6日。
美国陆军政策”允许一小邦联旗帜的大小不超过美国国旗被放在南方的坟墓在私人费用,在阵亡将士纪念日或邦联阵亡将士纪念日的那天是观察”(这是今天在北卡罗来纳和南卡罗来纳)。但是，它必须在此后的第一个工作日被移除。看到展示美国联邦墓地的联邦旗帜，CRS的洞察力，更新于2016年5月4日。
内政部的新规定“旨在减少海上石油或天然气井喷的风险，因为这可能危及人类安全和损害环境。”看到内政部关于海上油井控制的最终规定，CRS的洞察力2016年5月5日。
众议院最近通过的一项决议认为，“如果一名法官的职业记录或言论显示他反对《第二修正案》中规定的合法枪支拥有者的自由，包括个人持有和携带枪支的基本权利，参议院不应批准他担任美国最高法院大法官。”因此，5月6日CRS的简报问道:关于第二修正案和枪支，加兰德法官说过什么?
2015年，美国移民流入本国的资金超过了4320亿美元，超过了官方发展援助，也比流入这些国家的私人资本流动更稳定。看到汇款:国会的背景和议题金博宝正规网址，更新于2016年5月9日。
The Administration’s FY2017 budget request for the Department of Justice “includes proposals to either increase funding for existing programs or fund new programs that seek to address several issues that have risen to national prominence recently, such as concerns about gun violence in cities across the country, the relationship between law enforcement and the communities they serve, violent extremism and ‘home-grown’ terrorism, preparing inmates to return to society after a period of incarceration, cybersecurity, and an increase in heroin addiction.” See2017财年司法部拨款2016年5月4日2017财年司法部拨款计划的拨款2016年5月4日。
不是定期国会雇员的个人可以为国会，志愿者，研究员或页面提供援助，这是全部独特的职能。看到国会办事处实习：常见问题解答，2016年5月6日。
“众议院预计将在5月9日这周对十几项或更多与海洛因和处方阿片类药物滥用有关的法案进行投票，导致一些人将这周称为众议院的‘阿片类药物周’。”看到众议院的积极阿片类药物立法:简而言之2016年5月9日2015年量刑改革法案(H.R. 3713):摘要2016年5月5日。
拟议中的跨太平洋伙伴关系(TPP)“就其规模、承诺的广度和深度、潜在发展以及地缘政治意义而言，可能是美国所达成的最具雄心的(自由贸易协定)。”看到跨太平洋伙伴关系(TPP):国会的关键条款和议题金博宝正规网址2016年5月4日。
国防部的国内使用无人机航空系统（UAS或无人机）按照法律和政策进行了支持，国防部督察将于2015年报告上发布的评估报告．
“国防部完全遵守法律、法规和国家政策，支持无人机向民事当局提供支持，”国防部报告说。
“We found no evidence that any DoD entity using UAS’s or associated PED [processing, exploitation, and dissemination] in support of domestic civil authorities, to date, has violated or is not in compliance with all statutory, policy, or intelligence oversight requirements.”
奇怪的是，结论被标记为“仅限官方使用”。看到对DOD使用无人机系统（UAS）的评估，以支持民事当局Dod Inspector Geachment Dodig-2015-097，2015年3月20日。部分减少的报告是上周发布的，以应对信息自由要求。
由于授权，为国内紧急情况，向执法部门提供适当的授权，或为高调“特别活动”提供额外的安全，可以提供使用无人机的民事当局的支持。
美国国防部将无人机用于此类目的的情况相对较少。国防部监察长报道在2006年至2015年期间，“可以归类为国防部无人机支持国内民事当局的事件不到20起”，这个数字包括“已批准和未批准的请求”。
美国国防部提供了最新信息国内无人驾驶飞机系统使用指南在2015年2月17日的政策备忘录中。
“除了培训，练习和测试目的之外，美国不得在美国使用武装之下UAS，”备忘录说。
一项由美国国内空域使用无人机系统(UA金博宝正规网址S)引起的政策问题的调查在本文中提出一个新的报告昨天从国会研究处发回的报道。
该报告描述了无人机系统的当前和预计市场、无人机系统在政府和行业中的应用、安全和安全问题、当前的监管环境以及影响无人机系统的未决立法。金博宝正规网址看到无人机在国内空域的操作:美国政策视角和监管格局，2016年1月27日。
“随着UAS技术迅速发展，美国面临平衡安全要求，隐私问题和经济利益方面的重大挑战，”CRS报告说。
“数十万只小UA已经被运作为娱乐模型飞机和业余爱好无人机，这些飞机在模型飞机的特殊规则下允许......此外，还有几百个公共机构和3000多个企业批准依靠案件批准审议UAS。一旦法规和准则到位，预计UAS操作的大幅增长就会进行。“
“随着UAS运营增加，已经出现了许多安全问题，特别是在使用模型飞机和爱好无人机方面。UAS航班干扰了繁忙的机场和飞机野火附近的航空公司船员，并在户外活动和限制区域提出了安全和安全危险。“
“为了解决安全和安全问题，我们正在研究一些技术解决方案来检测机载无人机系统，并精确定位操作者的位置。摧毁、干扰、控制或摧毁小型无人机的技术也正在开发和测试中。”
* * *
在另一个新报告昨天发布，CRS提出了关于参议院如何应对Regan，克林顿和GW布什主席第八年的司法提名的统计数据。
报告发现，“在每个总统在办公室的总统在办公室的最后一年的参议院之前待了一半的巡回法院提名。”看到在总统任职的第八年里参议院对美国巡回法院和地方法院提名的最终行动，2016年1月27日。
本周还更新了臭氧空气质量标准:EPA 2015年修订版2016年1月25日。
在国防部能够在美国国内使用无人机系统进行搜救或救灾等国内行动之前，需要得到国防部长的具体授权。
然而，如果国防部想使用无人机来帮助控制国内骚乱(如暴乱或叛乱)，则需要美国总统的进一步授权。
关于国内军事任务的法律当局和要求的拼凑情况载于最新更新的国防部手册论民事当局（DSCA）的国防支持。
各种自然灾害和紧急情况可能促进对民事当局的军事支持，包括野火，地震，洪水，化学，生物，放射性和核事故或攻击，以及新的累积 - 网络事件。但这种国内任务具有自己的特殊特征。
“美国军队在国土和美国领土中进行的业务与海外行动的不同，”美国国防部手册特别说，特别是因为他们在权威和联邦，国家和地方法律的局限内被执行。“
该手册说，特别是“出于对军方侵犯民事权力和国内治理的恐惧，Posse Comitatus法案和政策限制了国防部对执法机构的支持。”
更具体地说，“国防部指令禁止拦截车辆、搜查和扣押、逮捕和类似活动(例如，逮捕、停止和搜身)。”此外，询问潜在的证人;(二)使用武力或者威胁攻击他人的，但为自卫或者保卫他人的除外;收集证据;法医测试;禁止监视、追逐个人和车辆。”
另一方面，“叛乱法案允许美国总统在有限的特定情况下，在一定的限制下使用武装力量。”
（总统在近期历史上两次在起义法案下使用了权力。1989年9月，总统命令联邦部队向美国维尔京群岛恢复飓风雨果后果的秩序。1992年4月，总统命令联邦军队恢复秩序在Rodney King判决之后的骚乱期间在洛杉矶。）
更新的手册包括一个新的附录，呈现出国内军团矩阵以及相关的审批机关和政策指导。
第一次，手动将“网络空间相关事件”列入可能引发军事介入国内事务的情况。
“大规模网络事件可能扰乱互联网，对关键的基础设施信息系统造成沉重负担，从而使政府和私营部门的资源超负荷运转。这种规模的破坏可能会威胁生命、财产、经济和国家安全....在中断或退化环境下运行的州和地方网络可能需要国防部的协助。”
看到民事当局防卫支援的多服务战术、技术和程序(DSCA)2015年9月，陆军、海军、空军。
在国内运营中授权使用国防部无人机系统国内无人驾驶飞机系统使用指南2015年2月17日，政策备忘录15-002。