 |
| 战略司令部指挥官估计中国拥有“几百枚”核弹头。 |
。
由汉斯·M·克里斯坦森
美国战略司令部（STRATCOM）的指挥官拒绝索赔，中国的核武库是远远大于一般认为。
“我不相信中国有数百或数千核武器比情报部门一直说，[...]，中国武库中的几百范围”核弹头。
科勒将军的声明是在8月初奥马哈举行的威慑力研讨会上接受一群记者采访时发表的(文字记录尚未公开，但已向我提供)。
凯勒将军的声明正值一个重要的时刻，因为更高的估计最近创造了很多新闻媒体的关注，并有可能成为互联网上的“事实”。乔治城大学介绍去年假设，中国武库可能包括“多达3000枚核弹头，”和一般维克多Yesin，俄战略火箭部队的前指挥官，最近出版一篇文章在俄罗斯网站vpk-news据他估计，中国的核武库包括1600至1800枚核弹头。
与此相反，罗伯特·S·诺里斯，我已经出版了中国的核武器库存的估计多年，我们当前设置阿森纳在大约240枚。That estimate – based in part on statements from the U.S. intelligence community, fissile material production estimates, and our assessment of the composition of the Chinese nuclear arsenal – obviously comes with a lot of uncertainly and assumptions, but we’re pleased to see that it appears to fit with the “several hundred” warheads mentioned by General Kehler.
像其他核武器国家，中国正在现代化其核武库，但它的原来的五个核大国（P-5），似乎是增加其核弹头库存的大小只有一个。这增加是谦虚，似乎比美国情报界更慢预计十年前。这些谁看到在夸大中国的核发展的兴趣蓬勃发展的秘密，所以，中国是非常重要的 - 和其他人谁知道 - 提供有关趋势和发展，避免夸张的估计一些基本信息。现实的情况是够糟糕的，因为它是。
本刊物是由来自纽约的卡内基公司和犁头基金会赞助的可能。所作的发言和表达的意见仅仅是作者的责任。
东风-41洲际弹道导弹在2012年7月24日测试。
http://freebeacon.com/manchu-missile-launch/
的JL-2潜射弹道导弹上周测试。
http://freebeacon.com/ready-to-launch/
有一件事我一直很好奇，就是我们怎么知道“什么”对中国的核库存？我们插值基于历史中国的武器级铀和钚的库存，但究竟是如何的发布报告的“报告”验证了中国潜在的核武库？ReportsReports我们看一下中国现有的核基础设施，我们可以“看到”和内插的设备只能生产这么多核武器材料或建立这么多的核弹头，而事实上，我们很少了解的能力或核中国的野心。有北京和华盛顿之间没有实际军方对军事交流。没有弹道导弹的数据，遥测和这样的，交换。在它面前，凯勒将军的说法似乎很奇怪。如果我们有没有真正的线索朝鲜和伊朗提出来，我们怎么能在中国如此明确的？
＃18。所有的战争是基于欺骗。（孙子的兵法）
弗兰克·舒勒
美国
解放军在七月试射了多弹头洲际弹道导弹:简氏防务周刊
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20120822000138&cid=1101
《每日电讯报》:“一名不愿透露姓名的美国官员告诉《简氏防务周刊》，中国人民解放军在7月24日测试了一枚洲际弹道导弹，射程可以打击美国任何城市。DF-41导弹可以携带10枚核弹头，每枚核弹头都可以被编程打击不同的目标，该杂志报道”。
回复：10弹头?他们是怎么想出这些东西的?我还没有看到简的文章，但我对这个谣言持高度怀疑态度。HK
如果JL-2潜射弹道导弹与三个50-100kt弹头，那么为什么会是令人惊讶的，如果较大的陆基DF-41装备了多一点呢？这并不是说我认为大约十枚弹头的传言。
回复：谁说，JL-2带有三个50-100千吨弹头？美国情报界描绘它作为一个单一弹头系统。同样，什么样的DF-41导弹？尽管飞行试验的传闻，我们还是要看到官方的确认或者，无论是测试确实是被称为DF-41的评估。可以肯定，一个更大的导弹有可能携带更大的有效载荷（包括DF-5A），但只有在这些有效载荷的开发和系统测试和实际部署。我只是敦促观察家怀疑，要求更多的信息，要求官方声明，而不是急于基于谣言的结论。HK
纽约时报现在的DF-41报告：
环球时报，由中国共产党直接控制的报纸周三报导，中国正在发展的能力，把多弹头洲际弹道导弹，洲际导弹或。但本报争议简氏防务周刊的一份报告，最新的中国洲际弹道导弹，东风41，已经在上个月测试。
Larry Wortzel, a former U.S. military intelligence officer and retired Army colonel who is now a commissioner of the U.S.-China Economic and Security Review Commission, a panel created by Congress, said that China was developing the capability to put as many as 10 nuclear warheads on an ICBM plus a series of dummy warheads. The dummy warheads would have heat and electromagnetic devices designed to trick missile defense systems into perceiving them as being as threatening as the actual warheads, he said.
“这样做的更大的含义是，当他们开始现场多弹头导弹的力量，这意味着我们假定他们的核武库的规模，一切都变得不对劲，”他说。
http://www.nytimes.com/2012/08/25/world/asia/chinas-missile-advances-aimed-at-thwarting-us-defenses-analysts-say.html
什么是参照NFU或威慑中国的核政策？
中国不公布核武器数量也是有原因的。例如，它可以诱使美国开发更多的导弹防御系统，希望它能够压倒中国数量有限的核武器和运载工具。它可能会促使其他潜在的对手生产更多的核武器来迎头赶上。有许多原因我们无法理解。中国从未公布其数据的事实表明，它不太可能说出答案。中国似乎喜欢的模棱两可表明，它希望被认为拥有更多核武器。如果中国有3000枚和300枚核武器，美国对中国的态度会有显著的不同吗?如果美国想花更多从中国借来的钱来制造更多的纸老虎，为什么中国要破坏这种思维游戏呢?一些专家说，美国拥有311枚核武器可以非常安全。中国可以接受你们估计的240。
从我读过，中国已经测试了新的真正的洲际弹道导弹mirved能够覆盖整个美国，但它是不是DF-41，据称“取消年前。”
从测试到部署=多年。
如果你看看其他库，大多数核大国理智的专业人士将军似乎都同意，从150到300枚核弹头任何东西给你足够他妈的用电力有效威慑。
中国有很多紧迫的国内问题要处理，所以它不会效仿俄罗斯和美国的疯狂做法金博宝正规网址，将自己的核武库增加到数千个。
法国总统夏尔·戴高乐(Charles de Gaulle)曾恼怒地脱口而出:“你怎么能管理一个生产175种奶酪的国家?!”
他说当时统治着4500万人口和一种官方语言。
中国有13亿人口，有56种官方语言。
它有需要所以几乎每年都有一百万撤离或“卡特里娜”洪水，他们需要一个星期每人（注意使用复数的“S”为“洪水”和“疏散”请）。他们不便宜。
有没有人当回事，以为北京会买超过冷却任何鲁莽和周围华盛顿核武器所需的最小金额是多少？
The headline is correct but you never know.China must have a sufficient number of nm .Then the country won’t be subject to US blackmail as in the past.China has been threatened with nuclear destruction by the US and must be prepared for a sudden US strike.A peace treaty is no good. History is full of examples of countries reneging.A few examples will suffice.
二战期间，希特勒袭击SU签署同斯大林非侵略条约后，然后我们有日本鬼子确保其和平mission.Nothing的罗斯福能够从事实并非如此。
这就是为什么如果美国想摧毁中国的纳米技术，中国必须有足够的纳米技术来报复。美国是恃强凌弱者，像所有恃强凌弱者一样，我们必须意识到，任何攻击都将受到足以威慑的回应，如果不能说服前者，它将不会是免费的。
我看不出中国为什么不继续建造更多的纳米潜艇来削弱美国的攻击，造成不可接受的破坏。
我不知道怎样才能汉斯·M·克里斯坦森先生写的240枚核弹头此不支持，未经证实和unconfirmated数量，并继续称自己“科学家”。
通常的科学方法是提供数据来源列表(中国政府官方数据，大众媒体，情报图像，经济数据)分析和评估(人们可以信任多少，误差有多大)，显示基于这些数据来源的核弹头计算大纲。只有这样，才能写一个错误的结果号!例如:“240+/-310(或+/- 50%或240+ 430 -100)核弹头是上述估计的结果。”
这个奇怪的故事告诉每个人，中国有300或400甚至434 (!注意它的精确性——人们怎么能确定它不是435?)绝对是不科学的。如果没有中国官方数据，人们怎么能给出如此精确的数据?他自己用盖革计数器算核武器，在中国秘密核电站之间搭便车?
没有任何在中国写核武器的小“特定号码”的这种奇特的“传统”的证明可以追溯到80 IES现在（与中国经济在世界排名第2），它看起来很愚蠢。为什么你还在玩这个游戏假？难道仅仅是接受自己的misstakes（即教条固执）的不愿意或要隐藏对手的快速成长战略或某种阴谋（美国和中国之间的秘密协议），以减少对抗的治疗？