 |
| 乔治城大学的一项研究不正确地表明中国拥有3,000件核武器。估计数量为一幅度。 |
．
Hans M. Kristensen
只有中国政府知道中国有多少核武器。与大多数其他核武器国家一样，该数量是一个密切的秘密。即便如此，可以使对近似大小的最佳估计是有益于公众辩论的近似大小。
最近的一个例子不是估计是乔治城大学亚洲军方控制项目最近发表的研究。研究 （中国的地下长城：核武器控制挑战)暗示中国可能拥有多达3000枚核武器。
虽然我们不知道中国有多少核武器，但我们非常肯定它没有3,000。事实上，乔治城大学估计似乎逐次下降。
裂变材料
与3000弹头估计最根本的问题是，没有任何证据 - 至少在公共 - 中国已经生产了足够的裂变材料来构建多弹头。差远了。
的300-500万吨产量3000两阶段的热核弹头武库将需要9-12吨武器级钚和45-75吨高浓缩铀（HEU）的。
根据已知的中国的裂变材料库存，有多少核武器可以它建立？
根据国际裂变材料小组据估计，中国已经生产了2吨用于武器的钚。一些在核试验中被消耗掉，剩下大约1.8吨。这一估计与美国政府的说法一致，理论上足以制造450-600枚核弹头。
赫苏的总产量被认为是大约20吨。有些人已经在核试验和研究反应堆燃料中花了，留下了大约16吨的库存。这对大约640-1,060个弹头的理论上足够了。
另一种临界材料是氚，其用于热核武器。中国可能只会在嘉江的高通量工程测试反应堆（HFETR）中产生足够的氚，以维持约300件武器的阿森纳。
美国情报界结论2009年，中国可能生产足够的武器级裂变材料，以满足其立即未来的需求。换句话说，没有巨大的弹头扩张。
核弹头
用这种储存的裂变材料，有多少核武器可能中国目前有多少?
首先，重要的是要记住，核武器国家不会将所有裂变材料转化为核武器，而是用部分其中的部分武器，并将其余部分作为未来需求的储备留下。因此，人们不能简单地将裂变材料的量转化为武器。
其次，核弹头需要有能力的送货车，导弹和飞机，可以将弹头带到预期目标。送货车可以更好地了解核武器的大小。中国大部分的弹道导弹都是常规的或双重能力的，但乔治城大学的研究包括其3,000弹头投影中的所有导弹，包括短程DF-11和DF-15导弹和中等级DF-21C导弹。
考虑到这些和其他因素，我们目前的估计是，中国拥有近180枚导弹和飞机的240个核弹头。近140个操作导弹是基于陆地。少于50人可以到达美国大陆。
240弹头估计也包括为中国弹道导弹潜艇部队生产的弹头(尚未投入使用)，轰炸机的武器，和一些备用武器。
我们的估计是一致的做出的估计2006年美国国防智力局：“中国目前拥有100多个核弹头。”
现代化
随着核力量的不断现代化，包括部署三枚新型洲际弹道导弹，中国将在洲际弹道导弹上部署更多弹头。根据美国国家航空航天局的数据，其中可以打击美国大陆的部分美国国防情报局，“可能会超过2025年。”这并不意味着总弹头库存将“多加倍”，只有在ICBMS上的部分。只有时间才能在多大程度上讲，但美国对中国核武器的预测出现了错误。
的确，直径估计1984年，中国有360名弹头，包括非战略弹头，并预计阿森纳将于1989年的1989年和1994年的818名弹头增长到592名弹头。这笔投影从未实现过。
美国情报界在过去十年中对中国洲际弹道导弹弹头的增长所做的预测分析表明，到目前为止，中国的增长太快了(见下图)。中央情报局2001年的预测是，到2015年主要针对美国部署75-100枚洲际弹道导弹弹头，除非中国增加DF-31A导弹的生产和部署，或者开始在洲际弹道导弹上部署多弹头，否则这一预测将无法实现。中国可能只有在美国部署可以抵消中国威慑的弹道导弹防御系统的情况下才会这么做。
 |
| 美国对中国洲际弹道导弹弹头的预测通常过于仓促。点击图片查看大图。 |
．
卫星图像解释
乔治城大学研究的另一个问题涉及其对商业卫星图像的一些分析。其中一个案例研究是南方昆明南部山谷中的一系列建筑，该研究的结论是DF-31 ICBM的地下部署部位（见下图）。
 |
| 乔治城大学的研究表明，中国南方昆明附近的这个山谷是DF-31部署网站。设施看起来更像是一个弹药仓库。它位于这些坐标：24.545262°，102.584378° |
．
没有证据提出了这样的结论和来源似乎是对中国语言网站后新浪军事论坛(链接到故事不再起作用)。山谷中的“隧道入口”显然被认为是隐藏在山里的DF-31发射器使用的。然而，该设施不具备中国DF-31部署地点的任何特征，而且最低分析表明，入口和道路太窄，无法被DF-31发射装置使用(见下图)。相反，山谷里的建筑看起来更像一个军火库。
 |
| 此图像显示了乔治城大学报告所识别的两个所谓的“隧道门户网站”，作为昆明附近的DF-31部署网站的一部分。DF-31 / DF-31A发射器的图像叠加，以说明它在网站上的难度。道路的尺寸表明该设施不适用于DF-31发射器，但看起来更像是一个弹药仓库.. |
．
结论
乔治城大学的这项研究从互联网上收集了大量关于中国地下设施的零散信息，令人印象深刻。这本身显然很有趣，但就评估中国的核能力而言，它传播夸大和分析不当的信息，给公众辩论带来了不利影响。
读者可以显然读到报告他们想要的内容，但是快速谷歌搜索关于报告的新闻文章的标题显示损坏：“中国可能有3000个n-弹头;”“中国的核武库”多次“比以前的思想更大”;““中国”在秘密隧道中隐藏了3000次核弹头。“许多人不会记得细节，但他们倾向于记住头条新闻。误解将坚持中国有3,000名隐藏在隧道中的核武器的公共意识。
但中国没有3,000件核武器。它既不生产裂变材料需要构建许多人，而不是它足以交付许多弹头的送货车。乔治城大学学习弹头估计似乎以数量级为单位。
中国处于重要的军事现代化中间，重要的是，它没有炒作或夸张但是为了实际发生而被分析和理解。
本出版物由Carnegie Corporation of New York和Plowshares Fund提供。所提出的陈述和表达的意见是作者的责任。
一如往常 - 佳作。
只有一个缺点:我认为通过导弹防御来“抵消”中国的威慑是永远不会发生的，但如果导弹防御系统引发了中国核武器是否可能被抵消的不确定性，这将足以让中国感到担忧，并增加其储备。
事实上，两党战略态势委员会说，这可能已经发生了，可能在有些缓慢。
非常有趣和逻辑。使用裂变材料的生产是估计武器数量的良好基础。但是，必须考虑另一个方面，这是他们的制造系统的效率。在我在核武器制造业的经验中，三十年来的是，成品的拒绝率，从坑面包到最终组装是显着的。因此，必须通过制造过程中经历的故障率来应对基于可用裂变材料的估计。
是的，珍珠，这篇文章有一个“cya”段。
尽管如此，250-300个弹头是建议的阿森纳大小，大多数世界核电的预算思想普遍认为是充分的威慑力量。只有俄罗斯和美国都在顶部;乔治城的研究是美国病情的症状。
在国际背景下，中国没有很多。但最可能的目标是印度，中国看起来令人印象深刻的观点。
yousaf
如果中国证明了俄罗斯和美国的导弹防御系统的“关注”，增加其战略核库存，那不是只玩到克里姆林宫和五角大楼的手？通过这样的反应，岂不俄罗斯和美国只能增加他们的这些“低成本”和“非常有能力”反导武器库存在中国的费用？循环只会继续。并继续。
弗兰克·舒勒
美国
yousaf-
可能还有一个中国对冲对美国政策制定者估计他们自己的BMD能力的一个元素。关于问题的美国公开陈述（更不用说BMDR）很难努力努力。
李斌基本上说到这里：http://www.ucsusa.org/assets/documents/nwgs/li-and-nie-translation-final-5-22-09.pdf.
“因此，即使这种导弹防御系统在实际战争中不可靠，它可能会使美国决策者在判决中犯错，导致美国决策者想象他们具有比较战略优势，并盲目地采取核胁迫的政策。”
当我们看中国的外交，却发表她很多时间在违背自我价值观和利益的情况下，向向国妥协。可见中国外国人的失败。
中國所實行的睦鄰政策，可說是徹底的失敗。中國現在的領導人奉行鄧小平那套所謂的 韜光養晦 政策。但其實，這只是一種逃避挑戰的鴕鳥政策。當今中國所面臨的惡劣國際環境，則決定了這種鴕鳥政策必然失敗。
在這種鴕鳥政策主導下，中國外交不僅畏首畏尾，更胸無大志，既沒有系統的外交戰略，也沒有長遠的外交目標。這種頭痛醫頭、腳痛醫腳式的外交政策，直接導致中國外交在面對各種挑釁時束手無策，盡顯軟弱之態，面對大好機遇時，也因毫無戰略準備而無所作為。
对印度对日本甚至是河南，中国都是畏首畏尾，一昧退让，实行韬光芒。本来，邓小平的韬光养晦，是邓平时代力量，关键时代果断出手，是一件儿进取的外在思维。但在所在，却成。
其实，按照中国现出，根本不用词让步，中国对东南亚国家，对日本，甚至是湖南，都让得太越越完全让得大国风范，畏畏畏尾的外观政策，畏会令中国人蒙羞！！
至于对印度和南南的外观管理方法，中国简介令人觉得耻辱。情况就好像少年清打赢法国，但仍然赔偿法国一道。令人们是大大的。
中国在和俄罗斯，印度，日本，越南等周遍强国的政治经济往来中，没有占到多少便宜，也没有让这些列强放弃对中国崛起的偏见和敌视，自身利益不断被侵占，不能不说中国的外交政策有很大缺陷，这是中国国家布局计划和外交政策惨败的最佳体现。
中國常常想成為一等一的大國，但他的外交卻事事以懦弱的方式勉強了事，實在不能給人任何強國的風範。
正如作者所指出的，“只有中国人真的知道他们有多少。”事实是，中国肯定能够运行秘密核部位，就像伊朗和朝鲜已经私下作出─并有可能做对了。全线美国情报估计是历史低位，晚期。我们通过近100％低估了苏联核武库的规模。这肯定会是与中国对抗来突然发现他们有许多倍的warheads-和输送系统比我们以前认为在一个惊人的打击，美国官员。在正确的时间这样的启示可能被证明是对中国非常有用的。已经学会了从朋友的几件事情在美国的核计划，我倾向于相信，中国才让我们看到自己的战略努力的一部分。
在朝鲜战争期间，麦克阿尔特傲慢地和愚蠢地驳回了关于拦截在我们的线条后面大量中国军队的领域中的部队的报告。ReportsReports他相信中国人不会进入战争。他错了。芝麻螺纹是许多部门，用炮兵支撑在我们的线条后面，美国人在口袋里醒来。
还有，几年前，一艘中国柴电潜艇在距离一艘美国航母约半英里处浮出水面，在美国海军海军部引起了轩然大波。不要继续低估中国。我们这样做是在冒险。
很好的讨论，以及一个重要的讨论。我还没有阅读乔治城的研究，昨晚在NPR昨晚听到了它，但我现在就找到它。
战略威慑是一个比数字游戏更多的思想游戏，而且不确定性是其主要武器。我认为美国老年人难以摆脱冷战及其手臂赛车的假设和警报。肯尼迪和麦克马纳拉使用这种不确定性来推出巨大的战略武器积累，声称我们在巨大的“导弹差距”的错误方面。这不是真的，但它达到了沉默偏见者并使绿光给五角大楼的决策权（更不用说宝藏）的显着转变。
毫无疑问，中国正在竞争和超越美国的一切力量，在军事上和经济上都在竞争和超越美国。但中国人有利于后方之明，以及苏联的警示示例。我相信亚瑟和德里克基本上是正确的：北京不需要3k武器，他们知道它。网络空间是他们赚钱的地方。但它有助于让我们猜测我们认为我们将根据我们过去的经验做出不良决策的假设。
德里克和弗兰克，
我在这里写了一篇详细的论文 - 这里：
http://www.金博宝网站www.tumejico.com/pubs/_docs/2011%20Missile%20Defense%20Report.pdf
我认为中国非常清楚，如果它打算进入它，它几乎需要跳转其ICBM业务。
没有战略能力威胁康纳斯的福利 - 至少是一段时间，因为在稍后的武装冲突（〜2025年+时间框架）的情况下，没有保证美国不会发射第一次罢工。
And that’s the reason I see for the jump start: A small strategic arsenal is more dangerous than benefitial, because it gives the US the moral absolution in case of a first strike, while China can’t reliably retaliate with a small arsenal (think strategic BMD).
因此，中国需要在威胁美国的一点上揭示其能力，并且通过战略BMD无法阻止罢工。我认为这一点达到了450个部署的战略弹头（对抗15大U.S.城市地区的计数器，加上印度，俄罗斯和欧洲的50％的储备）。
同意3000次在顶部，但你的“600”的材料很适合我的450，并为战术弹头留下一些呼吸室。
只是猜测当然，因为他们是非常独立的文化，因为它是一个机会游戏（由Primeval心理学制约）。但其他人是对的！不要低估中国。
不过，不要担心DF-31。DF-41是一个不同的故事......
回答:中国已威胁康群的战略能力：20 df-5as和类似的DF-31as数量。它可能并不像俄罗斯那么多的能力，但它可能是一个假设的战争湮灭了30个城市。并只是提醒，评估弹头库存不仅仅是关于裂变材料。它必须符合力量。在公众中没有证据（我知道）中国有战术核武器。它可能，我只是没有看到任何展示这一点的东西。香港
昆明马蹄铁轨道成形为覆盖高度差异。没有使用新数据。
所以它确认了Lenght的DF-31a是16米（或少于少）？这将使它比原始DF-31长3米。
这不是ICBM的缩写吗?
美国必须在1975年之前部署1000枚超级斯巴达弹道导弹，3000枚火神洲际弹道导弹，1000枚slam导弹(26000枚1.1吨弹头)，10艘4000吨猎户座战列舰(5000枚2000万吨“民兵”弹头，数千枚卡萨巴榴弹炮弹道导弹)，完成SR-181系统。
可以证明中国核武器号码可能会逐渐加倍的图表可能会被证明是错误的。如果在2012年4月23日在耶路撒冷于2012年4月23日举行的重新调整的“不公众会议”，其主要目标是在未来十三年中消除核武器，那么这种可能性不会令人困惑。和平市的并置成为将达成协议的地方消除人类事务领域的最终战争武器将是崇高的。神圣的任务时间表是：2012年会议 - 协议 - 准备 - 2016/2014/2015检查/审计 - 2016到2023拆除导弹，并在将筹码归还经销商百分比的基础上，建立信任。2024年持续监测。这一十二年的愿景将作为许多其他国际信托建筑措施的Fulcrum / Pivot / Track / Cumbrella。有志者，事竟成。isaiah的“剑融入犁头”看看？
[编辑]中国的核威慑力是以防御而不是令人反感的姿势设计的。它的大部分武器被设计为从中国部署，并具有战术而不是战略范围。例如，中国有两艘核动力潜艇 - 一个SSK和一个潮一代（两者都经历过他们的工程厂问题，他们的SSK副本在1989年与所有的手卸下了）。中国的首要战略武器，东风诉从阿波罗计划中靠近美国土星V火箭的副本。此ICBM更像是LRBM，并具有有限的FOB能力。中国也是世界上最大，最过时的空军，飞行战斗机和轰炸机的骄傲所有者，在1970年代设计的。While China does own some newer types (like the MIG-31 and the SU-37MK), the overall capabilities of their nuclear posture suggest a local purpose to protect it’s boarders from local actors (such as India or Russia) and to keep foreign actors from intervening in what China considers domestic affairs (like Taiwan and Tibet). US intelligence would be well served to monitor rapid increases of spending in these areas because any significant shift in the PRC’s nuclear posture would require the development of totally new weapon systems. When comparing China’s nuclear delivery systems to that of the US and Russia – one finds an absence of a true nuclear triad. China doesn’t have any B-2’s or TU-160’s, it doesn’t have any SS-18’s or LRCM ‘Peacekeepers’ and it definitely doesn’t have any Ohio or Delta IV class submarines. The 50 odd LRBM’s is more of a token force with symbolic rather than effective value. For a true nuclear ‘triad’ to be effective, it needs a few qualities: it needs to be redundant (able to function if part of the primary system is destroyed in a surprise attack thus this requires numbers and dispersion of weapons and systems), it needs to have multi-delivery methods (weapons need to be delivered by land rockets, by air forces and by rocket submarines) and those delivery systems need to have a strategic range (meaning all systems should be able to deliver their weapons to any target around the world). Only when China achieves these qualities in their strategic forces will it have attained a nuclear posture with offensive capabilities. Given the age, design and history of China’s weapons, I seriously doubt half of their rockets would even obtain orbit before breaking up. China has bigger issues – it’s people are being poisoned by rapid industrialization, rebellions have begun in the western portions of the country and the power of the central government is on the decline due to endemic corruption in the civil and political spheres. Personally i would be surprised if the PRC is still a standing communist state in forty years.
回答:我认为你正在淡化中国核能和对其他国家的影响。授予，它的姿势与美国或俄罗斯的姿势完全没有相当，而中国 - 就像其他核武器国家一样 - 当然可以以更富有成效的方式花费资源。但所有核武器都是令人反感的，包括中国;他们设计并旨在威胁巨大的破坏。旧导弹正在替换为更新，更具体的（DF-21，DF-31，DF-31a，JL-2）所取代，所有这些都具有威胁中长期和日本，印度，俄罗斯的能力。美国都很关心。
另请注意，中国有四种类型的核动力潜艇：091型汉级SSN，092型夏类SSBN，093型Shang Class SSN，094型金级SSBN，正在设计第五型 -类型-095类SSN。汉语和XIA类型正在被较新的类型所取代。我不知道任何中国核潜艇都沉没了。香港
在阅读一些帖子之后，我必须单挑一个'战士'，因为它很清楚“他”一直在玩一场太多的视频游戏（见：Halo）。战士，美国并没有成为一个“超级斯巴达”或“普拉肯”的ICBM，其中几千人。此外，我们不得不打扰在战列舰上部署核弹头，所以显然他们不会携带主要的交付系统。当同yoy试图成为你一无所知的地区的权威时，你只会让自己搞砸。
据报道，今天的JL-2考试是成功：http://lt.cjdby.net/thread-1302084-1-1.html.
回答:谢谢，你有更好的来源吗？我已经通过了这个网站，似乎是一群博主声称成功发射但没有官方确认或来源。香港
.．..超级斯巴达本应携带50- 100吨范围内的热x射线弹头。
研究了两枚~100吨弹头:
1.一个100MT Fufo B-52炸弹的弹头。（总炸弹〜25,000磅）.Design于1965年完成。（炸弹=弹头+非核心组件）。幸运的是，Chuck Hansen仅提到了这一点。Super B53。
2.> 100MT导弹弹头（对于ICBM基于Titan3，不C）。这是由麦克纳马拉下令，但目前看来，有一个小的二次打击potential.Design可能完成于1963年。
两种设备都可以在1mt.so左右测试测试，可以从它们两个中获得热X射线弹头。
中国ICBM没有武装> 100MT的弹头，所以他们不能摧毁现代城市，因为现代城市的凡士体是错误的.Book：核战争的影响也是假的。
50-100MT ABM弹头太小。怎么样超级...... ..super -spartan：
“即使截至1991年底，某些LLNL科学家仍在倡导
开发“超级”热核武器，产量为“数十”
成千上万的巨型“破坏导弹弹头”。在汉森的剑中。
所以，说1,000,000岁的敌人的ICBMS将减少到灰烬中。
[编辑]有多少现代洲际弹道导弹做中国人的粮仓？在旧的文章HK先生写道，中国机动导弹是脆弱的，因为它们只能从处理的表面发射导弹或者他们可能会被损坏。大部分的DF-31的文章只提电话的，但没有关于DF-31的发射井中。
回答:根据美国情报界的说法(至少是公开的说法)，中国目前有20架df - 5a导弹发射井。DF-31只被描述为机动型。在互联网上有许多关于DF-31不同版本的未经证实的谣言。我对中国在发射井中部署东风-31的消息来源非常感兴趣。你能帮助吗?香港
我变得兴趣，因为这个旧的FAS文章关于DF-31，它提到了中国人在90年代建造了新的筒仓。我是否误解了这篇文章提到的有点筒仓？
http://www.金博宝网站www.tumejico.com/nuke/guide/china/icbm/df-31.htm.
“东风-31在多次延迟之后处于研发的后期阶段，预计将在本世纪初部署，这是基于最近在五寨导弹和空间测试中心完成的发射井建设。”
回答:好找!我不知道是谁在20世纪90年代发布的，但它似乎相当随意地借用了《华盛顿时报》(Washington Times)的一篇文章。这篇文章显然是基于一份泄露的情报报告，描述了一种多弹头DF-31，可以威胁到美国整个西海岸和落基山脉北部几个州的目标。预测结果不准确;东风-31是单弹头，不能打到洛杉矶，如果从中国的最东北端发射，只能打到美国大陆的东北部(实际上东风-31旅部署在更内陆的地方)。自美国情报机构报告说DF-31是公路机动型，只有DF-5A被列入部署在发射井中以来，发射井比特令人费解。同样，虽然DF-25和DF-41的传闻在FAS的网页上被重复，但导弹并没有实现。也许它们是从未进入该领域的设计实验，或者它们——或项目的一些元素——仍在研究中。
美国情报部门多年来一直报告说，中国一直在研究导弹的多弹头能力，而且事实也确实如此，五角大楼2011年关于中国军事实力的年度报告称，中国“可能也在开发”一种“可能能够”携带多弹头导弹的新型公路机动洲际弹道导弹。但是，像“可能”和“可能”这样的词被用来表示投影的不确定性。这一发展的驱动力似乎不是对增加总的军火库的规模感兴趣，尽管似乎正在发生一些增加，但为了确保仍然有限的洲际弹道导弹力量可以穿透美国弹道导弹系统。早在2002年，五角大楼的年度报告称:“中国可能会采取措施提高其击败防御系统的能力，以保持其战略威慑。”这些措施可能包括改进洲际弹道导弹的穿透装置，增加部署的洲际弹道导弹的数量，可能还包括为洲际弹道导弹开发多弹头系统，最有可能是用于CSS-4。”香港
我们都生活在丛林中。如果狮子说豺狼（NK）是一种威胁，它是侮辱其他动物的智商。狮子通过其纯粹的大小和凶猛是对丛林中的r族动物的最大威胁。
中国不需要匹配美国20000加值。它只需要最低保障，以达到康复委员会来造成不可接受的损害，以威慑为威慑。我们将在所有概率发射第一次攻击。但是问题是它想要的immune from Chinese retaliation like ww2 when it was launching attacks on Japan with out suffering any damage to the conus.That is history and the Chinese won’t stand for their country to be destoyed without inflicting similar destruction on the US.
即使是美国导弹盾牌也不太可能减少对美国资产的损害。所有人都必须做的是，在定性和致命性中增加范围内的导弹数量。PLA将100％肯定中国将有一个安全的第二次罢工
在发射n罢工之前让我们三思而后行动的能力。
哦，用美国的传统方法来消灭中国人是行不通的。解放军只会用nw来报复。中国当然会被消灭。但美国将不得不承受令人望而却步的成本和损害。
回答:只是一个事实修正;美国不再拥有20,000次加上核弹头。目前在国防部储存的大约5,000左右，约为3,000个其他其他退休的弹头，以拆除。香港
我认为真正的威慑力是威慑像一个高毒性和致命病毒的生物武器，只需要一个人的效果/毁灭性。
核武器是过去的一件事。太昂贵了，太难提供
[编辑]解放军不需要与美国核武器匹配核武器或船舶的船舶。美国是最有可能诉诸使用核武器的人。根据信息法案自由的秘密文件，美国有威胁要在至少三次或更多的中国使用核武器。有谈话美国可以在1996年的台湾危机中使用核武器。幸运的是，随着中国人意识到他们是较弱的党派。
快进至2012年。如果美国对中国的核袭击，请不要袭击袭击发起的外国基地，而是在康斯的情况下。那些让我们使用基地攻击中国的国家将被派遣夷为侵犯。这是纯粹的现实。
这就是让五角大楼感到不安的地方。我们都知道，美国也许可以震慑萨达姆，但中国是另一回事。中国人不需要拥有3000枚核武器。解放军摧毁10到20个美国主要城市或对美国造成灾难性破坏的能力，对任何理智的总统都是一种威慑。如果这样的总统选择释放nw来增加他连任的机会或出于任何原因，他应该被逮捕和弹劾，并且不允许登上他的空军飞机。
画的战争场景是一个极端的例子，但你永远不知道。约翰逊开始了VW以压倒性的优势，以提高他的当选机会和韩元。请阅读有关北部湾战争分辨率的美军秘密文件。约翰逊甚至被骗到国会授权无限战争时，美国军舰是由微小的北越巡逻艇攻击。美国海军人员承认，他们被授权去招惹NV。需要更少说，美国公众必须警惕他们选出的领导人。
回答:“Threatening” use of nuclear weapons is a very specific act and the only cases I’m aware of public information suggesting that the U.S. was at some level considering potential use of nuclear weapons against China was back in the 1950s: First in 1951-52 during the Korean War, when Chinese forces pushed the U.S. back in Korea; Second in 1954-1955, during Chinese shelling of several island in the Taiwan Strait; And third, in 1958 during Chinese shelling of Quemoy Island in the Taiwan Strait. However, “threatening” nuclear attack requires formal communication from the highest level of government, but it is important not to forget that while the military and others pushed for issuing nuclear threats at the time, the U.S. president was in fact hesitant. The Freedom of Information Act documents you refer to展示这利益冲突。其实，我觉得是什么让上世纪50年代的情况特别有意思的是，它们说明军队的重要问题与核武器的民警控制。幸运的是，民警控制迄今已获准遏制 - 无论是在美国和中国作为一个事实问题。
但20世纪50年代是很久以前的事了，很多事情都变了。今天中国拥有核武器，所以美国任何使用核武器的考虑都必须考虑到美国可能毁灭的十几个城市。此外，美国今天的常规能力比20世纪50年代的能力要强得多，我认为这就是原因所在比较不可能比你建议美国总统会考虑使用核武器对华。而且我不知道美国都对1996年的危机可能使用核武器来对付中国的任何考虑。香港
这整个熨平板是由一个长镜头事实不正确，并且，当然，由亲单方面裁军自由主义的书面赞助亲单方面的裁军组织：犁头和卡内基。因此，他有一个激励到严重扭曲记录（即，谎言）。
他确实在撒谎。
中国*已经*拥有超过75个ICBM，能够到达美国，所有这些都是多次弹头导弹。这些是：36 df-5 incbms，40 df-31s和未知数量的df-41s。所有这些都可以，并且可能做，携带多个弹头。DF-5S可以携带至少两个，DF-31可以携带3，并且DF-41可以携带10。
因此，中国也已经远远超过能够到达美国的“小于50”弹头。
中国还拥有5级金级SSBNS，每个人都能够携带12-24 jl-2 slbms，一个xia级船携带12台SLBMS，一个高尔夫球级船只作为测试平台，也可以携带SLBMS。这是不包括高尔夫级船的船，使计划能够携带至少72个，也许132，SLBMS。
中国拥有足够多的运载系统，可以携带1000多枚弹头。除了上述的洲际弹道导弹和潜射弹道导弹(jl -2型各能携带4枚弹头，JL-1型各只能携带一枚弹头)，它有120-160架H-6K轰炸机和至少320架Q-5和JH-7战区轰炸机，每一架都能携带一枚弹头。
因此，它有440架可携带核弹头的飞机，潜射导弹的总运载能力至少有492枚(120*4 + 12)弹头，72枚东风-5可运载弹头，120枚东风-31可运载弹头，并且，乐观地假设目前只部署了一枚东风-41洲际导弹，10枚东风-41可运载弹头。再加上中国的东风-3、东风-4和东风-21，你就有能力在不装备任何一枚带核弹头的SRBM的情况下发射1076枚核弹头。
因此，中国显然有交付系统交付1076个弹头（虽然不是所有人，但只有大约一半）。
和裂变材料？据综合Yesin的研究，中国有足够的裂变材料为3,600个弹头，甚至比古队估计中国的估计。Yesin，为他的一部分，估计中国有“只有”1,800个弹头，而是比你，克里斯滕斯先生和其他中国威胁丹尼斯声称的数量多的几倍。
你明显错误的猜测，或者更谨慎的轻描淡写，这么明显错误的是，即使是1984年的DEA估计，当国防英特尔代理估计中国有360名弹头时，它也是如此。自1984年以来，中国的阿森纳只生长，不萎缩，显着萎缩。自1984年以来，中国有很多时间这样做，如果中国领导人不是傻瓜 - 我认为他们不认为是 - 他们已经这样做了。
Karber教授的估计是符合常识的。他的右心中没有人会建造3,000英里的隧道（其存在是一个事实）隐藏只有240-300个弹头。这将是一个巨大的金钱和时间。
中国3000英里长的隧道网络只能用来隐藏一个大型核武库。
最后但并非最不重要的是考虑谁有激励扭曲记录的激励。
卡伯教授没有。他不反对军备控制。据说普通yesin也不说中国应该包括在未来的军备控制会谈和条约中。
OTOH, Kristensen, as an advocate of America’s unilateral disarmament and a strident liberal and opponent of nuclear weapons, does have an incentive to lie, as do other arms control advocates, because Professor Karber’s facts-based study is a huge threat to their agenda of unilaterally disarming the US, as tacitly admitted by their attacks on him, their false claims about China’s nuclear arsenal, and their stubborn denial that China might have more than 240-400 warheads.
回答:我通常会删除此评论，因为它充满了未经证实的和不正确的信息和指责，但我发现如何不执行这些问题的一个有趣的例子，这些问题已经选择了，这些问题已经选择了。金博宝正规网址香港
我指的是，由于50年代以来，我们传统能力显着提高了显着改善。普拉瓦夫也改善了它们。在50年代的50年代达到1996年的台湾危机美国运营商可以傲慢地展示他们的炮舰外交。然后，中国人可以只观看贪婪的美国宝水。在战争情景中，这样的运营商将是沉没的。课程可能会引发美国核攻击对中国。
顺便说一句，总统在所有概率中都会得到最好的行动方案和所涉及的费用。
为压倒中国的成本已经上涨，并会继续无论weapons.The PLa的AINT美国进步坐以待毙的走起来，一定会投资于旨在打败我们限制损害更强大的武器。
让我们想象一下，中国和美国都在同一个房间的两个人。现在中国有2枚手榴弹，美国已经2000枚手榴弹，谁赢？或者他们都死亡呢？
这是怎么回事的队友，怎么会是整个事情，你想关于这个帖子说什么，
在我看来，这对我来说真的很神奇。
这是scaree知道他们拥有核武器，但他们没有3000这是件好事