中国的核现代化:体积更小,后来

国防情报局威胁评估显示中国的核现代化进程缓慢。


汉斯·m·克里斯滕森著

大约在同一时间,上周削减核武器的对手错误地指责奥巴马政府考虑“不计后果”削减核力量,使美国的核弹头数量“少于中国”,国会收到了美国情报机构的年度威胁评估。

中国的核武库在大小,其可与美国的核力量水平的比较毫无意义 - 即使在受到评论家担心的最低水平 - 但威胁评估表明,中国的核力量现代化已经在布什政府期间,一直慢于预期。

洲际弹道导弹(洲际弹道导弹)

追溯到2001年12月,中央情报局预料到的说:“主要部署针对美国的”中国的洲际导弹力量将提高到“75至100枚核弹头” 2015年当时,中国有20单弹头的DF-5A洲际弹道导弹,射程打击美国大陆。

上周威胁评估由美国国防情报局(DIA)重复评估从去年,中国目前有“不到50枚洲际弹道导弹,可以攻击美国,但它很可能将增加一倍以上,到2025年这一数字”预期增加是指增加的DF-31A,这是第一个部署在2007年超过二十年的发展后,单弹头洲际弹道导弹移动的。

不过,虽然2015年55-80 DF-31As的2001年预测隐含的部署,现在数量少于30(跟踪的精确数量美国后,去年已经成为一个有点困难开始协助在五角大楼的年度《中国军事力量报告》中不再提供导弹力量的详细资料,这是中国的秘密)。

此外,能够打击美国本土的洲际弹道导弹的数量何时接近100枚的预测也从2015年下滑到了2025年。

美国对中国远程洲际弹道导弹的预测
从2001年到2012年,美国对中国洲际弹道导弹打击美国大陆的预测已经下降了10年。点击查看大版本图。


海射弹道导弹潜艇(ssbn)

上周的威胁评估还显示,中国对其海上发射弹道导弹力量的现代化比几年前预计的要慢。中国正在发展巨浪-2 (JL-2)海射弹道导弹(SLBM)用于部署在它新的晋级ssbn上。两艘潜艇已经交付,另外两艘可能正在建造中。

JL-2的发展是陆基DF-31的海基版本,一直受到挫折的困扰。后在2006年突出该JL-2将在2007 - 2010年达到初始作战能力,五角大楼去年说,这是不确定的,当导弹将成为金SSBN全面运作。尽管未经证实的互联网谣言去年约JL-2测试发射,国防情报局上周向国会表示,JL-2“可能会在2014年达到初始作战能力”

因此,中国三个十年后推出其首个SSBN - 推出第一金下课后夏(092型),以及近十年(094型)弹道导弹核潜艇,它仍然不具备操作海基核力量。

中国金级弹道导弹核潜艇
经过二十多年的发展,中国的新晋级ssbn -在2011年3月在这里看到小平岛-仍然在等待他们的JL-2导弹装载。图片:谷歌


这并不是说他们没有尝试,但是发展像JL-2这样的先进武器是困难的(看看俄罗斯的Bulava潜射弹道导弹的问题就知道了),而且预测已经过于乐观了。

一旦Jin/JL-2武器系统成为可操作的,中国军方将不得不弄清楚如何操作部队;中国的弹道导弹从来没有进行过威慑巡逻,它们很吵,需要隐藏起来提供真正安全的二次打击能力。

启示

问题的关键不在于中国没有现代化其核力量(像其他拥有核武器的国家,这是不幸),或情报界都会犯错。关键是要提醒的是,像这些预测总是倾向于太多太快答应。

上周的威胁评估可能是没有什么不同,但它很有趣,因为它表明,与以前的评估相比,中国的核现代化一直慢于十年前的预期。而且也没有迹象表明中国已经在核积聚走上意在“冲刺平价”与美国或俄罗斯。

那些利用中国的核现代化来反对美国(暗指俄罗斯)进一步削减核武器的人,至少应该考虑到这一点。

本刊物是由来自纽约的卡内基公司和犁头基金会赞助的可能。所作的发言和表达的意见仅仅是作者的责任。

15个思考“中国的核现代化:体积更小,后来

  1. 这些谁说,中国能“冲刺平价”知道这是不是真的。有意义的关于中国的核武器现代化计划的速度冰川的唯一的事情就是中国领导人感到相当舒适他们目前的威慑能力。它应该是可行的专家评估是什么让中国的进步如此缓慢,鉴于中国的科学,技术和工业能力相当开放的信息。如果不是喜欢当法国力图开发氢弹,然后缓慢可能是由于缺乏优先。我不知道在中国政治制度如何能够处理核武器交配洲际导弹,更不用说那些艘核潜艇在深海。党的行为有点像梵蒂冈,其自上而下的政治结构,以有效和可靠的方法不能将电力分配给允许能力的发展,1000个火在核武器20分钟。你需要很多的信任和忠诚的国家,没有任何老板,要做到这一点。中国的政治制度是能够产生太远。这是冲刺平价对生产的科学论文,专利等。但是,中国有着先天性的不足政治成为一个超级大国,尽管技术能力的快速提升。所有人类的最后通牒博弈,这是利他惩罚加强了生物约束集下运行。 A fundamentally unfair political system maintained by coercion is a developmental anomaly that cannot withstand the gravity of humanity. China can only sprint to parity on nukes when it becomes a democracy that may have strategic interests different from those of the United States. The Party right now has no strategic interests other than keeping its job forever, like the First Emperor used to hope.

  2. 科学很差。DIA局长只谈到导弹,弹头没有。原因?中国的战略(和战术)核弹头的数量不受美国情报知。假设老单导弹等于一身的弹头是路老的最高阶旨在ideologicially主张美国核力量削减自欺欺人。

    回复:思想?怎么样的事实?我不知道任何美国估计或概述当前属性多弹头洲际弹道导弹中国的。这表明导弹仍然做没有提供任何证据来支持它好像科学可怜我。在任何情况下,即使中国2025年前部署了导弹MIRVed,那就要携带大量的核弹头构成下一轮美俄削减核武器的障碍。香港

  3. [编辑]你想要一些事实吗?

    1.长征5号(相当于中国的波音德尔塔IV)将在未来5年内进行首飞。
    2.根据,世界核协会,中国目前正在建造26个核反应堆,51计划,并提出了120。
    3,中国已建成了3000英里的地下长城。
    4.中国目前是世界上第二大拥有超过万亿$外汇,外汇储备的经济。
    5.中国在2010年成功发射了15次,与美国不相上下。

    回复:我敢肯定有是与中国有多少核弹头,可以在2025年对香港洲际弹道导弹点到此

  4. J20:“中国已建成了3000英里的地下长城”

    它在回避一个答案3000个中国核弹头库存突触提出一点。如果存在,它必须是与核武器?是否存在?如果是这样,它没有任何与核武器,那么它有“做”?为什么?

    我们“真的知道”中国生产了多少加工过的钚或武器级别的铀吗?我们“真的知道”美国生产了多少加工过的钚或武器级别的铀吗?

    就因为金库门不匹配中国移动运载火箭一些已经存在的标准,不知何故不安慰我。我只是需要更多的信息.​​..

    弗兰克·舒勒
    美国

  5. [编辑]我想知道香港的有关意见这个新的电话斑点的前几天。那是导弹足够大的是DF-31A?

    回复:这显然很难说。这似乎是类似DF-21C发射一个移动发射器,除了有六个车轴,而不是5。图像不显示完整的车辆和它的以一定角度看到所以很难估计罐的长度。车轮看起来比我们所看到的对中国公路机动发射,到目前为止非常相似,俄罗斯越野机动发射和“粗糙”。也许是改善DF-21的越野能力的一种尝试。香港

  6. 难道是像Midgetman SICBM?因为它总是说,中国选择不MIRV的导弹,或许SICBM将更好地满足他们的策略不是传言DF-41有许多弹头。

  7. [编辑]尽自己的导弹的中国进行试射。我的意思是多么可靠的运载工具?

    回复:是的,他们会,但不经常。公共记录还不够好,不足以对可靠性做出很大的结论。我们偶尔会看到美国情报机构关于导弹发展中问题的声明(比如最近的JL-2系列测试),但我们几乎从未听到任何关于部署导弹的可靠性的声明。香港

  8. 说实话。美国是更有可能使用纳米攻击中国比美国viceversa.The常规力量可以轻易摧毁解放军的纳米能力,但it.This的不是100%是什么在困扰美国五角大楼。
    这是中国2012,可以给一个刺痛回绝美国attacks.The美国必须认识到解放军是不是朝鲜战争的乌合之众装或199 6中国拖车时,美国运营商可能会恐吓中国。
    我不认为解放军会随着美国军队走向疯狂,但它有信心有能力阻止美国的袭击,并确保美国的袭击会付出高昂的代价。
    随着时间的推移,解放军可以用更具破坏性的力量造成更多不可接受的报复,如果对美军和territory.Yeah我不可忍受的破坏知道美国将占上风,但对于afight解放军AINT瘙痒。

  9. 让我们坦率地说。美国更像是开始与中国比后者的战争。任何PLA积聚/现代化是由美国质疑问,为什么中国正在投资这么多weaponry.It SHD问自己同样的问题。
    美国可以向中国扔一枚导弹而不受解放军报复的日子已经结束了。它不能也不会保证100%来自中国的核攻击,如果它要发动nm攻击。艾克威胁要像使用子弹一样使用原子弹的日子已经过去了。
    中国的AINT接管SEA作为媒体potrays。中国人永远描绘成坏人欺负台湾/菲律宾/越南。中国的喜欢已经被西方尤其是美国的欺负。
    美国在台湾海峡航行7英尺不受干扰的日子一去不复返了。即使美国建造了百万枚反导弹,它也无法报复解放军。
    这就是困扰五角大楼的原因,因为它已经习惯了美国以最低成本取胜的战争。得到真实的。

  10. 所以,中国的现代化是美军的威胁时,现实的情况是otherwise.The美国可以轻易摧毁中国一千一百万倍,但价格标签来完成这个ACR会望而却步,犹如切割你的nose.Since朝鲜战争中,美国曾用核威压,威慑中国,并让位给美国的要求。
    中国保证不会把北韩作为弱者来使用,他们正在提升自己的能力,以确保美国的核讹诈不会重演。美国不应该问,在数百万美国人无家可归、没有医疗保险的情况下,为什么要在军事上花这么多钱。它是在保卫美国的口号和伴随而来的屁话下导向进攻行动的。
    罗马帝国持续了大约500年。美国治下的和平也许世纪中期看到它的灭亡。
    日本和中国之间的最新岛争吵是一个千载难逢的机会
    对于美国摆脱了所谓的中国威胁的一次一劳永逸。所有美国所要做的就是创建涉及美军和美国PLA.A海军舰艇在国际水域和美国军队被攻击必须即中国人在中国军事设施必须销毁被保护的事件。
    中国是不是越南/伊拉克/阿富汗,美国军队和基地有免疫力。在越南58000个大兵死亡。在与中国的战争准备以百万计的GI伤亡。如果中国被摧毁,30%准备在CONUD的50%被摧毁。这是面临五角大楼的决策者们的严酷现实。

  11. 3000英里的地下掩体藏身PLA纳米是一种旨在妖魔化Chinese.US力量都准备在15分钟警惕攻击一个神话。问题是中国一直以来毛泽东天的时候价格为攻击中国是1954年acceptable.In和58艾克威胁要摧毁改变
    中国的防御能力。
    自那时以来,解放军已经发展并没有更多Korea.The美国遇到的志愿者在美国可以摧毁解放军,但我们都知道和五角大楼都知道这将是不可接受的胜利。
    随着时间的推移,美国将不得不面对一个更强大的中国。美国可以发展更多的力量来摧毁《中国时报》,但解放军也设计了更多的wepons来对美国的资产造成更不可容忍的破坏。然后是20%到30%,但从那以后我增加了50%到70%的伤害。
    解放军不需要能力达到100%。到时候,美国航母将被淘汰。顺便说一句,别瞎说,中国会接管亚洲的。这是五角大楼编造的谎言,目的是为巨额资金蒙骗美国公众辩护。

  12. 到目前为止,解放军只能击中从加州到美国中部的美国目标。相比之下,美国的核武库几乎可以100%打击中国的任何地方。那么是什么在困扰五角大楼?
    他们想在一个位置,以破坏中国,而美国逃脱unscathed.The解放军AINT瘙痒与世界上最具破坏性和致命的打击力量的斗争。但是,如果走投无路,他们会猛烈抨击发泄对美国assets.That不可接受的和不可避免的损害unfortuantely是美国将不得不支付发送中国石器时代的价格。
    力量的平衡迟早会出现。它迟早会到来。它是否
    中国人是愿意花费万亿打造这样一个force.It可能bankkrupt他们。美国正在成为一个香蕉共和国initaila阶段。不要相信它。
    美元贬值了多少?这就是标准。中国人不是哑巴,他们指望富足能起到威慑作用。如果美国在幼稚的日本人挑起的岛屿争端中袭击中国,解放军可能会有意想不到的事情发生。

  13. 所以,中国的导弹是对国际社会的威胁或Asia.This确实是一个disingenius企图妖魔化中国。中国如何能以任何非亚洲国家构成威胁?

    为什么没有媒体关于对中国传统和核superirioty巨大的美国领导汇报?所有他们的报告是中国为300nm。他们有没有发表关于USNM报告?不给狗屁ReportsReports美国对于good.The美国力已经威胁对中国的核攻击,我相信他们会在将来也会如此。

    That’s why the PLA is going all out,repeat going all out to make sure a US nuclear attack on China will be met with a Chinese nuclear response.This is what is unnerving the Pentagon.The US wants to be the god of war and dictate the terms of war. This is wishful thinking.

    无论什么样的美国正在做或将在未来做什么,解放军将继续升级自己的武器。美国,大家都知道,有超过中国。中国有这么想的,但相信我,没有全力以赴的疯狂,将制定更具破坏性的武器确保摧毁能力。

    至于奥巴马与中国新领导人的会晤,这将是双方立场的重新表达。

留下一个回复

您的电子邮件地址不会被公开。必填字段被标记*