打印页面

生物武器简介

内容

生物武器简介

生物武器(BWs)释放毒素和微生物，如病毒和细菌，以便故意在人、动物和农业中造成疾病。生物攻击可能导致农作物的破坏，暂时使一个小社区感到不安，杀死大量的人，或其他后果。

生物武器的使用取决于几个因素。这些包括:代理本身;它的制备;其在环境中的耐久性;以及感染途径有些药剂可以以气雾剂的形式喷洒，可吸入或感染皮肤上的易感部位，如伤口或伤口。攻击者也可以用一些药剂污染食物或水。

来信9-11-01。“你阻止不了我们。我们有炭疽病毒。你现在就死。你害怕吗?美国去死。死亡对以色列。真主是伟大的。”

2001年写给前参议员汤姆·达施勒的一封炭疽信。(来源:联邦调查局)

生物武器的使用历史很长。1346年，入侵的鞑靼军队将鼠疫患者的尸体弹射到克里米亚半岛的卡法市，并感染了当地居民。1763年，Jeffrey Amherst将军率领的英国军队将天花患者使用过的毯子送给了特拉华印第安人，可能感染了当地易感人群。第二次世界大战期间，日本在与中国的冲突中污染了食品，释放了感染了瘟疫的蜱虫。2001年在美国发生的炭疽信攻击感染了22人，5人死亡。

BWs与其他大规模杀伤性武器如核武器和化学武器有一些不同之处。药剂的释放是不能立即检测到的。有检测生物制剂的系统，但大多数在获得制剂和识别制剂之间有一段时间的延迟。

攻击的效果也不能立即检测到。在病原体释放后不久，人们可能会接触到它，但感染需要一段时间才能引起疾病(潜伏期)。因此，BW袭击的首要指标之一可能是疾病暴发。

BWs的影响，疾病，可以继续释放后。如果传播媒介，如天花或伊波拉病毒，在其释放部位感染了一个人，这个人就可能旅行并将媒介传播给其他人。这将在远离最初释放和对疾病没有准备的地区导致二次感染。

两项条约对生物武器进行了限制。1925年的《日内瓦议定书》禁止在战争中使用化学和生物武器。一些签约国宣称，如果他们的敌人或敌人的盟友不遵守公约的禁令，他们就不会尊重公约。在理查德·尼克松总统于1969年宣布放弃使用生物武器之后，美国于1975年批准了该议定书。

1972年的《生物和毒素武器公约》限制各国发展、生产、储存或获取用于和平目的以外的生物剂、武器和设备。然而，一些签约国可能会继续发展武器，就像前苏联在1992年停止大规模计划之前所做的那样。

虽然开发和使用生物武器曾经需要国家的支持，但最近生物技术的进步使得在资源较少的情况下更容易开发危险的病毒、细菌和毒素。这使人们更加担心，个人和团体可能诉诸生物恐怖主义来袭击某一人口。

生物武器生产

生物武器的生产可以分为几个阶段，一般的阶段:1)生物制剂必须首先被选择和获得。在有毒素的情况下，必须掌握生产方法。2)微生物生长繁殖到一定数量后，通过各种选择和修饰方法可以改变微生物的某些特性和特性。3)代理方准备发货。

选择代理需要将攻击的预期结果与代理的特征相匹配。这些特征可能包括:一种病原体能引起疾病的程度(致病性);接触和患病之间的时间(潜伏期);造成的疾病如何使人衰弱(毒性);它的杀伤力;以及疾病传染给他人的容易程度(传染性)。还考虑了治疗和接种疫苗等疾病的对策。

病原体可以从两个主要来源获得:它的自然环境和微生物实验室或微生物库。当从环境来源如土壤、水或受感染的动物获得时，必须获得足够的微生物以净化和测试其特性。获取储存在实验室和银行(如美式培养标本)中的药剂的难度取决于病原体的可获得性、设施的安全性或世行订购过程的安全措施。这些药剂经过提纯，具有已知的质量。

收购代理的另一种选择是创建代理。将产生毒素的DNA编码添加到细菌中就可以产生毒素。此外，生物技术的进步使得根据基因组或生物体的遗传指令以及使用DNA等基本材料合成某些病毒成为可能。埃卡德·温默博士在2001年通过重新制造脊髓灰质炎病毒首次证明了这一点，随后克雷格·文特尔博士在2003年合成了噬菌体phiX174，杰弗里·陶本伯格博士和特伦斯·汤皮博士在2005年重新制造了1918年的流感病毒。

炭疽发酵罐

用于生产炭疽菌的发酵容器。(资料来源:联合王国安全处MI-5)

微生物的生长需要提供最佳的条件。活细胞是病毒和一些细菌复制所必需的。真菌、大多数细菌和其他微生物可以在培养皿或发酵桶中生长。虽然一种药剂的大量增加是可能的，但它可能受到一些因素的限制，如设备、空间和在处理危险细菌时没有适当的防护措施而引起的安全问题。但是，如果目标人群很小，就没有必要使用大量药剂。

通过选择技术和基因工程的进展对微生物进行修饰，可以改变一种药剂，使其以特定的方式发挥作用。为提高致病性和缩短潜伏期而修改的药剂可能导致更严重的、快速作用的疾病。在正常情况下，不会感染潜在靶标的微生物可以被修饰成这样。其他变化可能会使治疗、疫苗或人体免疫系统失效。

提供一种药剂需要准备它保持有效时，它的最佳生长条件。暴露在环境压力下，如温度、紫外线辐射和干燥会降低剂的活性。一些病原体，比如炭疽杆菌，可以将自己包裹成一种耐寒、持久的孢子，不易受这些条件的影响。

其他的药剂需要进一步的处理，以最大限度地减少对它的损害，并允许它在分散时保持活性。这些程序包括:直接冷冻干燥(冻干);配制成特殊的稳定固体、液体或气体溶液;深度冻结;粉末和研磨。一旦稳定下来，病原体就准备好扩散了。

上面的许多操作都需要已经在科学文献中发表的技术和程序。此外，由于合法的研究人员也需要这些设备，大多数程序所需的设备都是可用的。这代表了“两用”问题，用于有益工作的知识和设备也可能被用于更恶意的行为。

《生物和毒素武器公约》 (HTML) (PDF)

开放签字:1972年4月10日
1975年3月26日生效
1975年3月26日由美国批准

公约的签署国的禁止发展、生产、储存细菌(生物)及毒素武器和破坏,公约时,或BTWC,》同意不开发,生产,储存,或获得和平目的以外的生物制剂和武器装备设计使用生物制剂有敌意的原因。有关生物捕鲸委员会的更多资料，请浏览《生物和毒素武器公约》网站。

原美国对《BTWC》的解释

近日，美方对此作出了解释生物武器公约已反映出一种观点，即除在某些情况下外禁止发展或生产生物制剂的第一条不适用于非致命生物武器。这一立场与美国原来对《公约》的解释不符。从这个原始的角度解释，现在流行非致命武器的研究以下文件包含了对这一原始解释的表述，并强调了美国目前的立场是如何打破历史先例的。

尼克松总统的声明

1969年11月25日，在《禁止生物武器公约》谈判和签署的前几年，美国在生物武器问题上的立场在一份单边声明中明确表达声明由尼克松总统提出，他说:

“我已经决定，美利坚合众国将放弃使用任何形式的致人死亡或使人丧失能力的致命生物武器。”

尼克松总统就批准《日内瓦议定书》给参议院的信息

在这个消息，尼克松总统说:

“在提交这个协议为了获得批准，我认为最好和适当地作出以下声明:
美国已经宣布放弃首次使用致命的、使人丧失能力的化学武器。
美国已宣布放弃使用任何生物和毒素武器。”

的国家安全档案馆根据《信息自由法》的要求，他收到了几份尼克松政府的解密文件，这些文件反映了当时美国政府在生物武器问题上的立场:

我们的立法

的1989年生物武器反恐怖主义法是执行《生物武器公约》的立法。在通过之后，它被并入第十八篇，第一部分，第十章美国法典的一部分。在第178节在第10章中，生物制剂的定义为:

"任何微生物、病毒、感染性物质或生物产品，或任何该等微生物、病毒、感染性物质或生物产品的任何自然发生或生物工程成分，可导致死亡、疾病或人、动物、植物或其他生物体的其他生物故障;变质食物、水、设备、供应品或任何材料的变质..."(emphasis added)

额外的资源
  • 美国政府对《生物及毒素武器公约》的解释- FAS生物武器工作组，2002年11月
  • 告别细菌。美国放弃生物和毒素战争(1969-70年)。乔纳森·b·塔克著。《国际安全》，第27卷，第1期(2002年夏)
  • 美国军控政策制定:1972年《生物武器公约》案。福雷斯特·罗素·弗兰克著。博士论文，斯坦福大学，1974年11月。

点击这里对于包含这种原始解释表达的文件，以及突显美国当前立场如何打破历史先例的文件。

关于国家生物防御分析与对策中心的辩论

国家生物防御分析和对策中心(NBACC)是一个联邦资助的研究和发展中心，隶属于国土安全部(DHS)。NBACC由巴特尔国家生物防御研究所(BNBI)管理，BNBI是研发承包商巴特尔纪念研究所的子公司。根据国土安全部的一份简报，“NBACC开展的项目将提供有关生物制剂的传染特性、对抗措施的有效性、净化程序和法医分析的知识，以支持政策制定者和应对者制定政策、项目和技术。”

国土安全部列出的一些研究项目引发了争议。具体地说，有些人抱怨说，它的职能可能违反了《生物和毒素武器公约》的原则。根据该条约，签约国不得"发展、生产、储存或以其他方式获取或保留没有理由用于预防、保护或其他和平目的的微生物或生物制剂或毒素。"However, part of the NBACC threat assessment includes acquiring, growing, modifying, storing, stabilizing, packaging, and dispersing BTA to determine various properties and capabilities, according to a February 2004 presentation by Army Lt. Colonel George W. Korch, Jr, Ph.D.

点击这里以了解更多有关NBACC及与该设施有关的争议。

点击这里阅读一篇关于NBACC主任Patrick Fitch在2008年5月对该设施的评论的文章。

参考文献