|
|
|
|
|
使人丧失能力的生化武器:希望还是危险?玛丽雪佛兰。列克星敦出版社,2007年11月。 |
|
|
|
猜疑的代理。由Michael史泰宾斯。《原子科学家公报》,第63卷,第1期。3,第26页,2007。 |
|
|
|
使用毒品作为武器:保健专业人员的关切和责任。英国医学会,2007年的报告。 |
|
|
|
致残生化武器:科学,技术和政策21世纪。作者:Alan皮尔逊。不扩散审查,第一卷。13,没有。2,第151-188,2006年。 |
|
|
|
非致命武器:法律和革命性的技术用于军事和执法的政策。由David A. Koplow。剑桥大学出版社,2006年。 |
|
|
|
非致命性技术:概述。Nick Lewer和Neil Davison著。裁军论坛。2005。 |
|
|
|
非致命武器和能力。外交关系委员会,格雷厄姆·t·艾莉森和保罗·x·凯利共同主席。2004. |
|
|
|
安全战略,并寻求不流血的战争。由罗伯特·曼德尔。Lynne Rienner出版社,2004年。 |
|
|
|
非致命武器科技的评估。国家研究理事会,2003年2月。 |
|
|
|
非致命武器合法化的力量?:技术政治和冲突管理。布赖恩·拉佩特。泰勒和弗朗西斯,2003。 |
|
|
|
风暴前的平静:击倒气体真的不是致命的吗?丹尼尔G.杜邦(Daniel G. Dupont)著。科学美国人,288卷,第17-18页。 |
|
|
|
技术,运营,伦理和法律:非致命性武器的未来。尼克•卢编辑器。泰勒和弗朗西斯,2002年。 |
|
|
|
“非致命”化学武器:浮士德式的交易。由马克Wheelis。金博宝正规网址《科学与技术》2003年春季刊。 |
|
|
|
回应Wheelis文章(在页面上向下滚动)。金博宝正规网址在科学和技术问题,2003年秋季。 |
|
|
|
化学能力丧失的武器并不是非致死。美国科学家联合会生物武器工作组,2003年3月。 |
|
|
|
化学致残剂的威胁。美国生物和化学武器科学家联合会工作小组,2003年3月。 |
|
|
|
当心塞壬的歌声:为什么“非致命”的使人丧失能力的化学制剂是致命的。林恩·克洛茨,马丁Furmanski,和马克Wheelis。2003年3月。 |
|
|
|
生物武器和化学武器控制。由马克Wheelis。纯应用化学,卷。74,第12期,第2247至2251年,2002。 |
|
|
|
《执法》和《禁止化学武器公约》。社论。该CBW约定公告。2002年12月。 |
|
|
非致命性化学武器和生物武器。美国科学家联合会生物武器工作组,2002年11月。 |
|
|
|
生物技术、武器和人类。呼吁红十字国际委员会,2002年9月。 |
|
|
|
科学和技术变革与CWC的未来:非致命性武器的问题。马尔科姆·丹多。裁军论坛,4号2002。 |
|
|
|
生物技术和生化武器。由马克Wheelis。核不扩散审查。春天,2002年(包括对非致命性武器的化学武器公约下的问题部分) |
|
|
|
避免生物技术的开发敌对。马修梅塞尔森。该CBW约定公告。pp16-19,2000年6月。 |
|
|
|
非致命技术:进展与前景。外交关系委员会,理查德L. Garwin,董事长。1999年。 |
|
|
|
未来战争:21世纪战争中的非致命武器。由约翰·亚历山大。圣马丁出版社,1999年。 |
|
|
|
生化战争的医学方面- 专业的编辑,弗雷德里克R. Sidell,欧内斯特·T. Takafuji,大卫·R·弗朗茨。发布时间由卫生局局长办公室在TMM出版物,博登研究所,沃尔特·里德陆军医疗中心,华盛顿特区,1997年特别是金博宝更改账户参见第11章 -失能剂。 |
|
|
|
非致命武器:没有死亡的战争。由大卫·豪斯。普雷格/格林伍德,1996年。 |
|
|
一种新的战争形式:非致命武器的崛起。马尔科姆·丹多。Brasseys公司,1996年。 |
|
|
|
在“软杀伤”的谬论。由史蒂芬Aftergood。原子科学家公报。诉50(5),第40-45,九月/ 1994十月 |
|
|
|
非致命武器可能违反条约。Barbara Hatch Rosenberg著。原子科学家公报。第44-45页,1994年9月/ 10月 |
|
|
|
|