在不到20年的短短时间里，我们所有人都沉浸在电子数据收集的海洋中。我们的购买，通讯，网络搜索，甚至我们的行动都产生了可收集的痕迹，可以记录，包装，出售或利用。
在我们有机会集体思考数据生产和收集的这一惊人增长意味着什么，并决定如何应对之前，它有可能成为我们生活中不可逆转的特征。
在他的新书中数据与歌利亚：为了获取你的数据和控制你的世界而隐藏的战斗（Norton，2015），作者兼安全技术专家布鲁斯·施奈尔其目的是阻止这种结果，并帮助在个人隐私丢失或被遗忘之前恢复这种可能性。
他写道：“隐私不是我们只有在安全的时候才能负担得起的奢侈品。”。“相反，这是一个值得保留的价值。这对自由、自治和人类尊严至关重要。”
施奈尔描述了个人数据的爆炸性增长以及政府和公司获取这些数据的方式。有点挑衅的是，他将所有类型的个人数据收集称为“监视”，无论这些信息是为执法或情报目的收集的，是为商业用途获取的，还是完全没有特殊原因记录的。根据这一笼统的定义，国家安全局和联邦调查局进行监视，但谷歌、西尔斯和当地的酒类商店也是如此。
他写道：“被剥夺隐私从根本上讲是不人道的，无论监视是由跟踪我们的卧底警察进行，还是由跟踪我们一举一动的计算机算法进行，都没有区别。”。另一些人则认为这在世界上造成了巨大的变化，虽然人们不想被一个卧底警察跟踪，但一种帮助我们开车到达目的地的计算机算法可能是非常受欢迎的。当然，Schneier知道这些应用程序的好处，并在本书的后面部分予以承认。
在接触到爱德华·斯诺登泄露的国家安全局机密文件并帮助记者解读这些文件之后，提交人特别通过大量收集或他喜欢的术语——大规模监视的做法来行使职权。
他说：“国安局的监视工作不仅没有效果，反而让我们的安全性降低了。”。事实上，隐私和公民自由监督委员会建立大量收集电话元数据的“Section 215”程序几乎毫无用处，而且可能以其他方式非法和有问题。但相比之下报道“第702节”收集计划为安全做出了宝贵的贡献。施耐尔在这一点上没有参与。
除了固有的侵犯隐私外，施奈尔谴责美国国家安全局囤积（而不是修复）计算机软件漏洞的做法，谴责政府对互联网公司的强力武装，迫使它们交出客户数据。
他的论点有足够的细节，读者自然会发现有疑问或不同意的地方。“例如，”他写道，“国家安全局的目标是那些在流行的互联网隐私和匿名工具上搜索信息的人”（第38页）。目前还不清楚“国安局锁定目标”在这方面意味着什么。许多人进行这样的信息搜索没有明显的后果。无论如何，施耐尔积极鼓励读者寻找并采用隐私增强技术。
“监视是一种恐吓策略，”施奈尔写道，“在美国，我们已经看到了（一种）寒蝉效应的开始”（第95-96页）。但这似乎太过分了。人们可以诅咒国家安全局，对其提起诉讼，主张削减该机构的预算，或在网上公布其绝密记录，而不必担心遭到报复。很多人这样做并没有被吓倒。（蔑视管理层的机构雇员处境更为艰难）如果国安局的监视有一种令人不寒而栗的效果，那么它似乎并不起源于国安局。
事实上，监视塑造了我们的意识，它可以明显或深刻地改变我们的行为。许多人开车经过警车或交通监控摄像头时会减速。几乎所有人都会根据听或看的人来改变自己的言语或行为。这本书特别擅长探索这种监视导致的我们行为和互动方式的变化的后果，以及它们给开放社会带来的风险。
在后面的部分这本书施耐尔提出了一个遏制不当监控的行动议程，包括政府、企业和相关公众可以采取的措施。尽管他承认并非所有的建议都能轻易实现，但这些建议都是有原则的和深思熟虑的。
施耐尔的核心目标是保护或恢复个人隐私，不受不必要的入侵或监视。
他承认，为了有效的执法和情报目的，必须进行监视。除其他外，他呼吁在这些安全政策领域发展尊重隐私的创新。
“如果我们能为执法人员提供调查犯罪的新方法，他们就不会为了自己的利益而要求破坏安全。”同样，“如果我们能给政府提供收集敌对国家、恐怖组织和全球犯罪分子数据的新方法，他们就不必采取我所采取的极端措施。”在这本书中详细介绍…。如果我们想让国家安全局这样的组织保护我们的隐私，我们就必须给他们提供新的方式来执行他们的情报工作。”
沿着这条线，2009年的一项研究在上个月公布的国家情报局局长办公室的演出，增加了“众包情报”的可能性：
“情报界有一个独特的机会让公众参与进来，帮助过滤和解决许多困难的任务…。例如，考虑一个由公民驱动的总统每日简报，以及它在美国最高层实现真正民主沟通的潜力混合现实：地理定位和便携式手持通信设备，ODNI夏季硬问题（SHARP）计划，2009年。
无论如何，对许多人来说，个人隐私的侵蚀已经突然而压倒性地到来。他们可能会合理地得出结论，他们所经历的变化超出了他们控制或影响的能力。施奈尔坚持认为，情况未必如此，但隐私的未来取决于公众对隐私的关注程度。这本极具挑战性的书解释了为什么隐私很重要，它是如何受到威胁的，以及人们可以做些什么来保护它。
他总结道：“最终，我们将获得社会所要求的隐私，而不是更多。”。
