内的时间不到两decades-我们所有人的一个非常短的时间已成为沉浸在电子数据收集的海洋。我们的采购，通讯，互联网搜索，甚至我们的行动都产生可以被记录，包装和销售或利用收藏痕迹。
之前我们有机会共同想想这惊人的增长数据生产和收集装置，并决定如何处理它，这有可能成为我们生活的一个不可逆转的特点。
在他的新书数据和歌利亚：隐藏战斗捕捉到你的数据和控制你的世界（诺顿，2015年），作者和安全技术专家布鲁斯旨在阻止这一成果，并帮助恢复的个人隐私可能丢失或遗忘了。
“隐私是不是一种奢侈，我们可以在安全的时候只买得起，”他写道。“相反，它是要保留的值。这是对自由，自主，人的尊严是必不可少的。”
施奈尔介绍个人数据和这些数据是由政府和企业收获方式的爆炸。有点挑衅，他指的是所有类型的个人数据收集为“监视”的信息是否被收集为执法或情报目的，用于商业用途收购，或者记录在所有没有特别的理由。在这场席卷定义，国家安全局和联邦调查局进行监督，但这样做的谷歌，西尔斯和本地酒品店。
“被剥离的隐私是从根本上剥夺人性的，它使没有差别是否监视由一名卧底警察下面我们周围或通过计算机算法跟踪我们的一举一动进行，”他写道（第7页）。其他人则认为它使世界上所有的差异，而当一个从来不愿意跟一个卧底警察，计算机算法，帮助我们开车到我们的目的地可能是相当欢迎。施奈尔，当然知道这样的应用程序的好处，并在本书后面对其进行确认。
由于获得了访问该被斯诺登泄露，并解释他们有帮助记者NSA机密文件，笔者特别是大量聚集，或者他更喜欢看，群众监督的做法行使。
“岂止是无效的，国家安全局的监控努力实际上使我们更不安全，”他说。事实上，隐私和公民自由监督委员会发现电话元数据的大量聚集的“第215条”的程序是几乎无用的，以及可能的违法问题在其他方面。但相反的是，它也报道该“第702节”收集程序作出了对安全的宝贵贡献。施奈尔不搞这一点。
除了固有的侵犯隐私，施奈尔谴责储存的NSA实践 - 而不是修复 - 电脑软件的漏洞和互联网公司的政府强武装他们迫使投降客户数据。
他的论据足够详细充实，读者自然会发现点问题或不同意。“举个例子，”他写道，“国家安全局的目标的人谁的信息搜索上流行的互联网隐私和匿名的工具”（第38页）。目前还不清楚是什么“国家安全局针对目标”意味着在这方面。很多人进行这样的信息搜索没有明显的后果。在任何情况下，施奈尔积极鼓励读者去寻找和采用隐私增强技术。
“监测是恐吓战术，”施奈尔写道，和“在美国，我们已经看到的开始[A]寒蝉效应”（页95-96）。但是，这似乎言过其实。有人可能会骂NSA，提起诉讼，反对它，在该机构的预算削减的倡导者，或在网上发布的绝密记录所有不用担心受到报复。很多人都没有被吓倒这样做。（谁违抗他们的管理机构的员工在更困难的境地。）如果没有与NSA监控相关的寒蝉效应，它不会出现在美国国家安全局发起。
什么是真正的是，监视着我们的意识，它可以改变我们的明显或深刻的方式进行。过去驾驶警车或交通监控摄像头时，许多人会减慢。几乎所有的会修改他们的演讲或取决于谁在听或看他们的行为。这本书主要是探索在我们的行为和互动的方式监控等引起的变化所带来的后果特别好，和他们对社会开放的风险。
在后者部分书，施奈尔提出了遏制不恰当的监控，包括可以由政府作出，由公司步骤的行动纲领，以及公众的有关成员。这些建议是有原则的，周到的，虽然他承认，不是所有的都容易实现。
Schneier的核心目标是保留或恢复，属于个人隐私的域名是不受意外入侵或监视。
他承认布控，有效的执法和情报目的的必要性。在其他方面，他呼吁在安全策略的这些方面的隐私尊重的创新发展。
“如果我们能提供执法为民的新途径，调查犯罪，他们会停止，要求安全性被颠覆为他们的利益。”同样的，“如果我们能够给予政府新的方法来对敌对国家和恐怖集团，与全球犯罪分子收集数据，他们就必须不太需要去我在这本书中详述的极端措施......。如果我们要像美国国家安全局的组织，以保护我们的隐私，我们将不得不给他们新的方法来执行自己的智慧的工作。”
沿着这些线路，2009年的研究对已发布的上月提出了“众包智能”有点稀奇的可能性，国家情报主任办公室进行：
“情报界有让公众参与到助滤和解决困难的任务众多的一个独特的机会......。例如，考虑公民驱动的总统每日简报和它的潜力，使在美国的最高级别的真正民主的沟通“。看到混合现实：地理位置和便携式手持通信设备，ODNI夏季难问题（SHARP）计划，2009年。
无论如何，对许多人对个人隐私的侵蚀突然和压倒性抵达。他们可能会合理地认为，他们所经历的变化超出了他们的能力，以控制或影响。施奈尔坚持认为，这不一定是个案，但认为隐私的未来取决于有多少关于它的公众忧虑。这一具有挑战性的书解释了为什么隐私权问题，它是如何威胁，什么人可以做辩护。
“最终，我们将得到的隐私，我们作为一个社会的需求，而不是多一点，”他总结道。