组织不仅可以达到奖项，以识别个人卓越，而且还要推进和加强由其赞助者授予的价值观。

因此，美国情报界正在为某些不同政见者和告密者设立一个新的奖项，这既说明了问题，也有些出乎意料。

“情报界已经……致力于建立一个国家情报专业人员奖项目，以表彰情报专业人员通过向权力讲真话、展示专业诚信或通过适当渠道举报不当行为来实现变革的卓越服务，”该机构表示第三个开放政府国家行动计划的新自我评估报告那是发布白宫上周。

职业诚信可能在任何地方都受到欢迎，但“对权力说真话”却很少受到“权力”的欢迎。通常它甚至不被承认为“真理”。(显然，IC在这里把自己想象成真理的领域，而不是权力的领域。或者那些挑战IC领导层本身的人有资格获得新奖项吗?)与此同时，正如检举人报复性指控的频率所显示的那样，“报道不当行为”似乎往往会给记者带来糟糕的结局。

就在上周，国防部监察长发布了一份经过编辑的报复性举报的报告在堡垒Meade的国防信息学校。据摘要，“我们证实了[名称已删除]降级投诉人的财务评估的指控，以申诉人披露的报复......”

但也许这就是问题的关键。不管选举委员会是否打算赞扬内部的批评人士，它似乎想鼓励他们，现在又想激励他们，为持不同政见者和检举提供更好的渠道，这些渠道不一定会影响职业生涯，也不一定会以其他方式造成不必要的破坏。

“ODNI已经制定了一套新的培训课程，内容涉及保护能够获得机密信息的举报人。ODNI将与有关政府部门和机构协调培训课程。ODNI已经与民间社会成员会面，收集意见。”白宫报告说。

目前已有十多个官方情报奖项，如情报共同体指令655所述，国家情报奖计划，修订于2012年2月9日。但这些现有的奖项中没有一个明确包含“向权力说真话”或“报告不当行为”。

众议院情报委员会每年都会收到数十起举报人的投诉，拦截报道上周。这些投诉的后果(如果有的话)没有披露。

* * *

新关于第三次开放政府国家行动计划的白宫报告确定了一系列与情报相关的透明度措施，将采取这些措施“让有关外国情报活动的信息更加公开，同时在披露可能损害国家安全的情况下继续保护这些信息。”

因此，例如，“ODNI正在构建Intelligence.gov网站的内容，并将在2017年1月推出该网站。”

更一般地，“ODNI协调并参与了与民间社会利益攸关方的持续参与，包括公开政府组织，隐私和公民自由倡导者，社区组织和学术界。来自情报社区的代表也经常参加公共活动。ODNI继续开发途径，使这些参与成为智力社区工作的更为制度化的部分。“

白宫的报告和关于新开放政府举措的伴侣报告确定计划或已经正在进行的各种其他增量步骤。

为了“增加[美国外援的[美国]透明度和质量，”ForeignAssistance.gov网站已于近期建立。它已经提供了相当多的信息，预计它的深度和覆盖面将会增加，另外几个机构将提供新的数据领域。

在其他举措中，美国也一直在发布与气候变化和北极有关的新数据。

“超过250个与北极相关的高价值数据集现在很容易公开获得。此外，还提供了40多张地图、工具和其他资源，用于支持阿拉斯加和北极地区的气候适应工作。”

出版此类信息应相对容易，因为这样做不直接威胁任何机构利益。但它本身不会发生，因此信贷是由于所涉及的机构发生的机构。