由汉斯·M·克里斯坦森
该最后国防预算奥巴马政府的有效冠冕这个政府作为冷战以后美国总统任期的核武器现代化的领导者。
尽管到目前为止，官方声明主要将大规模核现代化正当化为仅仅是延长现有核能力的使用寿命，但五角大楼表示现在明确将核现代化描绘为对俄罗斯的直接回应:
PB 2017年调整战略变革。今天的安全环境与国务院过去25年所从事的安全环境有了显著的不同，这需要新的思维方式和新的行动方式。这种安全环境是国防部规划和预算的重点。
[...]俄罗斯。预算使国防部能够采取强硬、平衡的方式来应对俄罗斯对东欧的侵略。
[...]
- 我们正在通过广泛的能力投资来对抗俄罗斯的侵略性政策。2017财年的预算要求将允许我们修改和扩展防空系统，开发新的无人系统，设计一种新的远程轰炸机和一种新的远程巡航导弹，并使我们的核武库现代化。
新远程轰炸机（LRS-B）的成本仍然是秘密，但将超过100个十亿可能总。但新的预算中包含了一年的新巡航导弹（LRSO），显示资金在2018年和显著上升至2019年的数字超过$ 4.6十亿通过2021投射：
新巡航导弹的全寿命周期成本可能高达$ 30十亿。在预算过多的和昂贵的核武器现代化计划威胁到资金更重要的非核防御计划。
五角大楼和国防承包商说，LRSO需要替换现有的老化的空中发射巡航导弹（ALCM）在敌方防空射击孔，打有限核战争，因为俄罗斯有核弹头的巡航导弹。索赔回收冷战理由而忽视其他军事力量的效力在阻止和击败潜在敌人。
去年国防部长卡特承诺北约对俄罗斯的回应不会使用驻扎在欧洲的大量美军的“冷战剧本”。
但在冷战剧本其它页面 - 包括有关核力量 - 似乎已在欧洲日益增长的核轰炸机的整合，升级方案和应急计划的复兴，新型轰炸机和巡航导弹的开发和部署的充分研究对未来十年内，在欧洲隐形战斗机制导核弹。
俄罗斯入侵乌克兰、大规模军事演习和公开的核威胁，引发了北约的复兴，它很可能会通过加强自身行动来回应北约的军事姿态。俄罗斯官员迅速作出反应北约的最新公告通过承诺进一步提高其常规和核力量推动在东欧军事力量。
很明显，这里发生了什么。问题不在于谁的责任或者谁动手的。我们面临的挑战是如何防止在他们考虑到对方的侵略有理的响应动作每侧取不进一步升级进入新一轮冷战。
核力量的针锋相对针锋相对的姿态明确列是升级已经开始另一个令人担忧的迹象。
该公报研究是由来自新的土地基金，和犁头基金会赞助的可能。所作的发言和表达的意见是完全是作者的责任。
亲爱的汉斯——像往常一样，美丽而重要的工作是不可错过的。但在这个案例中有缺陷。“俄罗斯入侵乌克兰”并不准确。俄罗斯获准向克里米亚派遣2.5万名士兵，他们的行动没有流血，是为了让庄严载入《联合国宪章》的自决原则得以实现。就像美国在其他地方做的那样。克里米亚属于俄罗斯已经有几个世纪了。至于顿巴斯，俄国也没有入侵。美国促成的乌克兰政变是这些问题的根源，其中凶残的暴徒杀害了更多的人。这就是美国在其他北约成员国的帮助下所做的一切。所以，是谁的错很重要。 Likewise I am not sure about the “revival of NATO.” What revival? It has been expanding eastward, growing, and that too is a core problem here. NATO military resources dwarf those of Russia.
综上所述，你在这里只是它太狭窄有很好的分析。问题是更大的。FAS不做的道理，国家，或掩盖，并与美国军国主义偏袒世界良好的服务。
美国不需要攻击性核武器。“五角大楼和国防承包商说，LRSO是必要的，以取代现有的老化的空射巡航导弹(ALCM)，以打击敌人的防空系统，打有限的核战争，因为俄罗斯有核巡航导弹。”
作为一种威慑攻击性武器的借口不再适用。对打击报复的能力很可能会被第三方利用来启动或升级战争，它会显得不参与英寸
“我们面临的挑战是如何防止这些行动每侧取什么他们认为对方的侵略有理的反应不会进一步升级进入新一轮冷战。”对于美国，以迎接这一挑战的方式是明确放弃任何侵略意图，并开始从东欧和中东地区撤出我们的工作人员。我们的基地和装备可能，也许，出售给东道国。
美国应该遵守国防部长卡特的承诺，即北约对俄罗斯的回应不会采用美国在欧洲驻扎大量军队的“冷战战术”。
我们必须把我们在美国总统奥巴马的信任。他亲自承诺，“没有新的美国核武器”。他知道前进的方向。毕竟，他曾在布拉格发表演讲，并赢得了诺贝尔和平奖。
汉斯·克里斯滕森，恐怕“马已经离开马厩了”。“新”冷战开始了!
我们不应该浪费我们的时间沉湎于过去。现在，我们必须着眼于未来。我们如何说服世界不会“跟着兔子跑下洞”全球核军备竞赛，再一次？我们不需要夸张;我们所需要的领导。它从何而来？
弗兰克·舒勒
美国