由汉斯·M·克里斯坦森
它已成为流行的军事和国会领导人之间的争论，美国已在核力量规划“采购假期”在过去的二十年。
美国空军负责战略威慑和核一体化的助理参谋长加勒特·哈伦恰克少将在一份声明中说，在过去的20-25年里，我们在实现美国核力量现代化方面度过了一个采购假期言语昨天。
Harencak的要求强烈类似于声明美国空军全球打击司令部中将总吉姆·科瓦尔斯基的当时的指挥官作出，美国已经“采取有关自苏联解体20年的采购节日溶解。”
现任美国战略司令部副司令的科瓦尔斯基提出了类似的要求在2012年5月：“我们的国家已经享受延长假期采购，我们已经推迟自己的核威慑力量的蓬勃现代化了近20年。”
人们总是可以想多了，但“采购假期”要求掩盖了过去二十年的忙碌核武器现代化和维护工作。
关于假日...
如果“假日”一般是指“一天的节日或娱乐，但没有完成任何工作，”那么它是一个糟糕的假日。在Harencak所描述的“采购假期”期间，美国一直忙于部署和升级潜艇、轰炸机、导弹、巡航导弹、重力场炸弹、再入飞行器、指挥和控制卫星、弹头监视和生产设施(见下图)。
The not-so-procurement-holiday includes fielding of eight of 14 Ohio-class ballistic missile submarines (the last in 1997), fielding of the Trident II sea-launched ballistic missile (the world’s most reliable nuclear missile), all 21 B-2A stealth bombers (the last in 2000), an $8 billion-plus complete overhaul of the entire Minuteman III ICBM force including back-fitting it with the W87 warhead, five B61 bomb modifications, one modification of the B83 bomb, a nuclear cruise missile, the W88 warhead, completed three smaller life-extensions of the W87 ICBM warhead and two B61 modifications, and developed and commenced full-scale production of the modified W76-1 warhead.
显然，Harencak的工作是倡导核现代化，但掩盖过去20年来为维持核威慑所做的相当大的努力，这有点尴尬。
俄罗斯和中国继续引进新武器，而美国正在落后，所以来自Harencak和其他人的警告。但是现代化是循环往复的。总的来说，俄罗斯之前的战略现代化发生在20世纪70年代和80年代(这个国家在90年代的大部分时间处于崩溃状态)，所以现在我们看到他们的下一轮现代化。同样，中国在上世纪70年代和80年代实现了现代化，所以我们现在看到的是他们的下一个周期。(有关全球核武器现代化计划的概述，请参阅本文。）
美国后来（1980-2000）的现代化，并从那时起更专注于翻新和，而不是盲目上部署新系统上浪费金钱现有武器的寿命延长。
什么美国核武器现代化的下一周期应该是什么样子，需要多少，用什么样的能力，需要冷静和聪明的评估。
核苹果和桔子比较复仇
“一旦你剥去所有的情绪，一旦去掉所有的‘我就是不喜欢核武器，’OK罚款。好的。而且我喜欢生活在没有它的世界。但是你生活在这个世界上。而在这个世界上还存在着核威胁，” Harencak昨天在一个明显的拒绝他统帅的2009年至少一部分所述布拉格演讲。
“This nuclear deterrent, here in January 2015, I’m here to tell you, is relevant and is as needed today as it was in January 1965, and 1975, and 1985, and 1995. And it will be till that happy day comes when we rid the world of nuclear weapons. It will be just as relevant in 2025, ten years from now…it will still be as relevant,” he claimed.
上帝保佑我们的情绪评估核任务的时候，但我担心Harencak可能会做的威慑使命与他的过度狂热者核倡导一种伤害那些轻视其他意见和冷战的相关时间跳转到今天的世界。
无论你是否相信，核武器是在当今世界中，它们是相关的和需要的(或者在何种程度上)作为相关和根据需要今天在束手无策龚浩条件特点冷战演示了一个令人惊讶的缺乏理解和观点。记住：冷战，在枪口下与成千上万的核武器部署在世界各地的全球毁灭只有几分钟举行的世界人质？
即便与俄罗斯和中国的核现代化，没有任何迹象表明，今天的威胁或挑战，甚至是远程的那么可怕或激烈的冷战。
而不是虚假的声称“采购假期”和妖魔化其他观点-听例如，以Harencak的新型轰炸机的说法：如果你不想来支付我的孩子补助摧毁敌方目标与下一代轰炸机，然后把自己的孙子！- 怎么样多少需要一个智能的辩论，是出于什么目的，在什么样的代价？
该出版物是由来自新的土地基金会和犁头基金会赞助的可能。所作的发言和表达的意见仅仅是作者的责任。
你忽略了一点——这是一个采购假期，与维修假期截然不同。维修不算数，因为所有的维修都试图保持车轮尽可能长。随着你的车越来越老，你可以给它投入越来越多的钱，但这并不意味着它会永远用下去，也不意味着它会像一辆新车一样可靠，花同样的钱。美国已经拖延了25年——现在的汽车太老了，太不可靠了，不能修理，需要换新车。
作为20世纪30年代纳粹德国难民的孩子，我的武器制造的历史教训有不同的看法。在光愚蠢的声明，我从各种政客听的，我在“核战争”的unlikeliness没有信心。一些精神病患者总有一天会得到他的双手扣在危机情况时，如果我们给他（她）的技术能力！核武器目前的技术能够如此快速度的大规模滥杀谋杀，并附带环境破坏的，它不会仅仅是“另一场战争”，它可以赢或输。这将是对人类的重大灾难，而对于没有正当理由。治疗国家的“主权”具有高度武装的暴徒团伙的保护是一个过时的概念，我们需要尽快让我们的心态出。
您的比喻是相当差，基思：如果一辆车在经销商处的上面没有里程25年陈列室坐着，它会不会成为“如此不可靠”，它不能被固定;这纯粹是时尚的了。关于核武器及其输送系统没有什么比得上一辆汽车，在服务那么长。请记住，宣布意图核武器只是威慑。如果一个人的目的是你了几十年的，只有已经被很好的维护，你会感到轻松舒适，即使它没有被换成了新的，据称是“更好”吗？请问美国不会从俄罗斯第一击却步，即使它被称为上警告的核武器有没有被更换了25年？而且，由于没有可信的理由无论是国家应该想发动战争，这将是至少自杀，相当可能omnicidal，是什么大惊小怪谁拥有最多的和/或最现代化的武器呢？如果他们担任非挑衅性地，并把主要精力投入到谈判它们之间的所有差异，双方会更安全？为什么没有一些努力研究和采取真正的防守防线，通过淘汰我们的核武器的荒谬多余的库存尽可能快地增加。同时我们自己的安全？我没有普京的粉丝也不觉得他一个简单的谈判伙伴，但他既不是愚蠢的，也不疯狂。 He should be able to see his own and his country’s self-interest in reversing the nuclear arms race and working towards a detente and living up to the mutual obligations of the Non-Proliferation Treaty.
所以，你知道，我们的轰炸机和潜艇其实有很多英里的他们的权利？实际上有B52飞行员驾驶他们的父亲飞到同一平面上。由当时的OHIO艘退役，他们将是近十年的旧的然后任何其他潜艇，美国曾经操作。
虽然它像真正的洲际导弹事情刚刚坐在筒仓超过40年（最后民兵III导弹是在1973年购买）您的文章也没有考虑到，如果它是经济的继续修复它们。你可以不完全只是回到谁在1973年制造他们的人，并要求更多的部件 - 没准他是不是在生意。同时，由于我们经常测试这些系统，我们使用一些起来的 - 是我们应该如何获得新的来替换那些在测试中使用？它可能会另做延寿 - 但我们还是要弄清楚如何获得新的导弹测试。
You can wave your hands and proclaim it is just the military not wanting things that are “out of style” but at the end of the day that simply isn’t true – it is about having a nuclear arsenal that is safe, secure, and effective so that it can be a deterrent. No one cares how old these systems are as long as they still work – that is why all of them have been extended over and over again. But at some point you just can’t keep extending them.
至于《不扩散核武器条约》(NPT)——如果你真的客观，你就会意识到美国和俄罗斯为实现该条约做了多少努力。看看自1990年以来部署的核武器发生了什么，以及继续发生什么。说美国和俄罗斯没有遵守《不扩散核武器条约》显然是错误的。
霍尔特先生，你使用"缓和"这个词来包括在目前的莫斯科条约下与俄罗斯达成的军备控制协议对你的论点来说是不幸的。
我们奉行缓和政策与俄罗斯政府上一次，那是在上世纪70年代，和生物武器条约，他们与美国和英国政府签署了自己的系统和严重逃税是有案可查的。虽然他们的违规行为核武器条约更微妙（克拉斯诺亚尔斯克相控阵雷达反导，例如），他们仍然存在。
一个俄罗斯政府将继续以信或其他任何国家的武器控制协议的精神，我们的想法是通过历史事实完全不支持。该国目前的行为表明，我认为美国应该追求自身的安全和第一加强其战略威慑的姿态，然后寻求与俄罗斯和中国已经重新达到平价后武器控制。
不幸的是,事实在地上已经改变了自采购节日(没有实际的新的核设备的设计实现,W76s只有正在翻新的响应来英美弹道导弹力量的需要,和他们的实际性能特征不支持通过实际测试——发表疑问由洛斯阿拉莫斯知识渊博的物理学家,他们的生存能力作为核武器出现在《纽约时报》…)。
这不是一个两极核世界的任何时间更长，一直没有贯穿的任期“采购节日。”
说得好像我们所要做的就是继续假装普京会遵守《莫斯科条约》(Treaty of Moscow)是不真诚的，有几个原因。首先，俄罗斯在中国有一个军事盟友和方便的代理人，可以破坏核武器平衡，使之有利于俄罗斯。其次，在他们认为有能力的情况下，他们竭尽全力给予伊朗发展核武器的能力。第三,俄罗斯未能停止生产特殊核材料运输时他们的旧核材料的混合物倒入核燃料——所以我们购买旧的俄罗斯核材料背后的基本原理Nunn-Lugar法案下减少(至少可以说,把最好的脸很重要)。
俄罗斯没有去上一个核武器采购节日 - 他们已经与现代化和全新的陆基和潜射核运载系统的发展实际上已经提前。
Pakistan, with truly inexplicable US backing, has a nuclear arsenal which may actually approach Israel’s in size and for years exported not just the nuclear weapons (nothing really indicates they didn’t keep their end of the quid pro quo with Saudi Arabia to provide the Saudis with warheads for their DF-3A force – and thermonuclear warheads are the only things it makes sense to put on the nose of a DF-3A, given its huge CEP).
与真正令人费解的美国的支持下,巴基斯坦的核武库实际上可能在大小和方法以色列多年出口不仅仅是核武器(没有表明他们不让他们的交换条件与沙特阿拉伯向沙特提供弹头DF-3A力量——和核弹头是唯一的事情是有意义的DF-3A,鉴于其巨大的CEP)。我们现在知道，从他们自己获得制造核武器的能力开始，他们就是活跃的核武器技术扩散者。多年来，向其他国家出售制造核武器的能力一直是巴基斯坦的利润中心。
印度基本上已经倾斜向生产特种核材料几乎是他们整个核基础设施;其重水核反应堆挤奶由氘的嬗变在重水中产生的较重的同位素氚氚，其成本比氚生产的更传统的方法低得多。这导致了政治不稳定双极核制度横跨阿姆河河。
此外，伊朗在核武器扩散一个有趣的案例。他们有两个独立的铀浓缩级联，其中之一是伊朗革命卫队的财产，可能永远不会受到有意义的监视活动。他们使自己的氚，其数量远远超过了他们的枪支瞄准器点和公路标牌的需求。他们漂浮在石油和天然气，但抗议他们需要核电在这将是可笑的一个国家的成本可能是在石油和天然气自给自足为下个世纪。
伊朗的核基础设施是巨大的，一个国家的大小，几乎所有领域的一个复杂的核武器发展计划非常有帮助。它已经是上世纪90年代，当他们购买浓缩铀技术，从卡迪尔·汗与汗研究实验室在巴基斯坦，并在获得P1获得中国的帮助和P2中的离心机级联工作，因为大。
Given the Saudis’ free spending (to Pakistan, Iraq, Libya, Syria and other nations in the Islamic Umma) for nuclear weapons and nuclear weapon-related technology for decades, and active, not very well-concealed Iranian spending and engineering activity to the same end, it’s not inconceivable that another bipolar nuclear regime exists NOW across the Persian Gulf. President Obama may be making a great show of ceremoniously closing that barn door long after the nuclear horses got out.
我的观点是，不明智地升级我们的核武器威慑能力，不利于实现核稳定。这甚至不符合“威慑”的合理定义，因为把核武器对准我们的人并没有参加任何类似于“核武器采购假日”的活动。
此外，那种认为俄罗斯和美国，特别是其中之一是与逃税和签约方之间不平衡的机会基本上充满签署的协议，帮助全世界的核稳定性大，似乎荒谬的我。
“伊斯兰炸弹”是不是一个笑话，一个朦胧的威胁不再。逊尼派有他们的炸弹了几十年。
如果伊朗的什叶派经过二十多年的具有必要的基础设施没有至少有几部署核武器，事实不是现在的证据来解释，就必须生产。
所以，我们有非常多极核世界中，威慑就必须不断地重新定义。Putin’s need to restore his lost Soviet empire, China’s craving to be the Middle Kingdom once more, the Arab-Israeli nuclear divide, the internecine Shia-Sunni split within Islam and, perhaps one day, Islam’s having a sizable nuclear arsenal under the cover of which to determine its destiny to expand the Dar-al-Islam outward are all things the United States of America and Britain must deal with in sizing and maintaining their nuclear arsenals.
假装没有这些问题存在是不是一种选择。金博宝正规网址
（注：我进入到本文前面这似乎已经消失的答复我会尽力重申我从内存中提出的观点。）
将军Harencak的言论大体上准确。我们还没有开发出一种新型核武器的设计已经在他谈的时候得到落实。We’re in arrears in developing facilities to maintain weapons such as the W76 which are a large part of our strategic nuclear deterrent, and according to some Los Alamos scientists interviewed by the New York Times, that weapon may have defects in its design which make it less than a reliable part of our nuclear deterrent.
维护我们的系统和部署其进入采购管道不久前系统是不一样的东西采购新的武器和作战支持系统。在我看来，你的说法，克里斯腾森先生，是那些谁同意你的看法，比如通用Harencak的妖魔化。
审视俄罗斯和中国的采购活动（现在公开宣布的军事集团其目的是抵消，反对我们自己的世界利益同盟）是很有帮助的。俄罗斯人，他们已经购买了，虽然我们退出了我们的部署战略武器的和平卫士部署了新的陆基洲际弹道导弹手机。他们有一个新的潜射弹道导弹，并从其中新型潜艇发射它。中国人也扩大了自己的战略武器，具有多种输送系统的阵列上热核装置。
我会欢迎“大约需要多少智能的争论，是出于什么目的，在什么样的代价？”你在你的文章的密切呼吁。我认为，关于这个问题的智能视图的优势将有利于能够阻止竟向美国本土和威胁的威胁与我们签订共同防御条约的国家的国家安全构成真正的核威慑力量。
没有更多的乌克兰，没有更多的Crimeas，并没有更多的中国东海禁区。所有的时事这些发展的发生是因为负责人都没有在这些方面采取行动阻止。他们知道，从我们传统的军事反应是不可能的，而我们的核保护伞萎缩，没有得到很好的维护，因为它曾经是。而且他们采取相应的行动。
(注:这是我的回复，在WordPress中消失了，再也没有出现过。)
同时考虑过去被称为我们的采购活动“可能的敌人”(现在的大国核武器指向我们的城市和防御设施),它也是有用的考虑核采购活动的其他国家,特别是美国的外交政策带来了他们与其他有核国家发生冲突的地区。
印度和巴基斯坦都有未定尺寸的核武库。巴基斯坦拥有的武器级铀的数量，活跃的设施，丰富多了吧，并可能在某个时刻失去了一些高浓缩铀的保管（根据阿德里安·莱维和凯瑟琳·斯科特·克拉克在其上的历史书“欺骗”巴基斯坦的核武器计划，他们对其他国家所需技术的扩散）。他们也有涉及频繁的军事冲突双方在克什米尔，锡亚琴冰川地区和其他地区的激烈的历史。横跨阿姆河河核交换的可能性，不幸的是，现在，高于我们希望它是。
当伊朗的核武器国家野心成为新闻的时候，沙特阿拉伯的类似野心却没有这样的媒体，很难理解为什么会这样。叛逃者们已经传递了大量与沙特核武器计划有关的信息，他们还维持着一个中队的DF-3A中程导弹，这些导弹的低精度使得它们在军事上毫无用处，除非它们携带的是热核武器。事实上，沙特的DF-3A中队在服役的事实表明，沙特要么拥有这种武器，要么希望拥有它们。
这使得伊拉克的核国家地位的问题进入一个新的光。目前还不清楚，我们应该要讨论伊朗的武器，而没有在同一时间讨论沙特的武器和以色列的武器，威慑是规定的原因状态一般会寻求核武器。
尽管以色列坚定地避免“选择性战争”，但他们在中东地区确实拥有200-400枚核武器(至少一份提交给美国陆军战争学院的文件显示)。以色列追求的是“核不透明”，即他们拒绝证实或否认自己拥有核武器，但允许猜测是否存在核武器，以作为获取军事威慑的一种手段。
以色列是一个民主国家。工作的民主国家通常避免引发战争。伊朗民主的工作方式不同于以色列（主要是威斯敏斯特议会）民主，所以目前还不清楚其中的命令在伊朗核力量的链条会撒谎。一个假定，伊朗革命卫队维护自己的铀浓缩设施，因为它希望也保持自己的核威慑力量，而不是被绑定到伊朗政府的其余部分。
所以至少在中东有三场可能的核战争
- 伊朗和以色列的战斗，无论是通过代理军队为伊朗现在常规攻击以色列，或直接
-沙特阿拉伯和以色列开战(可能是在沙特家族目前的中间派失去权力之后)
——伊朗和沙特阿拉伯开战，夺取了逊尼派和什叶派分裂的核武器。
无论这些战争可以被包含到波斯湾是一个很好的问题。尤其是美国海军 - - 在波斯湾伊朗可能区域性核战争对西方海军的沉元件中抢占先机。在这个方向可信的威胁可能挑起该地区的伊朗军队先发制人的打击。然后，我们就会发现在上海合作组织伊朗的候选成员（北约俄罗斯 - 中国区域镜）是否有更广泛的军事含义。
这两个区域潜在的核tinderboxes只是那我们自己采集和核武器的现代化，是不是在真空中发生的事实的例子。我们必须针对其辩护时，俄美军控整个栏目诞生本来就不存在真正的核威胁。
是时候就我们的核威慑需求进行一场明智的辩论了，它涵盖了美国军队在21世纪可能不得不采取行动的所有突发事件。它不再是一个两极核世界。