 |
| 冷战军备竞赛结束后，仍有大量的核武器库存。 |
。
汉斯·m·克里斯滕森著
俄罗斯的核力量预计在未来五年内下降，远低于500个进攻性战略运载工具，不到三分之一的什么由1991年的削减战略武器条约允许的。Unless the next U.S. Nuclear Posture Review significantly reduces the number of land-based intercontinental ballistic missiles, that single leg of the U.S. Triad of nuclear forces alone could soon include more delivery vehicles than the entire Russian strategic arsenal of land- and sea-based ballistic missiles and long-range bombers. With this in mind, Russia is MIRVing its ballistic missile to keep some level of parity with the United States.
这多由一份简报我今天上午在军备控制协会大会上发表美俄削减核武器的下一步行动。我在好公司与布鲁克斯林惇大使,前美国首席谈判代表在《削减战略武器条约》,他谈到了关键问题和挑战开始后续谈判代表将脸,和蒂勒,前参议院情报委员会专业高级职员,他们讨论了一项新的协议可能通过开始风格的验证工具进行验证。金博宝正规网址
下载:简报美俄核力量
。
俄罗斯人永远不会同意任何会让他们看起来低人一等的事情(不管他们的实际能力如何)。
我看到任何新条约如何能低到两个核心标准：定位和生存能力。
无论国际法如何规定目标，急剧减少最低战略威慑将导致目标对准人口中心——其他一切都是浪费。俄罗斯和美国各约有30个，人口超过50万，中国有200多个;再低一步，美国有260人，俄罗斯有160人。这就给出了弹头的数量(以及产量)——生存能力要求，发射平台的数量，运载火箭和MIRV方面的概念。
去除核武器将会遭到双方的强烈反对。美国最好的战略威慑手段ssbn,但non-MIRV潜射弹道导弹的威慑价值大大降低,腿——至少只要俄亥俄州的平台和过于关注弱势群体一分钟人(这将需要生存力更强,可能是侏儒导弹模式,单弹头替代将来)。俄亥俄级的替代舰也必须要小得多(基于弗吉尼亚级?)，并且最好增加舰体数量以提高生存能力，但这仍然需要15年的时间，而且即使那样也肯定不会没有mirv。如果不花一大笔钱，所有这些对美国来说都是不可能做到的。
俄国人不会去多弹头导弹，因为他们必须弥补他们的技术劣势，他们较低的平台和发射装置数量，他们太少的带有陆基多弹头机动弹道导弹的明显弱点。但俄罗斯在某种程度上已经为最低战略威慑做了更好的准备，因为他们的陆基组件比美国的次重型组件规模好得多。不过，有一个角度可能会打开至少一个陆基多弹头洲际弹道导弹的交易(见下文)。
其他方面:
一致认为，这将是一个好主意，从进攻性战略威慑任务解除了空军，在最低限度的威慑设置的情况下。大轰炸机的进攻战略威慑的贡献是最小的，而这样的举动将使他们的战略导弹防御系统的框架内全天候*防御*战略威慑巡逻，这可能是因为发射平台空降提升-PHASE拦截器（NCADE，PAC-3，THAAD版本），对敌人的综合发射设施的动能和电磁打击。所有的一切不是利用他们对事物的进攻方面可能更有用。
这就提出了是否将导弹防御纳入条约的问题。我相信俄国人想这么做。特别是多kv技术具有使战略BMD成为一个值得考虑的因素的潜力。这里一个有趣的角度可能是一枚midgetman式单弹头洲际弹道导弹和一枚多千伏弹道导弹有大约相同的重量。现在,这里的马准备交易:可能会有一种满足俄罗斯一半,说服他们去单弹头洲际弹道导弹,这当然会导致一个弹头=一个导弹,从而将自动限制运载火箭的数量(这是他们想要的东西从美国)。它可能是一个条约可以包括一个条款，这些单弹头洲际弹道导弹的一定比例可以配置为多千伏拦截器。进攻性和防御性导弹配置的精确平衡将取决于什么能让俄罗斯感觉良好，以及什么能让美国接受
那么它可能是修改禁止核试验条约允许的最小的测试是一个好主意。将通过建立在阿森纳的信心稳定最小战略威慑态势。
最后一个应该考虑1922年海军条约的模型用于限制力（STRAT和TAC）的总总收率，因为除了弹头和运载人数减少的一个方面。我不会进入战术VS战略弹头的问题，因为即使在高精度交付平台战术核弹头有策略地使用。这样的条约模型可以扩大到还包括其他战略力量，中国和欧盟。