小迎膜 - 大效果

英国国防大臣德斯•布朗(Des Browne)在会上坚称:“这不是真的。接受采访时BBC.收音机,为英国核弹头和英国核弹头计划的新型引信由监护人报告将提高他们的军事能力。改变Fuze的计划“于2005年向[议会]选择委员会报告,并非升级系统;布朗先生说,它只是确保系统效率最高效率。“

部长与真相无知或经济。根据美国官员在过去十年中的众多陈述,取代引信的目的是 - 与布朗先生的保证鲜明对比 - 给予武器改善它之前没有的军事能力。

这件事现在很有争议,因为英国正在讨论是否建造新一代核武装潜艇,它涉及到部署在英国(和美国)弹道导弹潜艇上的三叉戟D5导弹上的Mk4再入载具。锥形的Mk4包含核爆炸包本身,设计用来保护它免受从地球大气层再进入目标时产生的强烈热量。在Mk4顶部的一个小引信测量高度,并在正确的“爆炸高度”引爆炸药包,以创造最大的压力,以确保摧毁目标。新引信将显著提高“最大效率”,并首次赋予英国三叉戟潜艇硬杀伤能力。

美国关于增强能力的声明

与英国政府不同,美国官员和机构非常清楚,新的引信不仅仅是一种替代,而且是一个重大升级,以提高MK4重要的军事能力。1997年的能源储存管理计划和管理计划指出,首先发展新引信的全部目的是“启用[”为[该] W76来利用[“D5导弹的更高准确性”。

几乎与此同时,美国海军战略系统司令部司令、海军少将乔治·纳诺斯(George P. Nanos)在《华盛顿邮报》上解释道潜艇评论that the “capability for the [existing] Mk4…is not very impressive by today’s standards, largely because the Mk4 was never given a fuze that made it capable of placing the burst at the right height to hold other than urban industrial targets at risk.” But “with the accuracy of D5 and Mk4, just by changing the fuse in the Mk4 re-entry body, you get a significant improvement,” Admiral Nanos stated. In fact, “the Mk4, with a modified fuze and Trident II accuracy, can meet the original D5 hard target requirement.”

三叉戟MK4A再入车
美国海军在说 - 英国政府否认 - MK4再入式车辆的新引信将增加对硬目标的能力。

对于美国战争策划者来说,这种改进是必要的,因为美国主要的杀手,MX维维人民币和高收益W87弹头的ICBMS正在退休,因为1992年从未批准的1992年开始II条约和2002年莫斯科条约(Sort))。上一位维维人于2005年站起来。其中一些W87现已与Minuteman III ICBMS结束,以保留ICBM硬目标杀死能力的新指导系统。海军在一些D5导弹中有一个专门的硬目标杀死W88弹头,但随着W76-1 / MK4A的新引信,硬目标杀伤能力会显着增加。第一个W76-1 / MK4A计划于2007年9月交付。

对英国威慑的影响

纳诺斯上将的声明暗示,英国的三叉戟潜艇从来没有强大的目标杀伤能力,“因为Mk4从来没有被赋予引信,使其能够在适当的高度引爆炸弹,以抵御城市工业目标以外的危险。”然而,使用新的引信,英国三叉戟潜艇“可以满足最初的D5硬目标要求”,并在危险中保持全范围的目标。

那么为什么英国升级现在来?毕竟,英国核潜艇已经巡回了海洋,几十年来较少的陷入困难,仍然保证,所以英国的生存并为北约的威慑作出“重大贡献”。

有几种可能。英国核规划者可能已经成功地提出,他们需要更精确的核武器,以更好地威慑潜在的对手。这就是冷战期间三叉戟系统所创造的动力。从那时起,英国就从以苏联为中心的威慑转向了今天的“金发姑娘主义”,旨在打击三个规模不断扩大的对手:俄罗斯、“流氓”国家和恐怖分子。

另一种可能性是,这可能是英国没有独立威慑力量的结果。英国并不是自己设计和制造核导弹,而是从美国的导弹库存中租借这些导弹。安装在“英国”导弹上的弹头被认为是一种改良的-但非常相似- 美国W76的版本。但是包含爆炸包的再入式车辆似乎是相同的:MK4。自从美国升级其MK4以与新的引信升级到MK4A以来,英国可能简单地获得了现有租约的新能力。

无论是什么原因,英国政府的否认明显缺陷。如果政府强烈相信,仍然需要核威慑力,为什么要如此胆小的新能力?毕竟,如果无法告知潜在的对手,那么新功能是什么?如果英国政府相信核威慑力,那么它必须发挥威慑作用,诚实地扮演它,而不是 - 现在 - 假装是核心解除武渣,同时暗中加强其核武器能力。

留下一个回复

您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记*