七年实施后,新的削减战略武器条约就会生效

俄罗斯和美国目前都在遵守新的削减战略武器条约的条约的限制。此表总结了2011年和2018年之间报道的三类武器的进化(点击图查看原图)。

由汉斯·M·克里斯坦森

[注:2月22日,美国国务院最新公布的数字而不是依赖于2017年9月号。此博客和表格已进行相应更新。]

生效,2011年俄罗斯和美国之间的新的削减战略武器条约七年后,该条约正式生效2月5日,两国宣布他们已经满足了战略核力量的限制。

在当两国之间的关系是在这两个国家冷战以后低和国防鹰派时间都在呼吁新的核武器,并宣称武器控制死了,成就不能更及时和重要。

由数字成就

该声明显示,俄罗斯和美国目前对1179个部署的战略发射器,共有2,794枚核弹头部署。一个额外的400非展开发射是空的,在检修,或等待销毁。

相比之下,与同类别在2011年:在1403个部署的战略发射核弹头3,337与另外586非部署发射器。

换句话说,2011年以来,这两个国家通过减少它们的联合战略力量:543个部署的战略弹头,224个部署的战略发射器,以及186非部署的战略发射器。这些都是在七年部署部队(见下图)的约16%适度减少。

新的开始数据显示世界上两个最大的核国家了约15%,在过去的7年缩短其部署的战略力量。(点击图查看原图)。

俄声明ReportsReports报告对527个部署的战略发射核弹头1444与其他392非部署的发射器。

这意味着俄罗斯自2011年以来已经93减少了部署的战略核弹头,或只有6%。部署发射的数量增加了一点点,通过如图6所示,而非展开发射了80下降,或24%(见下表)。

俄罗斯数字掩盖一个重要的新发展:为了适应新的削减战略武器条约的限制,一些俄罗斯战略导弹弹头装载已经减少。下载的细节都没有从俄罗斯公布的数据有限明显。我目前正在开发的下载是如何通过俄罗斯战略力量分布的估计。该分析将发表在随后的博客,以及在我们的下一个FAS核笔记本电脑,并在2018年SIPRI年鉴。

美国的声明列出1350个弹头652个部署的战略发射器,以及148非部署的发射器。

这意味着自2011年以来,美国已通过450或25%降低了部署的战略弹头。部署发射的数量已经减少了230,或26%,而非展开发射的数量已经由94下降,或39%(见下表)。

美国和俄罗斯的战略力量结构显著不同。其结果是,在新的起点上削减了不同的影响的两个国家。俄罗斯有显著较少的发射所以要靠伟大的弹头装载保持粗糙总的奇偶校验。(点击图表以查看完整大小。)

在上下文中

究其原因,不同的是减少的,当然,美国在2011年有显著更多的核弹头和部署​​比俄罗斯发射。在新的开始谈判,美军提出了更高的发射限值比坚持提出了俄罗斯。因此,尽管俄罗斯的最新计数94吨部署的核弹头比美国多,美国享有的125个部署的战略发射相当大的优势,超过俄罗斯。这些额外的发射有显著弹头上传容量,潜在的条约的突破能力,俄罗斯官员经常抱怨。

因此,尽管新的削减战略武器条约和取得的成就,并非最不重要的重要核查制度的重要性,宣布数字的两个超级核大国多远,还是得去,以减少其不必要的大核力量的提醒。讽刺的是,因为美国军方坚持更高的发射限制,俄罗斯可能 - 如果决定这样做,尽管这似乎不太可能 - 建立自己的战略发射器,以减少美国的优势,并且仍然在遵守条约的限制。美国,相反,是在满负荷生产。

但是弹头的俄罗斯战略导弹的明显下载演示新的起点的重要作用:它实际上是不断的战略力量水平的盖子。

但是,不要忘了:在新START计算部署的战略核弹头数量仅代表弹头两国在武库总数的一部分。我们估计,两国宣布将部署的战略核弹头的大约三分之一的核弹头总数的表示其核武器(看到此处查看详情)。

这一切都指向这两个国家同意它在到期前,2021年无论是可以承受放弃的唯一战略限制条约及其核查机制额外延长5年的新削减战略武器条约的重要性。如果做不到这一点最基本的责任是,尤其是在当前的政治气候,消除对战略核力量的任何帽和可能打开大门,一个新的核军备竞赛。警告标志都在那里:东方和西方都在正式的敌对关系,增加军事姿态,现代化和增加核武器其核武库,并调整自己的核政策为恢复大国的竞争。

新的起点的象征意义不能越大!

本出版物成为可能通过一个津贴从纽约卡内基公司中,约翰和凯瑟琳·麦克阿瑟基金会,新的土地基金会和犁头基金会。所作的发言和表达的意见仅仅是作者的责任。

2个思考“七年实施后,新的削减战略武器条约就会生效

    1. 更少的发射意味着,潜在的,更容易受到更多的发射对手。正如我在文章中提到,美国有大约120个发射超过俄罗斯。如果表被打开,我认为我们将有潜在的脆弱性问题的美国军方官员引起关注,就像我们常听到的官员和游说者抱怨俄罗斯的非战略核武器的优势。金博宝正规网址更发射潜在地使弹头的分布较广;较少的卵产在每个篮子。If the launcher disparity is too great and the country with most launchers also has a large inventory of non-deployed warheads that could be uploaded onto empty space on missiles and bombers, that country could, potentially, quickly expand and overwhelm the adversary’s smaller force structure in a surprise attack. I don’t think we’re at that level in the US-Russia strategic balance yet, but when tensions and disagreements flare, these are considerations that can help fuel requirements for more weapons. So we might potentially see Russia try to add more launchers and reduce warhead loading on its missiles in the future, while still remain below the New START treaty level.

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记*