问题关于核巡航导弹的使命

范斯坦

在3月16日参议院拨款委员会的听证会上,该委员会的高级成员黛安·范斯坦(D-CA),说,美国战略司令部未能说服她说,美国需要制定一个新的核空射巡航导弹;在LRSO(远程防区外导弹)。

“我最近会见了海军上将哈尼,他是战略司令部的负责人,讨论新的核巡航导弹及其翻新的弹头。我离开时不相信有必要使用这种武器。这种武器的所谓改进,似乎是坦率地设计,以使其更易于使用,以帮助我们打一场有限的核战争并赢得胜利。我发现这是一个令人震惊的概念。我认为这是不可想象的,特别是当我们拥有常规武器的优势,可以应对对手升级冲突的努力。”

范斯坦在美国空军部长黛博拉·詹姆斯几小时后发表了声明已经说了众议院军事委员会在国会大厦的另一面是,LRSO将能够“在冲突中的任何区域破坏,否则无法进入的目标。”

让我们忽略了一会儿是用于大部分核武器和先进的常规武器的理由也是为了摧毁难以接近的目标,其实什么是独特的LRSO目标?从理论上讲该导弹能够打击任何在范围内使用,但不是好足够的理由花费$ 20- $ 30十亿。

LRSOtargets

因此,空军官员已经描绘LRSO作为一种独特的武器,它可以到达其他任何武器都不能到达的地方。他们所描述的任务听起来很像冷战时期战术核武器所扮演的角色:“我可以在防空系统中制造漏洞和缺口”,当时的美国空军全球打击司令部(air Force Global Strike Command)中将斯蒂芬·威尔逊(Stephen Wilson)说在2014年解释“允许穿透轰炸机进去。”

上周,前不久上将哈尼没能说服参议员范士丹,欧洲司令部司令菲利普·布里德拉夫增加了更多的细节关于他们想用LRSO炸掉什么:

“其中最大的关键是能够打破反介入区域阻绝的[A2AD]是穿透防空系统的能力,使我们能亲近不仅摧毁防空系统,但摧毁海防巡航导弹和对陆攻击导弹这是一个A2AD环境的三个要素。其中一个主要的和非常重要的工具,以破坏该A2AD环境是穿透第五代的能力。在LRSB你将有一个平台和武器可以穿透“。(着重。)

这些A2 / AD的目标将包括俄罗斯的S-400防空,俄罗斯堡垒-P海防,中国的DF-10A对陆攻击导弹发射器(见图片)。

参议员范士丹的结论来看,该LRSO似乎“坦率地设计,使其更加实用,帮助我们打赢有限的核战争,”海军上将哈尼大概描述的类似LRSO目标为中将威尔逊和创布里德拉夫。

听到这些“令人震惊”的LRSO的作战使命的描述后,参议员范士丹要求NNSA的将军克洛茨如果他能说服她对需要进行新的核巡航导弹做得更好:

费恩斯坦:“所以,也许你可以在海军上将哈尼没有做到的事情上取得成功。让我问你一个问题:为什么我们需要一种新的核巡航导弹?”

创克洛茨:“我当时的感觉,它仍然是这样,是现有巡航导弹,空射巡航导弹,越来越相当长的牙齿与所有与老化的武器系统有关的问题金博宝正规网址。这是首次部署于1982年,所以大家已远远超过它的使用寿命。在此期间,当你从你的情报委员会工作的认识,出现了复杂性和增长能力以及先进的空气和世界各地的导弹防御系统的增殖。因此,巡航导弹,以构成威慑能力的能力,这是必要的威慑能力,是受到质疑。Therefore, just based on the ageing and the changing nature of the threat we need to replace a system we’ve had, again, since the early 1980s with an updated variant….I guess I didn’t convince you any more than the Admiral did.”

范士丹:“不,你没有说服我。因为这只会增加战争和死亡。即使你降到低千吨的六七吨它也是一种巨大的武器。我认为对于这些武器,我们应该有一定的道德规范。如果这真的是相互威慑的话,我看不出它还有什么作用,就像无人机一样。发明了无人机。这是武装。现在每个郡都想要一个。所以他们变得越来越复杂。用核武器来做这件事,我认为是可怕的。”

结论和建议

参议员范士丹提出了关于核战略的范围内一些重要的问题。核武器应该多么有用和什么样的情景?

在LRSO的支持者似乎并没有问题(或讨论)发展核巡航导弹的意义用于拍摄在空气沿海防御系统孔。他们的心态似乎是任何可以被用来“胸围A2AD环境” - 甚至是核武器 - 必须是良好的威慑,因此也对安全性和稳定性。

虽然授权使用核武器的决定会为任何一位总统是困难的,对于潜在用途的规划似乎并没有被几乎一样的限制。事实上,核LRSO抗A2AD使命国防部官员描述提出了关于如何尽快在冲突中可能使用核武器的一些严肃的问题。

由于A2AD系统可能会是一些第一目标在战争被攻击,核LRSO抗A2AD任务似乎使用核武器的背景转移到冲突的最前沿,而不是保留核武器作为最后的手段,他们属于。

和核LRSO抗A2AD使命的声音极其相似离谱的威胁,俄罗斯官员在过去几年中进行了使用核武器来对付北约导弹防御系统 - 威胁,北约和美国官员纷纷谴责。当然,他们不挥舞核LRSO抗A2AD使命的威胁 - 他们称之为威慑和安慰。

LRSO的支持者似乎也没有问关于冗余的问题,以及哪种类型的武器在反a2ad任务中最有用或最需要。军事官员所描述的A2AD目标,并不像詹姆斯部长所建议的那样,是“其他方面无法达到的目标”,但是已经被关押在常规巡航导弹风险如空军的JASSM-ER(增程型联合空对面导弹)和海军的战术战斧,以及与其他核武器。空军没有无尽的资源,但必须武器系统的优先级。

克洛茨将军保卫LRSO,就好像它是具有核威慑与否之间做出选择。但是,当然,即使没有核LRSO,美国隐形轰炸机将仍与引导核弹以及美国的核威慑仍将包括陆地和新的B61-12武装海基远程弹道导弹以及为F-35A隐形战斗轰炸机也装备了B61-12。

白宫需要在核作战人员和战略家遏制,以确保美国的核战略和现代化计划是更好地与美国的政策调整为“减少遏制非核攻击的核武器的作用”,使非核武器“采取的威慑力更大的责任。”取消核LRSO将是一个良好的开端。

该公报研究是由来自新的土地基金,和犁头基金会赞助的可能。所作的发言和表达的意见是完全是作者的责任。

关于”的7个想法问题关于核巡航导弹的使命

  1. 该LRSO / W80-4将对阵机动洲际弹道导弹非常有效。没有其他的核武器,我们有我们的武器库将摧毁机动洲际导弹一样有效。我们不会有足够的B61-12s穿透轰炸机攻击每个移动洲际弹道导弹。从洲际弹道导弹或潜射弹道导弹弹头不能破坏一个移动的移动洲际弹道导弹。我认为破坏与LRSO的A2 / AD环境的国防部的解释也颇为有效。如果核战争爆发,我们需要一个核弹头提供摧毁一个目标的assurity。常规巡航导弹可能不会作为对先进的A2 / AD设备有效。

  2. 本文引用布里德洛夫将军的话,将LRSO(拟议中的核巡航导弹)和LRSB(下一代隐形轰炸机)混为一谈。LRSB如果发展起来,大概可以携带LRSO,但更有可能的是布里德洛夫将军指的LRSB使用常规弹药摧毁A2AD资产。

    当威尔逊谈到使用僵局武器在防空系统中制造孔洞和缺口时,尚不清楚他是否专门指使用装有核弹头的僵局武器来减少防空系统。然而,他确实说过,他想要核武器是因为它们具有穿透防空系统的能力,因为B-52已经过时,而且在现代防空系统的发展面前,驾驶B-2变得越来越具有挑战性。但是,穿透防空系统并不一定意味着要瞄准防空系统,即使是这样,将军也没有暗示核武器会被用来瞄准防空系统,因为在此之前,这是一场纯粹的常规冲突。当然,在一场全面的核战争中,用核武器瞄准防空系统将被任何人视为公平的游戏。

    1. 不,本文不混淆LRSO与LRSB但使用布里德拉夫将军作为轰炸机对峙任务(其中包括核和常规)的例子。我希望广大指的是常规巡航导弹和一般我希望官员会更具体的了解,他们在说些什么。这是一个问题,即核武器和常规通常在理由模糊。

      同样,虽然普及率相关一些轰炸机的方案,它不是巡航导弹,这是更为隐蔽的一样重要。此外,威慑是关于在风险控股目标,武器不一定是核武器或常规。事实上,以前需要今天的核武器许多任务被常规武器所覆盖。我的观点是,今天美国可能放弃在LRSO,而使用常规防区外武器对于以前需要核巡航导弹的方案。认为今天的军事能力是如何用不同的70年代末,当核空射巡航导弹是合理的比较。

      B-52作为一种拦截导弹发射器并没有过时。重要的是武器,而不是发射器。B-52至少能飞到2040年。到那时,它仍将有能力发射僵持武器。

      1. 我想你会捉襟见肘找到谁在谈论使用核武器,打破了在A2AD使命防空一般在任何地方 - 你可以找到任何其他的例子吗?对我来说,这是很清楚的,一般是在谈论常规穿透打击任务。

        无论如何,布里德拉夫的报价,你引用任何地方都不会提LRSO,他也没有在您链接到谈话中提到美国核武器的任何地方。他只提到轰炸机(在LRSB)。所以,我认为这是极其错误的(其实是错误的)使用该报价为布里德拉夫的例子解释什么是“[欧洲司令部希望]使用*核LRSO *炸毁” [加重视。

  3. 我没有看到类似的语言对核与常规弹药的问题。在一个纯粹的常规战争,你的目标设定看起来相似,但它可能需要更多的点击禁用特定的功能。在核战争中,你的动机,以确保目标被摧毁在第一时间大大上升。夫妇,与在核战争,美国可能会大大减少空间的资产进行操作的导航,定位和损失评估的可能性,你可以看到一个活动策划者是如何想的目标,其中在其他情况下是常规的核弹药可能做。

    1. 正确的。这就是为什么我们有很有能力的远程弹道导弹,并配有重力轰炸机武器。但核设想的一个问题是,人们总是可以想出另一个最坏的情况,“但是如果”或“假设”情况,在这种情况下,有其他东西可能是好的。更难以确定的是,两者之间的区别不仅是核方面的,而且是现实和必要的。

  4. 这个概念的错误之处在于它更多的是相同的。我们需要速度达到6马赫以上的巡航导弹。
    一些在1000英里我击中目标在20分钟或更少。不是从600英里小时。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记*