B61-12核弹袭击荷兰的辩论

Hans M. Kristensen

问题改善军事能力新的B61-12核炸弹今天进入了荷兰辩论关于Kro Brandpunt的新闻故事（视频在这里）描述北约在2010年武器军事特征的批准。

荷兰批准在此十年后批准引入增强炸弹是有争议的，因为荷兰议会希望政府努力撤回荷兰和欧洲的核武器。荷兰政府显然是支持退出。

Bram Stemerdink，1977年，1973年至1973年至1976年和1981年至1982年，荷兰国防部长及1981年至1982年表示，荷兰政府将参考B61-12能力。“因为我们目前有这些炸弹。因此，荷兰是否咨询，是的，“据报道，”Stemerdink表示。

北约批准了2010年4月的B61-12的军事特征，据美国政府问责办公室“包括产量，即它能够自由落体（而不是降落伞迟钝的）交付，其在现代飞机上使用时的准确性要求，并且它采用导游的尾部部分，并且它具有中间和地面爆炸选项。”

荷兰批准也是有争议的，因为改善军事能力B61-12与目前部署的欧洲部署的武器（添加指导尾套件以提高准确性并提供支出能力）相比矛盾美国承诺从2010年开始，核武器生活延伸计划“不会......提供新的军事能力。”美国目前在其储存中没有导游的核心核弹。改善的军事能力也矛盾北约的承诺从2012开始寻求“创造条件，并考虑进一步减少分配给北约的非战略核武器的方案......”

上个月荷兰电视披露了争议在美国和荷兰政府之间如何讨论涉及美国核武器的事故时如何讨论潜在的财务赔偿。

B61-12目前正在为生产标签设计为生产超过100亿美元大约400个炸弹 - 可能是有史以来最昂贵的美国核弹。

核武器不太可能在欧洲留在欧洲长期以来，而不是浪费超过100亿美元的争议增强B61-12，以实现已过期的使命，而美国应该更加基本和更便宜的生命延长现有版本。美国不应浪费欧洲核武器的现代化资金，这应通过提供实际促进其安全的形式，以努力改变东欧北约国家的观点。

该出版物是通过新陆地基金会和犁头基金的补助金而成为可能。所提出的陈述和表达的意见是作者的责任。