汉斯·克里斯滕森(Hans M. Kristensen)著
美国国家核安全局(NNSA)预计，由于所谓的自动减支预算削减，B61-12核弹的生产和交付将进一步推迟。
上周，美国国家核安全管理局代理局长尼尔·米勒在数小时能源和水小组委员会作证时表示说预计该机构的武器活动预算将减少6亿美元，这可能会“减缓B61-12 LEP”和其他武器计划。
《核态势评估报告》将首架B61-12战机的交付时间定在2017年，但这一时间线自那以后被推迟到2019年。米勒没有透露生产可能会推迟多长时间，但可能会推迟到本世纪20年代。
B61 LEP已经是自冷战以来最昂贵和最复杂的弹头现代化计划成本估算从80亿美元到100多亿美元不等，比2010年的40亿美元有所增加。价格上涨引发了国会的质疑和削减该计划的努力。B61-12的支持者认为，B61-12是向北约和亚洲盟友提供扩展核威慑的必要武器，但在欧洲的任务正在消退，一个更便宜的替代方案可能是保留B61-7用于B-2A轰炸机，并淘汰其他B61版本。
B61-12计划延长了战术B61-4弹头的寿命，结合了从其他三种B61版本(B61-3、B61-7和B61-10)中挑选的部件，增加了未知的新的安全和保障功能，并增加了制导尾翼套件提高准确性以及B61-12与B61-4相比的目标杀伤能力。
这本书是在犁头基金的资助下出版的。所作的陈述和所表达的观点完全由作者负责。
克里斯滕森
我继续阅读您关于“B61 LEP”项目的各种工作，发现您的信息翔实而周到。我不同意你的一些结论，但我们在这个问题上的共同观点并没有那么大的分歧。我确实有问题。首先让我说明一些背景情况，然后你再告诉我事实是否正确。B61-3/4被开发用于超音速战术飞机的空投，而B61-7和11型改型，被设计用于亚音速飞机和轰炸机的投送。B61超音速和亚音速交付在结构或设计上有什么不同?我想让自己明白的是B61的战术版本和战略版本之间的实际差异。一个将“战术”B61-3/4升级到新的升级版本的LEP项目，以及一个更新“战略”B61-7的类似项目，是否会比试图构建通用解决方案的B61-12项目更便宜?一种战术战斗机和战略轰炸机可以互换携带的武器?如果执行决定达成，B61的“战术”任务结束了，为什么要更新任何B61呢? Would not the already updated 300 B83-1 nuclear bombs, with some 300 B83-0 weapons in reserve, meet the needs of the “strategic” mission with the B-2 bombers?
或者，B61-12项目还有我们不了解的地方吗?
为什么B61-12项目对奥巴马政府如此重要?
弗兰克·舒勒
美国
联合国宪章和美国法律明确禁止核武器研发。这项工作的权威性?
回答:据我所知，《联合国宪章》和美国法律都没有禁止核武器研发。你能指出哪个地方禁止这样做吗?《联合国宪章》可在此查阅．香港