 |
| 新国防预算有 “不削减”核力量。 |
。
Hans M. Kristensen
“这笔预算中没有核武器中没有削减。”昨天由副国务秘书Ashton Carter昨天昨天发表了清晰的声明五角大楼的新闻发布会上关于2013财政年度的国防预算申请。
我们必须看看隐藏在下月预算文件一旦被释放,但声明令人失望的人希望奥巴马政府承诺“具体步骤”减少核武器的数量和作用和“结束冷战思维”实际上是反映在新的国防预算。
但FY13预算并非如此。除了决定推迟两年在下一代弹道导弹潜艇上的工作国防预算优先事项和选择昨天发布的报告并未列出任何核削减;既不宣布也不是新的。
但是一年后，新的开始条约生效，18个月在核态度审查完成后，将有意义地包括在本预算中包含一些核削减 - 特别是因为这笔预算包括未来预算年代到2017年的规划在新的开始条约必须实施一年之前。具体来说，五角大楼应该解释了如何（以及多久）它将实现先前宣布的计划：
- 将核轰炸机数量减少到60架部署的飞机;
- 将部署的洲际弹道导弹数量减少到不超过420枚;
- 将SLBMS的数量减少到不超过240个部署导弹;
- 退出核心巡航导弹。
干嘛要等？展示美国不仅谈到减少其核动力，而且通过近期防御预算削减，这是对其他核武器国家的重要信号，其军事方面正在等待我们在美国核姿势中改变了什么。对于国际核不扩散制度的国家也是一个重要的信号，该信号将在5月份召开的核武器不扩散条约的下次审查，这是我们需要加强非透露制度的国家。
相反，政府现在可能不得不在明年的大部分时间里说:“相信我们，我们正在努力解决这个问题。”
它正在努力解决这个问题。最重要的努力是回顾目前正在进行中在管理核动力的目标和警报水平的管理范围内 - 确定力水平的要求。审查可能会决定超出新的开始之外的额外减少。
暗示可能发生的东西，新国防战略指导1月初发表了：“我们的威慑目标是有可能实现的较小的核力这将减少我们库存中的核武器数量，以及它们在美国国家安全战略中的作用。(在原文中强调)
该国防预算优先事项和选择文件似乎重申了这一点，称白宫的审查“将解决用不同的核力量维持我们威慑力的可能性。”
Once the deterrence review is completed, it is important that the White House explains to the world what it has decided and doesn’t leave it to leaks and vague comments by anonymous officials to determine what the international perception of the direction of the U.S. nuclear posture will be.
本出版物由Carnegie Corporation of New York和Plowshares Fund提供。所提出的陈述和表达的意见是作者的责任。
这是一个令人失望的消息，尤其是考虑到我们正在经历的财政危机和我们困难的经济。这进一步表明，我们仍然被困在与当今现实几乎没有关系的冷战战略中。从核预算到常规部队的资金转移不会使我们更加脆弱，事实上，它会使我们更加强大。根据最近的许多研究，300枚洲际弹道导弹、8艘已部署的潜艇和16架b -2轰炸机将提供足够的威慑，并可能有助于我们与俄罗斯就进一步削减战术或非战略弹头进行谈判。希望“进一步削减核武器”的评论在不久的将来仍然会发生。
汉斯克里斯滕森
好的，让我们呼吸。本出版物是政府当局在大选年度2013财年（优先事项）国防预算的立场。
我惊呆了，奥巴马政府有勇气呼吁基础减少（BRAC），迫使减少和医疗保健（TRICARE）调整。老实说，勇敢的选举年的电话。
就我个人而言，如果某个国会议员(女性)在他们的特定国会选区失去工作时，不取消“撤离38架C-27J”战术运输机，我会更加震惊。(更不用说单枚洲际弹道导弹了)
我们究竟在核竞技场预期是什么？（虽然我们正在与俄罗斯人谈判新的开始II？）
Minot上那些B-52GS怎么样？
弗兰克·普勒
美国
有些人没有看到或理解的是，美国也为自由世界中许多没有核武器的国家发挥着核威慑作用;因此，保持现有的威慑力而不遵循削减计划是正确的决定。另一种选择是，如果美国大幅削减其核武库，小国可以用核武器武装自己。世界仍然是一个危险的地方，而且我认为越来越危险。
只要美国财政部没有造成拍卖债务，联邦预算中没有严重削减，核武预算是国防部预算的小变化。美国已经成功地运行了军队凯恩斯主义超过70年。谁将停止使用胜利的配方？如果核武器是纸老虎，那么它没有任何区别，只要借钱和花费金钱就可以了。此外，拥有核武器的许多好处，例如在商业中称为战争威胁。至于缺点，我们只会像凯恩斯先生一样踢掉。
我认为我们不需要少于1,550个弹头。我想我们应该有更少的送货车。300个ICBMS的力量为300 W87弹头，192台SLBMS，带有1,200个W88的弹头，16 B-2S，带300 B83弹头，500 B61S用于战斗机将提供安全，可靠和强大的威慑力。振兴我们的核工业的钱应该花在退休并建立更多W88S。我认为，战略威慑最重要，我们应该首先与战术或非战略弹头转到零，因为这些弹头并不比传统武器更有效，并且在盟军和盟军的战场上没有意义。平民也会被瞄准。
回复：您的评论的第一部分可能与我们朝向的姿势相似，除了关于W88S的比例。他们很适合挖掘筒仓和地下掩体，但对于大多数其他场景来说太强大了。只有大约400 W88S，虽然最近建造了几十多个，但只能在监控测试中取代别人。他们不会建立更多的W88，但现在正在研究一个新的“共同弹头”选项，以在未来ICBMS上替换SLBMS和W78S上的W88。这很可能比W88更低的产量。在接下来的30年里，SLBMS上的大多数弹头将是100千吨W76-1。
在非法律核武器上，我同意，事实上，这是储存在过去二十年中搬到的方向;更少且更少的非替换弹头。我认为他们现在一直都没有过去，它没有在欧洲被困在没有军事使命的200，因为北约无法弄清楚如何继续前进。香港
回复弗兰克·普罗尔 - Minot没有B52G！
韦斯·贝恩
这是关于“Minot”问题的“B-52GS”问题的始于讨论。您可以提供任何其他洞察力，信息或结论吗？
弗兰克·普勒
美国
美国发布全新的启动数据
http://www.金博宝网站www.tumejico.com/blog/ssp/2011/12/newstartnumbers.php.
汉斯克里斯滕森
你对最近罗伯特·伯恩斯(美联社国家安全专栏作家)题为《美国正考虑大幅削减核武器》的文章有什么看法吗?
据伯恩斯先生介绍，五角大楼正在向奥巴马总统提出一份详细的计划，内容是深入的，可能是非常非常深入的削减核武器。
弗兰克·普勒
美国