过时的保密程序和日益加剧的政治滥用已经离开了国家安全分类系统混乱和功能障碍的状态。

大多数政府机构“仍然依赖过时的信息安全管理实践，”据他说新的年度报告来自信息安全监督办公室（ISOO）。“这些做法都没有跟上数字数据机构创建的体积。”

“机构不应用或测试先进技术，这将使更准确的分类和解密，促进信息共享，提高国家安全”的ISOO向总统报告说过。“分类和解密操作仍然手动执行，这是在数字时代既不可持续，也不可取。”

“随着需要(解密)审查的档案数量的增加，情报机构正在犯更多的错误，将机密的国家安全信息置于危险之中，并侵蚀人们对该系统的信任，”ISOO说。

作为确凿的这些和其它ISOO结果可能是，他们几乎开始捕捉信誉是今天所面临的分类体系的危机。

一个有效的分类系统依赖于分类者的诚信假设，由独立监督检查，以及对国家安全含义的一些共识理解。所有这些因素都存在疑问、缺失或正在迅速转变。与此同时，分类如今被公开地用作政治权力的工具。

“跟我对话，他们高度机密，”该公司总裁特朗普上个星期。“我告诉律政司前。我会考虑每次谈话和我在一起，作为总统，高度机密。”

那句话完全背离了以前的政策。无论过去对机密的解释有多广泛，机密总是应该适用于与国家安全有可能相关的信息(一个必要条件，但不是充分条件)。即使是与总统有关税收政策或医疗保健等最敏感的对话，也不可能被视为机密信息。

在这种情况下，特朗普总统是由前国家安全顾问约翰·博尔顿，反对新的书的出版，其他驳回同时又被称为“谎言和虚构故事的汇编”。

但博尔顿的谎言，如果这就是他们是什么，通常不会或者有资格作为机密信息。

原则上，“谎言和编造的故事”是有可能被归类的，尽管只能归类到政府自己产生的程度(可能是封面故事，或其他误导的官方声明)。但是，博尔顿自己说的任何谎言都超出了分类的范围，因为它们不是“属于、由或为……制作的”。“在美国政府的控制下”，按照美国政府的要求行政命令关于分类。

特朗普总统可能会或可能不理解国家安全分类的这种雏形。但是，通过扭动分类政策转化为政治仇杀的武器，总统被抹黑的分类系统，并加速其解体。

至于博尔顿，令人惊讶的事实是，他是特朗普的国家安全顾问的第二（仅次于创迈克尔·弗林）被指责说谎和犯罪活动。

“如果[波顿]的书出版了，他就违反了法律，”总统说。“而且我认为他会犯罪的问题。”确实，法院说，上周六博尔顿可能有“揭发[d]自己的刑事责任。”

仅次于总统的国家安全顾问是保密政策的主要作者和执行者。因此，当像弗林和博尔顿这样的国家安全官丢脸(或更糟)时，他们的恶名在某种程度上反映并依附于分类系统。

讽刺的是，博尔顿先生更周到，更从事比许多他的前任的分类策略。他提出在新的默契外观（无名）ISOO年度报告，其中写道:“在2018年财政年度，ISCAP(跨机构安全分类上诉小组)收到了国家安全顾问的请求，要求解决国防部和国务院之间的解密争议。值得赞扬的是，这一行动释放了60份文件的全部或部分内容，供《华盛顿邮报》发表美国的外交关系不顾国防部的反对。

恢复分类政策可信性的方法不难想象，尽管在目前的情况下很难或不可能实施。与执法一样，分类体系也需要避免受到党派政治干预。分类政策需要遵守定义明确的国家安全原则(尽管这些原则的范围和应用将存在争议)。一个运作正常的分类和解密系统，有时会产生政治上不受欢迎或给政府带来不便的结果，从而证明其完整性。由于错误是不可避免的，分类系统也需要一个强有力的监督和纠错过程。

* * *

上周，参议院情报委员会受阻努力参议员罗恩·维登进行重组和加强解密系统。一维登修订2021年度情报授权法会指定的国家情报总监的执行代理解密，任务他建立并执行政府全解密的要求。该维登修订与反对所有共和党议员失败7-8。

通过拒绝他的修正案（没有提供任何可供选择），该委员会“未能改革一个破碎的，昂贵的解密系统，说：”参议员维登在附加了异议声明中说：6月17日的报告在情报法案上。

* * *

虽然驳回有关分类政策的担忧，美国参议院情报委员会激起本身来解决从不明飞行物的威胁，一个问题，它说需要更集中的政府的重视。

提供详细呼吁国家情报主任委员会报告“不明航空现象（也被称为‘反常飞行器’），其中指出，尚未确定空中物体。”

“委员会仍然关注的是，没有统一的联邦政府内，全面的过程，尽管有潜在的威胁，收集和分析关于不明航空现象的情报，”委员会的新报告说过。