老化的保密系统“处于十字路口”

今天，今天的国家安全分类系统是不可持续的新的年度报告向政府的总统信息安全监督办公室（ISOO）。它是“通过旧实践和过时的技术”和新的政府范围的技术战略“，以便打击不准确的分类并促进更及时的解密。”

保密系统已经扩展到它有效地无法管理和经常对策，因此指示。

他说:“过多的解密会阻碍信息的适当共享，从而对安全威胁做出反应，而过少的解密会破坏美国人民对政府的信任。改革将要求采取战略，提高安全分类决策的准确性，减少其权限，提高解密程序的效率和有效性，并在政府的安全分类程序中使用现代技术。”

“我们在十字路口”写了Isoo Director Mark Bradley5月31日字母到总统传输报告，这是今天公开的。

ISOO的紧迫感被反映在年度报告本身，这努力成为比许多人更前进的倾向和政策过去ISOO报告ReportsReports．它超出了（通常可疑）统计数据的统计信息，以呈现一系列结果和推荐的操作，以恢复系统的完整性。

除了呼吁开发全面的分类和解密的新技术战略外，ISOO特别建议在机构预算请求中为安全分类添加新的预算线项，以帮助规范和证明支出，并向信息安全添加公共会员Classification Appeals Panel to represent the broad public interest in that Panel’s work on declassification.

报告国旗问题领域的一些其他建议，而不是提前解决方案，并倾向于在被动语音中这样做：“必须修改政策以提高自动解放的效力和效率。”政策是否应该如何修改？采用分类的“下拉日期”？消除旧文件的机构推荐？向国家解密中心提供广泛的解密权限吗？报告没有说。

关于分类活动的ISO传统上报告的大部分数据都是暗示，但不是真正的信息。正如一个人无法判断经济的整体健康从股票市场平均值，分类活动量的变化都没有任何关于其质量或合法性的。2017年，ISOO发现原始分类活动（新秘密的生产）第一次增加四年．与此同时，衍生分类下降。这些进展的意义(如果有意义的话)尚不清楚。

但ISOO的其他发现这份新报告更有趣。

ISOO称，去年又出现了数百起由政府雇员提出的对特定信息项目分类的质疑。大多数的质疑都被驳回了，但是在8%的案例中(一个很小但不可忽视的数字)，这些质疑被维持了下来，有关的分类也被推翻了。ISOO的报告称，这种分类挑战“在揭露不正确分类的信息方面发挥了关键作用”，并提供了“对系统的内部检查”。由于目前的挑战大多局限于少数几个机构，如果行政部门能够更广泛地采用并鼓励这种做法，那么这种做法在打击过度保密方面有可能产生更大的影响。

ISOO报告总结了结果最新的基本分类指导审查，这导致取消221个安全分类指南（2,865个指南）。取消的指南将不再可用于分类信息。

ISOO也对分类的新方法由国家地理空间智能局领导。NGA现在需要对原始分类决策的书面理由，以及对未经授权的披露产生的损坏的描述，以及分类信息的未分类解释。ISOO说，由此产​​生的NGA分类指导目前代表了分类政策中的“最佳实践”。也就是说，它代表了一种模型，可以建设性地应用于分类国家安全信息的机构中的其他地方。

ISOO报告还涉及升级的分类成本（2017年达到了新的高位），越来越高的强制性解放审查请求，以及其他主题等控制未分类信息政策的有争议的实施。

修复分类系统是一种缓慢而不确定的过程，有些人不想等待。

Doug Jones（D-ALA）介绍立法本周将加快公布半个世纪前未解决的刑事民事权利案件的记录。在他看来，其中一些记录“仍然是不必要的机密”。所以他的账单(S. 3191.)会用另一种方法来解决这个分类障碍。该法案部分模仿了1992年的JFK暗杀记录法案会授权私人公民小组审查并决定披露记录。

与此同时，国防部最近发布了一个“请求信息”关于可以有助于分类过程的技术。所需的技术“必须能够对信息的分类级别进行实时决定，以及个人访问，更改，删除，接收或转发信息的能力。”（FBO.那Nextgov.那arstechnica）