五角大楼报告和中国核力量

由Hans M. Kristensen

五角大楼最新年度报告《中国军事发展》主要涉及非核问题，但也包含有关中国核力量发展的重要新信息。金博宝正规网址这包括:

• 在过去五年中，中国的ICBM力量的规模相对稳定
• 中国部署了一枚新型中程弹道导弹
• 新型中程弹道导弹尚未部署
• 中国SSBN舰队还没有进行它的第一次威慑巡逻
• 中国轰炸机核能能力的可能性
• 中国核政策是否改变

洲际弹道导弹的发展

多年来，中国洲际弹道导弹部队的未来发展一直是许多猜测和预测的主题。尽管有重要的新进展，但今年的报告将洲际弹道导弹部队的规模描述为与过去五年报告的部队规模一致:大约60个发射装置。DF-31的部署似乎停滞了，数据显示，DF-31A的部署是适度的:到目前为止大约有20-30个发射装置，足够4-5个旅使用(见图)。

2012年，国防部的报告预测，到2015年，“中国还将部署更多的公路移动式DF-31A”发射装置。但这似乎并没有发生。相反，自2011年以来，洲际弹道导弹发射部队一直保持相对稳定。

I的个数 在过去13年的年度国防部报告中报告的CBM发射员在2003年和2008年和后期的2ReportsReports003年到50至60多个发射师的波动大幅波动。不确定性在2011-2013和2016年是最大的，而且25个发射器的加号/减号。这是近年来大约40％的重要不确定性与早期约为10％。但似乎很明显，中国的工资势力是迄今为止不断成长。

虽然发射器的数量相对稳定，但国防部报告显示了这些发射器的导弹的神秘增加：50-75发射器的75-100导弹。这与以前的国防部报告不一致，其中包含相同数量的发射器和导弹，或者由于旧DF-4ReportsReports的重新加载能力而略高的导弹（见表）。

目前尚不清楚为什么2016年报告突然将导弹数量增加到25个超过发射器的数量。DF-5和DF-31 / 31A ICBM都不被认为有重新加载。过去的国防部报告包ReportsReports括导弹估计始终列出了DF-4的重新加载，而不是任何其他系统。只有大约10个DF-4发射器留在阿森纳，2016年的额外导弹数量可能是10，而不是25（如果DF-4有两次重新加载，则25将更好）。据我所知，这里的中国ICBM力量看起来像：

尽管在公众辩论中有许多传言称中国已经开发或正在开发其基于轨道的洲际弹道导弹，但在国防部的报告中没有提及任何基于轨道的系统。以下是中国核动力的最新概述。更新将在7月份发布。

DF-26核精密罢工？

中国最新的具有核能力的导弹，DF-26(国防部没有为新导弹提供CSS命名)，在2015年9月北京阅兵期间亮相，似乎还没有部署在导弹部队。

国防部的报告指出，如果DF-26在核和常规有效载荷上使用相同的制导，“将使中国首次拥有针对战区目标的核精确打击能力。”

这一声明表明，美国国防部不认为中国的任何其他核导弹具有精确打击能力。

一个新的DF-21版本？

DOD报告还列出了新版本的核中距离DF-21导弹，但没有提供细节。新版本称为DF-21 MOD 6，或CSS-5 MOD 6，因为它在报告中列出。

2015年的前一份报告称，洲际弹道导弹部队得到了“用于区域威慑任务的公路机动、固体燃料CSS-5 (DF-21) MRBM”的补充。然而，2016年的报告指出，洲际弹道导弹部队“被用于区域威慑任务的公路机动、固体燃料CSS-5 Mod 6 (DF-21) MRBM补充”，这是首次使用Mod 6命名。

DOD不提供关于Mod 6版本是什么以及它如何影响两个原始核版本的状态的任何细节（Mod 1和Mod 2）。原始版本越来越旧，所以一种可能性可能是Mod 6版本旨在替换它们。但目前尚不清楚地位是什么。

东风-21在中国军队的历史上有着特殊的地位，因为它是第一种真正的移动固体燃料导弹，取代了旧的和更笨重的液体燃料导弹。Mod 1在1980年代末首次部署，但直到1992年才真正开始部署。根据NASIC的说法，Mod 2在1998年“尚未部署”，但两个版本都被列为在2000年部署。2013年的情况也是如此，这表明这两个版本可能并没有太大的不同(也许范围是唯一的区别)，或者它们是不同的，但都被用于特定的任务。

关于DF-21的不同版本在公众辩论中有很多混淆，许多作者重复使用二手资料，而不是依靠原始参考材料。最常见的错误是将DF-21C常规对地攻击版本称为CSS-5 Mod 3，将DF-21D反舰版本称为CSS-5 Mod 4。多年来，国防部和美国情报部门报告了DF-21中程弹道导弹的以下版本:

DF-21 (CSS-5 Mod 1):核型
DF-21A（CSS-5 MOD 2）：核
DF-21C（CSS-5 MOD 4）：常规土地攻击
DF-21D (CSS-5 Mod 5):常规反舰
DF-21 (CSS-5 Mod 6):核型(新型)

目前尚不清楚DF-21B和/或CSS-5 MOD 3.在任何情况下，DF-21现在完全取代了自早期以来占据了中国区域核威慑姿势的旧液体燃料DF-3。-1970s。最后一场转换为DF-21的大队可能是810在邓莎的旅在辽宁省。

关于可信的海上威慑

似乎各种新闻媒体报告和官方声明继续夸大或抢先中国潜艇力量的运作能力ReportsReports。许多人表示，新的金级SSBNS已经开始进行威慑巡逻，但DOE报告似乎表明潜艇（或者，他们的导弹）尚未完全运作。

例如，2015年2月，美国海军行动主席副海军议员Joseph Mulloy，据报道,告诉国会一艘SSBN进行了95天的巡逻。稍后，战略司令部司令塞西尔·哈尼上将说ssbn在海上，但他不知道他们是否有核武器，但不得不假设他们有。

In contrary to these statements, the DOD report states the Jin-class SSBN “will eventually carry” the JL-2 SLBM (apparently it doesn’t yet do so) and that “China will probably conduct its first SSBN nuclear deterrence patrol sometime in 2016.” So apparently not yet.

这一“尚不成熟”的评估得到了国防情报局的支持说“PLA海军于2015年部署了金级核动力弹道潜水艇，当装备JL-2 SLBM时美国为北京提供了首个海基核威慑力量。”(强调说。)

所以可能有一艘或更多艘ssbn继续航行某种部署，但不一定携带核武器。所有四艘现役晋级ssbn在海南岛的龙坡(榆林)潜艇基地，连同两艘商级核动力攻击潜艇。第五艘晋级SSBN正在建造中。

国防部报告似乎涉及谣言，即中国正在建立多次额外的金级SSBNS。2015年美国太平洋指挥部队告诉国会除了已经发射的潜艇外，“到本十年末，可能还会有五艘潜艇投入使用。”这似乎是一种侥幸。国防部报告说，第五艘晋级正在建造中，之后中国将可能转移到装备一种新导弹(JL-3)的下一代SSBN(096型)。

核炸弹?

国防部的报告首次提出了轰炸机潜在的核作用问题。它引用了多种中国文献，但没有给出美国情报机构对这种能力的明确结论:

2015年，中国还继续发展远程轰炸机，包括一些中国军事分析人士所说的“能够执行战略威慑”的轰炸机——据报道，这是2012年解放军空军的任务。也有中国的出版物表明中国打算建造远程“战略”隐形轰炸机。金博宝更改账户这些媒体报道和中国文章暗ReportsReports示，中国可能最终会发展一种核轰炸机能力。如果这样做，中国将发展一个分散在陆地、海洋和空中的“三位一体”核运载系统，这是冷战以来为了提高生存能力和战略威慑而考虑的一种姿态。

中国轰炸机通常不被认为具有积极的核作用，2012年分配给解放军的“战略威慑”任务可能也反映了在改进的H-6K轰炸机上引入常规对地攻击巡航导弹。然而,一个美国空军全球打击司令部简报2013年，将H-6K作为核能力的新的CJ-20空气发射的土地攻击游览导弹。

中国过去当然发展了用轰炸机运载核武器的能力。在1965年到1979年之间，轰炸机运载核武器进行了至少12次中国的核试验。这些试验涉及裂变和热核武器，其当量从5-10千吨、几百千吨到2-4百万吨不等。这些炸弹由H-6轰炸机(仍在服役和现代化)、H-5轰炸机(退役)和Q-5战斗轰炸机(几乎全部退役)交付。

北京的军事博物馆显然已经展示了至少两种核弹设计的展示模型：裂变炸弹和氢炸弹。这个视频这是中国在1967年6月用轰-6轰炸机进行的第一次热核炸弹试验。

核政策与战略

最后，国防部报告还总结了美国对中国核政策和战略的理解。

首先是解放军已经部署了新的指挥，控制和通信能力，以改善现场多个单位的控制。“通过改进的通信链接，”国防部的结论“，”ICBM单位现在可以更好地访问战地信息和不间断的通信连接所有命令echelons。单位指挥官能够立即向多个下属发出订单，而不是通过语音命令串行发出命令。“

这是为了改善对部队的控制，但也为了提高他们在危机情况下的战斗力。为此，国防部报告提到了最近的媒体报道，中国“可能正在加强和平时期核力量的准备，以确保反应能力”。这场争论部分反映了这一点Gregory Kulacki的报告他援引中国军方文件和声明称，核力量可能会朝着“预警后发射”的姿态发展，在导弹被摧毁之前就能够发射导弹。

尽管有这些问题的发展，国防部的报告总结说，没有迹象表明中国的不首先使用政策和消极安全保证已经改变。

换句话说，虽然中国的核政策本身似乎没有改变，但中国部署和操作核力量的方式似乎正在发生重大变化。

额外资源：

• 中国核力量，2015年
• 《世界核力量现状》

这份出版物的研究是在纽兰基金会和犁头基金会的资助下完成的。所作的陈述和表达的观点完全由作者负责。