空军简报显示核现代化,但忽略了美国和英国计划
Hans M. Kristensen
根据美国空军全球罢工指挥(AFGSC),中国和朝鲜正在开发核心巡航导弹。
中国和朝鲜的新系统出现在一个幻灯片命令简报显示了世界上9个核武器国家中的8个国家的核现代化(没有显示以色列)。
中国导弹是由H-6轰炸机交付的CJ-20空气发射巡航导弹。朝鲜导弹是KN-09沿海防御巡航导弹。如果真实,这些武器将是亚洲核武器的重要补充。
与此同时,仔细观察各国核现代化的表征显示概括,不一致和错误,提出了对简报所用智能质量的问题。
此外,来自任何美国和英国现代化的幻灯片的遗漏是在这些国家的过去,当前和计划的现代化中具有高度误导性和界定。
对于一些人来说,简报是获得国会以资助新的美国核武器的销售投票。
然而,总体而言,滑块上显示的猖獗的核现代化强调了国际社会迫切需要增加其对核武器国家对核计划的压力。它呼吁奥巴马政府重新努力减少核武器的数量和作用。
俄罗斯
简报列出了七种俄罗斯核现代化,所有这些都是众所周知并且已经在进行多年。FIRESED系统包括SS-27 ICBM,Bulava SLBM,Kalibr SLCM和KH-102 ALCM。
然而,它是令人费解的,即在他们的平台(分别是Borei SSBN和Yasen SSGN)的情况下,将Bulava SLBM和Kalibr SLCM列出。第一个Borei SSBN正式进入服务2013年1月。
这是我第一次看到美国政府出版物宣称非战略Kalibr对地攻击SLCM是核武器(在公开场合Kalibr有时被称为口径)。第一艘Yasen SSGN, Severodvinsk,在2012年11月测试发射了Kalibr。该武器也将部署在阿库拉级SSGN上。Kalibr SLCM是双能力的,可能会取代老化的SS-N-21,而SS-N-21不是。在AFGSC的简报中没有列出其他的俄罗斯非战略核系统。
预计在未来五年内会有一个新的弹头,但由于没有列出新的导弹,弹头必须是现有武器之一。
中国
简报清单六中国人核现代化:DF-31A ICBM,DF-41 ICBM,JIN SSBN,JL-2 SLBM,CJ-20 ALCM和新的弹头。
最大的惊喜是CJ-20 ALCM,这是我第一次见到美国官方的美国航空公司与核能能力汇票。最新的海防报告关于中国军事现代化不这样做。
CJ-20被认为是1,500多公里的地面推出的CJ-10(DH-10)的空气发射版,其中2009年的空军报道作为“常规或核”(AFGSC简报并未列出CJ-10)。CJ-20显然正在开发用于通过H-6中等范围轰炸机(H-6K和/或H-6M)的改进版本的交付,增加范围。躲闪断言在土地攻击任务中使用CJ-20 ALCM的H-6将能够在亚洲和俄罗斯(乌拉尔以东)以及关岛中的所有设施 - 即,如果它可以通过空气防御。
难以捉摸的DF-41洲际弹道导弹被提到的名字,正如预期在未来五年内。在过去20年里,人们断断续续地看到一种名为DF-41的导弹,但当DF-31A出现时,这种导弹消失了。最新的国防部报告没有提到DF-41,但是状态那个,“中国可能也是开发新的道路移动ICBM,可能能够携带多个独立的可瞄准重新入门车辆(MIRV)。“(重点添加)。
AFGSC还预测,中国将在未来五年内部署一种新的核弹头。MIRV可能需要一种新的和更小的弹头,但是它也可能潜在地指JL-2的有效载荷。
巴基斯坦
巴基斯坦列于五个核现代化,所有这些都是众所周知:Hatf-8(Shaheen II)MRBM,HATF-9(NASR)SRBM,HATF-7(BABUR)GLCM,HATF-8(RA'AD)ALCM,以及一个新的弹头。其中两个(Hatf-8和Hatf-7)被列为展示。
简报错误地将Hatf-9标识为ICBM而不是ICBM实际上是:短程(60公里)的弹道导弹。
新的弹头可能是Hatf-9。
印度
印度被列入四个核现代化,所有这些都是如此众所周知:Agni V ICBM,Arihant SSBN,“Sagurika”SLBM,以及一个新的弹头。美国情报界通常是指“Sagurika”作为Sagarika,被称为印度K-15。
在简报中没有列出烈火III和烈火IV,这可能表明,如果正确的话,这两个系统,都在2012年测试发射,实际上是技术发展计划,旨在发展技术,以部署烈火5。
美国情报界断言,AGNI V将尽可能多地携带多个弹头陈述由印度国防行业官员 - 一个危险的发展,可以很好地激励中国在一些导弹上部署多个弹头,并引发印度和中国之间的新一轮核竞争。
新的弹头可能是SLBM和/或AGNI V.
朝鲜
朝鲜被列入五个核现代化:男生IRBM,TD-2 SLV / ICBM,KN-08 ICBM,KN-09 CDCM和弹头。
最大的惊喜是,AFGSC断言KN-09是核心能力的。关于这种武器的公开报告,但韩国电视台ReportsReportsMBC报道4月份,它的范围为100-120公里。MBC显示KN-09作为弹道导弹,但AFGSC将其列为CDCM(沿海防御游轮导弹)。
即使美国情报社区的说法,Musudan Irbm被列为“Fielded”,即使是导弹,也从未被测试过。在这种情况下,“展开”显然意味着它已经出现,而不是它是运行的或必然地用武装部队部署。
Mushudan被列为“Fielded,”类似于俄罗斯SS-27,即使朝鲜导弹从未被飞行测试过。
在2012年5月展示的KN-08 ICBM被非政府分析师广泛看出,是一种模仿。但Afgsc显然相信武器是真实的,预计未来五年内的“派对”。有谣言2013年1月,朝鲜在持续三月持续的持续战争活动开始时曾在全国各地搬家。
最后,AFGSC简报还预测,朝鲜将在未来五年内将核弹头领域。这是指朝鲜的首批武器弹头或更新类型尚不清楚。
英国
英国部分不包括任何武器现代化,这并不能捕捉到发生的事情。例如,英国是部署强化W76-1 / MK4A,英国官员陈述将增加三叉戟II D5 SLBM的目标能力。因此,在上面的U.K.栏中添加了弹头图标。
此外,虽然尚未给出最终批准,但英国正在规划新SSBN的建设,以取代目前四个Vanguard级SSBN的车队。导弹部分正在美国开发。新的潜艇也将收到寿命扩展的D5 SLBM。
美国
美国部分也没有显示任何核现代化,这将掩盖重要升级。
例如,民兵III洲际弹道导弹(Minuteman III ICBM)正处于一个长达10年、耗资数十亿美元的延长寿命计划的最后阶段,该计划将把该武器延长到2030年。私下里,空军官员开玩笑说,除了外壳之外,一切都是新的。因此,一个部署洲际弹道导弹图标被添加到美国的酒吧。
此外,在三叉戟II D5 SLBM上的全规模生产和部署W76-1 / MK4A弹头正在进行中。新的再入体与D5的组合增加武器的目标能力。因此,已将有关弹头图标添加到U.S.BAR中。
此外,从2017年起,美国海军将开始在俄亥俄级ssbn上部署D5潜射弹道导弹(D5LE)的改进型寿命延长型。D5LE的生产目前正在进行中,它将“更精确”,并“提供灵活性以支持新任务”,根据海军和承包商。因此,即将到来的SLBM图标已被添加到美国栏中。
最后,美国已经开始设计了一个新的SSBN类,一个远程轰炸机,一个远程游轮导弹,一个战斗机轰炸机,a引导宿舍重力炸弹并且正在研究一种替代方案——洲际弹道导弹。
在简报中所描述的蛰伏的核企业绝非如此。
法国
法国列于四个核现代化,所有众所周知:Triomphant SSBN,M51 SLBM,ASMP-A ALCM和新的弹头。
ASMP-A的引入完成,但M51 SLBM仍在替换SSBN车队上的M45 SLBMS。
弹头部分只似乎包括ASMP-A的TNA弹头,但忽略了法国2015年的意志开始更换使用新的TNO在M51 SLBM上的TN75弹头。
核武器有什么意义的?
AFGSC简报不明确,有点令人困惑,什么构成核心武器系统,当被认为是“被视为”。
AFGSC向我确认幻灯片仅列出了能力的武器系统。
空军法规对构成核能力的单位非常具体。根据空军指令13-503关于这一点能力的单位认证,解剖和限制计划核能能力的单位是“一个单位或活动,用于使用,组装,维护,运输或储存或储存战争储备(WR)核武器,其相关组件和辅助设备的责任。”
当涉及到俄罗斯武器时,这非常简单,但在描述朝鲜系统时更具可疑。众所周知,俄罗斯已经开发了小型化的弹头,并在用武装部队运作的导弹中反复测试。
朝鲜是一个不同的事情。已知已经引爆了三种核试验装置并试验推出了一些导弹,但这几乎是它的范围。尽管有努力和一些令人担忧的进展,但没有公众证据表明它尚未将核设备转变为具有由其弹道或巡航导弹成功雇用的小型的弹头。核武器导弹也没有任何公众证明,核武器导弹正在与武装部队进行操作部署。
此外,美国情报界最近发布了强大的陈述,令朝鲜是否掌握了用核弹头装备导弹的技术。国家情报总监詹姆斯·克拉珀作证在2013年4月18日参议院之前,尽管努力,但是,“朝鲜尚未完全开发,测试或证明核武器导弹所需的全方位能力。”
那么AFGSC简要介绍朝鲜弹道导弹如何作为核心能力的 - 也得出结论,KN-09巡航导弹是核心的吗?
在确定武器系统何时“部署”方面也存在类似的问题。这是否意味着它被武装部队部署,或者仅仅是它被看到了?例如,朝鲜的舞水端导弹(Musudan IRBM)如何被认为与俄罗斯的SS-27洲际导弹(ICBM)类似?
或者,当KN-08被识别为已经“部署”时,舞水端红外弹道导弹还没有进行飞行测试,只在阅兵中展示过,如何才能被识别为已经“部署”不是即使它有还没有飞行测试,还在游行中展示,甚至在朝鲜周围搬家?
最后,俄罗斯的Bulava SLBM和KALIPL SLCM如何被列为“FIRESED”,当时没有符合FIRESED(BOREI SSBN和YASEN SSGN)时“展示”?
这些不一致对AFGSC简报的质量造成了疑问,以及它是否代表了协调智能界群落评估的结论,或者只是努力在国会上筹集资金,以便将美国炸弹队和工商管理商汇集。
影响和建议
还有更多17,000名核武器世界上所有核武器国家都在忙于维护和更新自己的核武库。几十年来,俄罗斯和美国一直坚称,核巡航导弹对他们的安全至关重要,而AFGSC的简报称,中国和朝鲜现在正试图追随他们的步伐。
对于一些人来说,AFGSC简报将(并且可能已经是)争辩说,核对美国及其盟国的核威胁正在增加,因此,国会应该反对进一步减少美国核动力,而是批准剩余的阿森纳的现代化。
但俄罗斯并未扩大其核动力,中国和巴基斯坦的核武库比美国的核武器小得多,朝鲜作为核武器国家的初期。
相反,简报中所显示的猖獗的核现代化象征着军备控制和不扩散机制的挣扎,似乎不足以扭转局势。少数核武器国家重新承诺在不确定的未来保留和改善核力量,削弱了这些努力。这些现代化进程部分是由非核武器国家来维持的——这些国家通常是那些不这么做就说想要核裁军的国家——他们坚持要受到核武器的保护。
AFGSC简报表明,国际社会迫切需要增加其对核武器国家的压力来减少核计划。迫切需要对MIRVED导弹的局限性是迫切需要的。就其部分而言,奥巴马政府必须重新创新其努力,以减少核武器的数量和作用。
减少核武库有许多良好的演讲,但在限制维持它们的现代化的无穷循环时取得了太少。
该出版物是通过新陆地基金会和犁头基金的补助金而成为可能。所提出的陈述和表达的意见是作者的责任。
注释
MAZO.
2013年5月29日在晚上7:41
上述报告漏掉的一个重要事实是,印度发展了一种名为“涅槃”(Nirbhay)的中远程巡航导弹。这种巡航导弹据报道能够通过一些来源递送一枚次千吨核弹头。
报告中没有提及该武器系统是否意味着美国USGSC认为Nirbhay的核能力在未来5年内不可信或不可行?
发表评论
取消回复您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*
Hans M. Kristensen.
2013年5月29日在晚上9:02
是的,有许多谣言的来源(这是互联网的最大问题之一)。我还没有看到任何官方消息来源,但尼尔布翰有核能力(如果你知道,请告诉我)。从AFGSC简报幻灯片的缺失缺乏尼鲁艇巡航导弹似乎表明AFGSC智能要么不考虑核心能力,或者在未来五年内将不会“展示”。但由于“界面”显然并不意味着部署或运作,并且尼鲁丘显然出现并被测试的飞行,除非它不被认为是核心能力,否则似乎奇怪的是。现在,在简报中有术语还有其他问题,正如你可金博宝正规网址以在我的博客中阅读,所以我们必须拭目以待。然而,随着中国和巴基斯坦开发核巡航导弹,如果印度军事和国防行业也没有试图获得核巡航导弹,我也会感到惊讶。军备竞赛正处于摇摆状态,一旦他们开始部署MIDVED系统,它就可以真正加速。
发表评论
取消回复您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*
Aaron Tovish.
2013年5月30日在上午11:17
汉斯,你的括号言论不足以解决这一盲点。即使您必须在每种类型的系统下都要提出问号,您真的应该为以色列添加一排。也许在那里应该有更多的问号洒在一起。
另外,他们为什么选择“五年”时间?我怀疑这让他们更容易创造出一个比十年更鲜明的对比。如果我错了,请纠正我。亚伦
发表评论
取消回复您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*
Bharat Rakshak.
2013年6月2日在上午5:54
公共领域可用的官方声明不支持AGNI-III是“技术示威者”的概念。请参阅2011年6月3日的文章,援引了国防研发组织(DRDO)博士博士的随后总干事(DG)。Saraswat说“Agni-III已被衔接。它的发展已经完成并正在生产,“
网址是:http://www.thehindu.com/sci-tech/science/india-to-test-fire-agniv-by-yearend/article2073999.ece
关于Agni-IV,公共领域的所有官方声明点指向最终部署否定它是“技术示威者”的概念。请在2013年5月4日的DRDO博士V.K.Saraswat Datelined的“Agni IV和Agni v处于先进的发展阶段,提交”DRDO博士“V.K.Saraswat Datelined的采访的成绩单。..................... Agni IV已经进入生产模式。“
weblink是:http://www.ndtv.com/article/india/india-s-nuclear-deterrence-capacity-is-is-pace-the-country-can-sleep-well-defence-research-chief-362765
这让我想知道,从印度的角度来看,这是否只是AFGSC拙劣研究的一个例子,还是恶意的一部分。造谣和心理战的贬低印度弹道导弹和核武器计划,同时强调巴基斯坦在该地区的能力就见证了AFGSC Hatf IX的描述作为洲际弹道导弹或来自印度的观点一个“天然盟友”的良性尝试印度的粉饰弹道导弹计划吗?
发表评论
取消回复您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*
发表评论
取消回复您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*