新核笔记本：俄罗斯核动力2015
Hans M. Kristensen
俄罗斯核武器最近受到了很多关注。俄罗斯官员随便逐渐抛弃直接或薄薄的核威胁（这里那这里和这里）。和美国国防鹰铁路（这里和这里）关于俄罗斯核积累。
实际上，俄罗斯而不是建立，俄罗斯正在建设，但似乎正在努力在未来十年内脱离力量，以防止将来进一步单方面减少其战略核力。有关详细信息，请参阅最新FAS核笔记本在这一点原子科学家的公报网站。
这一趋势使美国和俄罗斯达到额外的核武器控制协议，以减少战略核动力。难以想象在目前的气候中，但请记住：即使在冷战的高度，双方达到了重要的军备限制协议，因为它被视为（现在）以其国家安全利益。
趋势：发射器和弹头
俄罗斯核动力未来发展存在许多不确定性。除了三个总数在新的开始条约下发布，俄罗斯和美国都不发布关于俄罗斯核力量的数据。
俄罗斯官员偶尔会对个人核发射机和现代化计划的地位进行陈述，俄罗斯新闻文章提供额外的背景。此外，商业卫星照片可以监测（在某种程度上）战略核动力的状态。
因此，对俄罗斯核动力的地位和趋势存在相当大的 - 越来越大。可用信息表明，俄罗斯继续减少其战略核发射器，远远低于新的开始条约所设定的限制。Over the next decade, all Soviet-era ICBMs (SS-18, SS-19, and SS-25) will be retired, the navy’s Delta III SSBN and its SS-N-18 missiles will be retired, and some of the Delta IV SSBNs will probably be retired as well.
为了取代苏联启动人员，俄罗斯正在部署和开发SS-27 ICBM的几个版本，并开发一个新的“重”ICBM。海军正在用新的导弹将Borey-Class SSBN部署，SS-N-32（Bulava）。自1997年以来，这种过渡已经开始。
根据下十年的现代化计划的程度以及俄罗斯实际生产和部署多少导弹，总体战略部队似乎在500强的发射器（见下文）下方升级，远低于700部署的新开始条约限额战略发射器和800部署和未部署的战略发射器。
战略发射器上的弹头载入也在减少，主要原因是弹头沉重的SS-18和SS-19 ICBMS的退休。But because single-warhead SS-25s are being replaced with MIRVed SS-27s, and because the navy’s new SS-N-32 (Bulava) missile carries more warheads than the SS-N-18 and SS-N-23 missiles it is replacing, the overall warhead loading appears to be leveling off as well (see below).
并非所有这些弹头都在任何时候都在发射器上部署。在正常情况下，武器未加载轰炸机，并且一些SSBNS和ICBMS均不用于维护或维修。最新的新开始条约弹头数数是1,582个弹头，这意味着SSBNS和ICBMS上的大约1,525名弹头（不包括人为归因于一个武器的大约55个计数的轰炸机）。
不战略的核武器也在中描述笔记本。他们的身份比战略力量更不确定。我们估计大约有2,000个弹头，分配到战斗机 - 轰炸机，短程弹道导弹，海军巡航导弹和防潜艇和防潜艇和导弹军队。一些非战略核动力也是现代化的，美国指责俄罗斯在违反INF条约的情况下制定了一个新的地面推出的巡航导弹，但总体而言，非战略核动力的规模可能会减少未来十年。
俄罗斯核战略：什么是真实的？
支撑这些核动力是俄罗斯的核战略，这据说在北约造成担忧。北约部长级会议于二月讨论了一项新研究。“这一战略中最担心的是我们最担心的是俄罗斯核动力的现代化，这些力量培训水平的增加以及传统行动与核动力的可能组合，包括可能在混合战争的框架中，一个未命名的北约官员告诉路透社。
这听起来像是过去十年的事件摘要合并，因为恐惧普京目前的军事逃逸可能会升级到更多的东西。核现代化已经持续了很长一段时间，促进培训增加，但其影响不太清楚。对于俄罗斯核战略的所有问题，北约在公众方面尚未对具体的新发展表示很多。
最近北约官员说俄罗斯2013年的ZAPAD运动是“应该是一个反恐运动，而是涉及（模拟）核武器的使用。”相比之下，较早的私人分析Zapad-13表示，除了核罢工之外，这项运动包括“几乎所有可想到的军事行动范围......”
俄罗斯核战略在过去十年中相对一致。普京于二零一四年十二月批准的最新版本，俄罗斯“本身应当储备雇用核武器以反应对其和/或其核武器和其他种类的大规模毁灭性武器的盟友well as in the case of aggression against the Russian Federation with use of conventional weapons when the state’s very existence has been threatened.”
这种制定与2010年版本中描述的任务几乎完全相同，该任务表示俄罗斯“保留利用核武器的权利，以应对核武器和其他类型的大规模毁灭性武器和（或）它的盟友，以及在涉及在国家的存在受到威胁时涉及使用常规武器的俄罗斯联邦的侵略。“
尽管2010年和2014年，策略将纳入抢先核罢工，但文件既不讨论此类选项（这是未知的秘密版本）。相反，该战略的核部分似乎与北约和美国对其核武器的作用不同：反应使用大规模毁灭性武器甚至显着的常规攻击。俄罗斯战略似乎限制了核用途，以应对常规攻击，当俄罗斯的“非常存在”受到威胁时。
鉴于这种防守和有点限制的核策略，为什么我们听到俄罗斯官员围绕核威胁对抗各种各样的情景，这些情景不涉及对俄罗斯的武器袭击或威胁到国家的存在？
例如，为什么俄罗斯大使丹麦威胁核罢工反对丹麦战舰，如果他们配备雷达，当他们不会构成武器攻击或威胁到俄罗斯的存在时，它们是美国导弹防御系统的一部分的雷达？
或者为什么普京总统说如果北约有干预以防止克里米亚半岛的吞并，如果不是WMD攻击或威胁俄罗斯的存在，他将考虑将核武器放在警报中（注意：俄罗斯已经拥有核武器警报，虽然不在克里米亚）。
或者为什么俄罗斯官员告诉美国官员认为，如果北约试图迫使克里米亚返回乌克兰控制或向波罗的海国家部署大规模的武力，如果这些行为不涉及WMD攻击或威胁俄罗斯的存在？（克里姆林宫否认它的官员说）。
当核武器国家的官员使核威胁成为一个明显必须注意 - 特别是如果主席提出。但这些核威胁如此偏离俄罗斯的公共核战略，即他们是幸福的，或者俄罗斯的核战略比其官方文件描绘得多。
具有讽刺意味的是，较俄罗斯官员围绕核威胁，较弱的俄罗斯出现。Whereas NATO and the United States have been reluctant to refer to the role of nuclear weapons in the current crisis (despite what you might hear, the justification for U.S. non-strategic nuclear weapons in Europe is weaker today than it was before Russia’s invasion of Ukraine) and instead emphasized conventional forces and operations, Russia’s nuclear threats reveal that Russian officials do not believe their conventional forces are capable of defending Russia – even against conventional attack.
这使得普京正在努力维持大型核武器，而不是专注于现代化的传统力量，以及使用武器控制来试图减少北约的核和常规部队的巨大资金。这实际上会改善俄罗斯的安全。