一般证实B61-12核弹的增强靶向能力

Hans M. Kristensen

前美国空军队长诺顿施瓦茨总参谋部上周确认，奥巴马政府计划的B61-12核弹将有改善的军事能力，以更高的准确性和减少放射性的放射性的攻击攻击目标。

确认来自两个半年后一个FAS出版首先说明的B61-12的精度更高，一般核目标的影响和美国的核武器在欧洲，特别是部署。

确认是重要的，因为2010年的核态度审查（NPR）承诺核弹头“生命扩展计划......不支持新的军事任务或提供新的军事能力。”

除了违反NPR承诺外，加强核能能力违反了美国和北约的降低核武器作用的目标，并可能破坏努力说服俄罗斯减少其非战略性核武器姿势。

Confirmation of the enhanced military capability of the B61-12 also complicates the political situation of the NATO allies (Belgium, Germany, Italy, the Netherlands, and Turkey) that currently host U.S. nuclear weapons because the governments will have to explain to their parliaments and public why they would agree to increase the military capability.

所需的军事能力

在施瓦茨将军的确认来了会议由史汀生中心响应来自史蒂芬杨（视频时间49:15）一个问题，即是否相对较低的产量组织和目标规划将改变军事想着如何使用方式方面增加了B61-12的准确性武器。

施瓦茨一般的答案都很清楚和钝：“毫无疑问。提高准确性和较低的收益是一种所需的军事能力。没有一个问题。“

当被问及这是否会导致不同的目标设置或只是使现有的武器更好，施瓦茨将军说：“这将有两种效果。”

施瓦茨将军说，B61尾部套件“具有从就业的角度来看好处，许多人认为稳定。”后来我问他是什么意思，他通过他的回答是，批评者（包括我自己）声称，增加的准确性，下屈服选项可以使B61-12因为降低附带损伤和放射性沉降物使用更具吸引力。但他说，他认为，相反会出现这种情况;该增强功能将不太可能加强威慑力，并利用对手的，因为会更坚信，美国愿意在必要时动用核武器。

军事影响

“核心的飞机可能有许多优点。准确性（与其他系统相比）不是其中之一，“联合工作人员在2004年在起草联合核行动方面的起草期间。美国核炸弹的试验通常达到110-170米的准确性，这不足以在风险上保持地下目标，除了具有非常大的产量。指定的核接地穿透器（B61-11）具有400千吨的弹头，以有效。因此，随着施瓦茨将军在会议上，所需的军事能力将其提高，增加了B61的​​准确性并减少抵押品损坏的准确性。

提高精度拓宽了B61可以用来攻击的目标的类型。其效果是最深刻的反对，要求地面破裂和缩孔由轴承座波被损坏地下目标。对一个比较小的，沉重的，精心设计的，地下结构，当目标内1.25由核爆炸产生的可见火山口的半径达到严重损坏。光损伤是在2.5的半径来实现。50克拉的产率 - 的B61-12的所估计的最大产率，表观火山口半径为30米（硬干岩石）到68米（湿土）而变化。因此，在准确度下降到30加米CEP的改善从100加上米CEP（在B61的当前估计的准确度）（假设B61-12 INS指导）提高杀伤概率针对这些目标显著通过实现轰炸期间缩孔目标的可能性更大。简单地说，增加的准确性基本上放CEP陨石坑内（见下图）。

起跑者的目标是肮脏的业务，因为表面上或附近的核爆炸踢出大量放射性物质。凭借较差的准确性，罢工规划人员将不得不选择相对较高的可选产量，以足够的信心损坏目标。产量越高，放射性辐射越大。

随着B61-12的提高精度罢工策划者将能够选择一个较低的收益率，仍然实现对地下目标相同（或更好）的损害。采用较低的收益率将通过减少放射性尘埃，平民将攻击后暴露于显著减少附带损害。在从360千吨B61-7表面沉降的差突发使用10千吨选择性收率选项是显著（见下文映射）与B61-12比较。

没有美国总统会发现很容易授权使用核武器。除了结束近70年的不使用核武器和国际政治后果的影响外，预期的抵押品损害是对潜在利用核武器的重要制约因素。一些分析师争论较高的收益核武器不太适合阻止区域对手，并在当今的安全环境中需要降低收益武器。高产武器的抵押品损害可以“自我阻止”美国总统授权攻击。

目前就我所知，没有证据表明潜在敌人于能够摆脱使用核武器，因为美国是自却步计数。此外，所有重力炸弹和巡航导弹目前在美国核武库具有低产选项。但精度差和附带损害限制了它们的潜在用途，以在某些情况下的军事计划。所述B61-12出现的提高的精度至少部分地用于封闭该间隙。

对北约的影响

对于北约来说，提高的准确性具有特别重要的影响，因为B61-12是一个更有效的武器，即目前部署在欧洲的B61-3和B61-4。

美国以前从未部署的制导核弹在欧洲，与B61-12的精度更高，与F-35A闪电II隐形战斗轰炸机，以欧洲的未来部署结合起来，很显然，北约弥补相当多的核换装。

最初，老北约F-16A / B和龙卷风PA-200飞机目前服务在核打击任务将无法利用B61-12增加的准确性，根据美国空军的官员。其原因是，该机的计算机不能够“说话，以”新的数字炸弹。其结果是，在B61-12比利时，荷兰，德国，意大利和土耳其的F-16战斗机和龙卷风的引导尾部套件最初将“锁定”为“哑巴”炸弹。一旦这些国家过渡到F-35飞机，然而，增强的靶向能力也将成为业务在这些国家。

荷兰议会最近批准购买F-35，以取代F-16，但分辨率下部采用的是，F-35无法提供核武器的能力。最近荷兰政府拒绝了决定说，荷兰不能单方面从北约的核打击任务退出。

延长欧洲现有的核能能力是一件事;然而，提高能力似乎超出2012年威慑和防御姿态审查，这决定了“联盟的核态势目前符合有效威慑和防御态势的标准。”目前还不清楚如何提高欧洲将核态势帮助创建为世界的条件无核武器。

目前还不清楚欧洲的核姿势如何适应北约的军备控制目标，以便在欧洲寻求俄罗斯非战略核武器的减少。相反，B61-12和F-35提供的增加的军事能力将似乎向俄罗斯发出信号，即在欧洲的非战略性核姿势也可以接受。

这样的考虑，应该是好我们身后有超过二十年的冷战结束后，但继续牵制姿态规划和政治信号。

也可以看看：B61 LEP：提高北约的核能力和高精度低当量核反击

该出版物是由来自新的土地基金会和犁头基金会资助成为可能。所提出的陈述和表达的意见是作者的责任。